Голосование

SH-4/SH-1(2)

SH-4/SH-1
SH-4/SH-2
AHB-1
« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Помогите с выбором звукоснимателей для Gibson SGJ: SH-4/SH-1(2) vs AHB-1  (Прочитано 4577 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Aristillus Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1333
Помогите с выбором звукоснимателей для Gibson SGJ: SH-4/SH-1(2) vs AHB-1
« : Августа 22, 2014, 12:34:19 »
Всем привет!
Решил поменять звучки на своем SGJ (стоковые недо- 490R/490T). Изначально планировал ставить SD SH-4/SH-1 или SH-4/SH-2, но по-уму надо сразу и разъем менять, и потенциометры, выкидывать плату и паять проводами, плюс экранировку делать. Но вчера призадумался, может поставить сет активных SD AHB-1 Blackouts? Тем более, что играю по большей части дома, в наушниках через ZOOM G3.  Стиль - от блюза/джаза до харда/хеви.
Вот и рассуждаю: из плюсов AHB-1 — в комплекте сразу идут потенциометры, разъем, в общем все потроха. Экранировку, насколько я понимаю, делать не обязательно, низкий уровень шума, и др. Из минусов - слишком сильный выход со всеми вытекающими (будет ли адекватно на него реагировать ZOOM G3?), отсутствие изюминки (точнее - кучи звукового изюма), присущей пассивам SH-4/SH-1(2), необходимость менять батарейку, внешний вид (хотя, можно взять в хроме). Но, коль уж я играю через процессор, может активные звучки будут более уместны, особенно учитывая, что прелесть пассивов вряд ли раскроется через цифру?
Попутно вопрос, подойдут ли по размеру гибсоновские ручки громкости/тона на потенциометры из комплекта AHB-1?



Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Re: Помогите с выбором звукоснимателей для Gibson SGJ: SH-4/SH-1(2) vs AHB-1
« Ответ #1 : Августа 22, 2014, 12:54:07 »
Aristillus, большая вероятность, что всё подойдет ...я про крутилки.
на Гуитарпартс5150 так и пишут, если вопрос касается фурнитуры произведенной в Японии или США ... т.е. для Японии - это метрические, а в случае США - дюймовые размеры.
Зайди, почитай, будет полезно.
Проголосовал за пару SH-1/SH(TB)-4
Кста, у меня в продаже пара в хромовых крышках Gibson PAF (n) + TB4 JB. Снял я их со своего ЛПК 81 (поставил Фокина с еще меньшим выхлопом), звучало отпадно просто, но у меня, как всегда изжога :) ... да и захотелось "зебру".

Если заинтересовало предложение. Пиши в ЛС.

Оффлайн Aristillus Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1333
Re: Помогите с выбором звукоснимателей для Gibson SGJ: SH-4/SH-1(2) vs AHB-1
« Ответ #2 : Августа 22, 2014, 13:18:51 »
AD, спасибо за информацию и предложение, буду иметь в виду.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Помогите с выбором звукоснимателей для Gibson SGJ: SH-4/SH-1(2) vs AHB-1
« Ответ #3 : Августа 22, 2014, 13:46:45 »
Насчёт низкого уровня шума актива вестись не сильно советую, высокочастотные наводки он ловит сильнее пассива. Кроме того, у пассива кроме катушек (ну и проводов) нет источников шума, а у актива его источником является активные компоненты, операционные усилители обычно используются относительно шумные.

В любом случае, если не будет использоваться питание блэкаутов на 18 В, то их пиковый выхлоп (который обычного и влияет негативно на клиппинг входов процессоров и аудиоинтерфейсов) ниже чем у пассивных датчиков. Актив можно обвинить только в слишком сильном среднем выхлопе, пиковый упирается в клиппинг предусилителей самих датчиков.
« Последнее редактирование: Августа 22, 2014, 13:52:29 от deLuther »

Оффлайн caltefony

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 856
  • 2. The owls are not what they seem...
Re: Помогите с выбором звукоснимателей для Gibson SGJ: SH-4/SH-1(2) vs AHB-1
« Ответ #4 : Августа 22, 2014, 15:39:55 »
По жанрам перечисленным я бы посоветовал пассивки. Был у меня комплект Блеков - на чистом ок, на жёстком перегрузе - дико клёво, а вот для кранча далеко не самый удачный вариант.

Оффлайн Булатов

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 388
    • контактик
Re: Помогите с выбором звукоснимателей для Gibson SGJ: SH-4/SH-1(2) vs AHB-1
« Ответ #5 : Августа 22, 2014, 15:47:42 »
Может тогда  Livewire™ Dave Mustaine??? как раз активки на базе сх4! http://www.seymourduncan.com/products/electric/humbucker/high-output/lwmust_livewire/

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Помогите с выбором звукоснимателей для Gibson SGJ: SH-4/SH-1(2) vs AHB-1
« Ответ #6 : Августа 22, 2014, 16:00:20 »
А что так упёрлось именно в актив? :)
Шумят не меньше (а нередко и больше), постоянно деградирует сигнал по мере разрядки батарейки... а у сеймуров ещё и потребление заметно выше ежей.
Я понимаю ещё если бы колбасу какую нарезать надо было бы...
« Последнее редактирование: Августа 22, 2014, 16:05:12 от deLuther »

Оффлайн Gus B

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
Re: Помогите с выбором звукоснимателей для Gibson SGJ: SH-4/SH-1(2) vs AHB-1
« Ответ #7 : Августа 22, 2014, 23:55:23 »
На СГ и ЛП  что не ставь,  остановишся только на 498/490.

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4544
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Помогите с выбором звукоснимателей для Gibson SGJ: SH-4/SH-1(2) vs AHB-1
« Ответ #8 : Августа 23, 2014, 17:15:09 »
За сет 490-498 в классическом исполнении

Оффлайн Simple

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 905
Re: Помогите с выбором звукоснимателей для Gibson SGJ: SH-4/SH-1(2) vs AHB-1
« Ответ #9 : Августа 25, 2014, 12:16:13 »
А чем не устраивают датчики, которые стоят сейчас?

Оффлайн Aristillus Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1333
Re: Помогите с выбором звукоснимателей для Gibson SGJ: SH-4/SH-1(2) vs AHB-1
« Ответ #10 : Августа 25, 2014, 13:47:28 »
Всем спасибо за ответы, все же решил отказаться от активов. Куплю на ebay вот этот сет SD Hot-Rodded SH-4/SH-2 (цена хорошая, плюс там еще 2 комплекта струн в пордарок), если SH-2 в неке не понравится, думаю, найдутся желающие махнуться на SH-1 или '57 Classic.
Заодно сделаю экранировку, выкину плату и перепаяю проводами.
Цитата: Simple от Августа 25, 2014, 12:16:13
А чем не устраивают датчики, которые стоят сейчас?
Хочется помощнее выхлопа от бриджевого звукоснимателя, к тому же стоковые звукосниматели - это "кастрированные" 490-е. Да и черные пластмассовые крышки не очень нравятся.
Даже эстетически неприятно, когда на гитаре снимает звук такое:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Помогите с выбором звукоснимателей для Gibson SGJ: SH-4/SH-1(2) vs AHB-1
« Ответ #11 : Августа 25, 2014, 14:10:20 »
Видок ещё тот, старые джексоновские звукосниматели под крышками выглядят презентабельнее, кроме того и крышку снять можно. Крышка мешает поставить датчик ближе, наверно можно бы было выиграть с миллиметр, а для пассива миллиметр может дать приличный рост уровня сигнала.
Aristillus,
Не пробовал бридж поднять выше или некуда?
Просто, если привык ставить датчик без крышки в 3-4 мм от струн (как обычно рекомендуется), то тут считай надо ставить в 2-3 мм, если не меньше, больно уж толстым пластик смотрится.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37553
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Помогите с выбором звукоснимателей для Gibson SGJ: SH-4/SH-1(2) vs AHB-1
« Ответ #12 : Августа 25, 2014, 21:18:01 »
Цитата: Brad Lee от Августа 23, 2014, 17:15:09
За сет 490-498 в классическом исполнении

солидарен

Оффлайн Vladimir370

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 149
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Помогите с выбором звукоснимателей для Gibson SGJ: SH-4/SH-1(2) vs AHB-1
« Ответ #13 : Августа 25, 2014, 21:22:53 »
490/498 чтоб все по Гибсону было )))) но сеймура тоже не хуже будут и дешевле) а зум рано или поздно поменяешь.....

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4544
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Помогите с выбором звукоснимателей для Gibson SGJ: SH-4/SH-1(2) vs AHB-1
« Ответ #14 : Августа 25, 2014, 23:30:05 »
Цитата: Vladimir370 от Августа 25, 2014, 21:22:53
но сеймура тоже не хуже будут и дешевле)

Лично по мне сет SH-2(1)+SH-4 хуже , чем Gibson 490+498
Страницы: [1] 2 3 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »