Форум гитаристов

На текущей гитаре стоят самодельные синглы с керамическими магнитами. На чистом все зашибись, но порой хочется прорезающего всё и вся насквозь вороньего карканья, если сравнивать с известными примерами, то похожего на ранних Joy Division. Дж-дж, чага, "пробивного низа" и прочего подобного особо не надо. Сейчас со своими синглами втыкаюсь в графический эквалайзер, крайние частоты вниз до упора, середину (800 Гц) вверх до упора, как угол вверх с почти линейными сторонами, получается более-менее похоже на то что хочется, только фонит это дело конечно по понятным причинам - синглы, плюс эквалайзер с задранными до упора частотами сам неслабо фонит. Вот я и подумал, может есть какие волшебные датчики, которые сами по себе будут давать более подходящий звук, или по крайней мере чтобы меньше пришлось корректировать частотку?

ЗЫ друг собрал хай-энд аппарат, не режущий даже инфранизы, как-то подключил к нему гитару, и заметил, что при нажатии на струну перед щипком динамик отрабатывает движение струны - можно просто струну взять двумя пальцами и двигать, динамик будет двигаться в такт. Из-за этого рабочие точки усилительных каскадов смещаются, со всеми вытекающими. Фильтры первого порядка типа последовательных кондюков слабо помогают, надо что-то радикальнее. Прямо хоть о пьезодатчиках задумывайся, на полном серьезе. Может действительно пьезу какую попробовать для моих целей?

Спасибо, про активы не думал, полагал что там специально меньше витков для более ровной АЧХ чтобы снять все что можно. А оказывается в ежах специально середина выпячена. Думал это в основном для митола, но теперь обращу внимание, может они и есть то самое 

ЗЫ собственно, на пассивном датчике верхи порезать можно параллельным подключением кондюка, а если добротность получится высокая, то и резистором зашунтировать. А с низами так не получится уже. Да и хотелось максимально близкий изначально к желаемому тембру датчик.

ЗЗЫ среди активов и у Фокина нашел Берсерк с переключалкой войсинга, которая похоже чуть подрезает бас и приподнимает середину.

deLuther, еще раз спасибо, второй плюс в течение 8 часов форум поставить к сожалению не дает 

Скороко разговоров, а о модели гитары , её конструкции и дереве - ни слова 

Ivana,
У того же EMG 85го низ подрезан, у 81го ещё сильнее.

У меня есть 85 (активный) и пассивный EMG H4A - мне показалось, что они довольно похожи по звуку.

А тут сравнение 81 и HZ HA:

https://www.youtube.com/watch?v=5cav5Hv1yTI

... и добавил:

А вот ещё немного сравнений:

https://www.youtube.com/watch?v=P2o5Ak36S6A


... и добавил:

Перефразируя известный пирожок про Гагарина - еще про дерево грифа и накладки спроси 

Не знаю ничего про пирожок, но дерево грифа и накладки конкретно ощущаю, после того как попереставлял свои грифы на свои разные деки  Не обязательно ушами, но нутром 

Видео конечно хорошо, но как там кто аппарат накрутил да как звук снял, имхо можно кардинально разные результаты получить. Тот же 81 актив на первом видео звучит в разы хуже своего оппонента с говорящим именем ХЗ (отдельное спасибо автору видео, что показал не только дж-дж, а то уже плохо от него после стольких сравнений), а на втором видело сразу отметил датчик №2, и это оказался тот же 81-й  Трудно избежать соблазна сделать вывод, что настройками усилителя можно любой из сравниваемых датчиков выставить в лучшем свете и наоборот. Хотя все равно больше к пассивам склоняюсь, в общем и целом. Спасибо за ссылки.

Не знаю ничего про пирожок, но дерево грифа и накладки конкретно ощущаю, после того как попереставлял свои грифы на свои разные деки  Не обязательно ушами, но нутром 

Я тип входного конденсатора в примочке (одного и того же номинала, керамика vs бумага) слышу и ощущаю при игре    Просто что даст упоминание дерева гитары при выборе датчика? Типа если клен или ясень, то бери такой датчик, а если тополь или махагони, то другой? Мне проще будет гитару под датчик подобрать тогда (и струны заодно)  Да и все остальные отметившиеся в теме не интересовались ни деревом гитары, ни её цветом 

Со всем согласен. Но, см первый пост - уже есть гитара, с датчиками. Выкручиваю эквалайзер, и получаю более менее то что надо. С фоном и шумом. Собсно, вопрос про датчик отсюда и возник, что хамб даст меньше фона, а не абы какой а подходящий хамб даст возможность не так выкручивать шумящий эквалайзер.

И были даны рекомендации, за что спасибо отписавшимся - буду мониторить и ловить б.у. рынок а может и на новый разорюсь.

Ну если подбирать гитару под датчик проще, то конечно - не буду останавливать... 

Если гитара из ценового диапазона, что б/у стоит как новый сет рекомендовавшихся к примеру тут датчиков, то именно так 

Чисто у пассива будет достаточно прилично низа, если пассивным способом его не срезать (хайпас-фильтром), но это просадит уровень.
Чтобы верх был срезан примерно так надо какой-то датчик с низкорасположенным резонансным пиком.

когда ручка тона выкручена до предела имеем опять ачх с резонансом как и в противоположном положении. только теперь он определяется емкостью что последовательно с тонпотом, а не емкостью кабеля. во эту емкость нужно подобрать под нужный вкус - то есть 800 Гц. ессно что от датчика к датчику и емкость нужно  менять так как у датчиков разная индуктивность