Моё мнение,что патч кабель влияет больше чем модель звукоснимателя.ощутимо крайне сильно
Можно ли это как-либо объяснить с физической точки зрения, а? Я вот сомневаюсь.
Ну вот если мы рассмотрим с вами небольшую цепочку из, скажем, 5 педалей. До педалей и после них идёт 4 метровый шнур, педали между собой соединены 4 патч-кабелями, скажем, длиной 30 см. каждый. Если предположить, что в нашей цепи все педали с ледяным "трушным" байпасом, то в выключенном состоянии наш патч кабель смело можно принять эквивалентным к шнуру длинной 4*0,3=1,2 метра. Таким образом, он вносит в звук ровно такой же вклад, сколько внёс бы в него наш инструментальный шнур, удлини мы его на 1,2 метра. А что значит длина шнура? Это значит ёмкость и больше шансов поймать помехи. Ибо чем длиннее шнур, тем больше ёмкости и помех. Грубо говоря, притупляются верха, появляются шумы.
А если в нашей педальной цепи стоит педаль с активным байпасом? По-моему, активный байпас как раз и служит для того, чтобы снижать отрицательное влияние ёмкости кабеля на сигнал. Или нет?
И что мы получаем? Да то, что патч-кабели в принципе могут из себя спокойно представлять нарубленный инструментальный кабель. Никаких нанотехнологий и золотых вкраплений не нужно, просто нужен хороший металл и хорошая изоляция. Ровно как и инструментальному кабелю.
Размещение рекламы