« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2]   Вниз

Автор Тема: SHURE SM57&SHURE PG57 сравнительный тест)))  (Прочитано 7013 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий Пархоменко

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +78/-6
  • R.OUT Мурманск
Re: SHURE SM57&SHURE PG57 сравнительный тест)))
« Ответ #15 : Апреля 10, 2011, 13:04:00 »
AlexRoick, ты не прав, дело вкуса, в какие разы звук лучше? ты хочешь сказать, что те кто использует СМ57, делают это просто из дани уважения? это не так...

Оффлайн acaN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1220
  • Репутация: +95/-1
Re: SHURE SM57&SHURE PG57 сравнительный тест)))
« Ответ #16 : Апреля 10, 2011, 13:06:35 »
Цитата: AD от Апреля 10, 2011, 12:46:05
не благодарное это дело  - сидеть и через компьтерные колонки слушать жуткий Mp3 и пытаться выявить разницу ... тешить свое самолюбие и заниматься самообманом.
неблагодарное дело - сравнивать по таким тестам усилители и гитары с примочками. А микрофоны как раз и предназначены, чтобы в итоге получить жуткий мп3. Так что сравнение имеет место быть, разница слышна даже на ноутбучных колонках.
ПГ достаточно "темный" и глубокий, что, в принципе, не является особым минусом, а для достижения определенных целей даже плюсов.
СМ57 - это ПГ без глубины, с чуть более выпяченной серединой и более "круглый".
Бета заметно ярче, чем СМ57, более "колкая", более "in your face", но без потери середины.
В итоге имеем три почти одинаковых микрофона, которые достаточно заметно отличаются звуком, но сказать, какой из них лучше однозначно вряд ли можно - кому-то нравится яркий "chime" беты, кому-то ровность см57, а кому-то "темнота" пг (которая еще и по кошельку заметно меньше бьет :)).

Оффлайн Дмитрий Пархоменко

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +78/-6
  • R.OUT Мурманск
Re: SHURE SM57&SHURE PG57 сравнительный тест)))
« Ответ #17 : Апреля 10, 2011, 13:09:30 »
acaN, совершенно верно, дело вкуса, а о вкусах, как известно, не спорят ???

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Репутация: +1888/-18
  • Всё нормально ...
Re: SHURE SM57&SHURE PG57 сравнительный тест)))
« Ответ #18 : Апреля 10, 2011, 13:16:06 »
acaN, ну, я бы так не сказал, что микрофоны созданы для жуткого mp3 - это нас пичкают  эмпегом, более адекватным был бы чистый wav в студийный монитор. Хотя для меня этот вопрос закрыт - у меня бета 57 :)
Про Синхайзеры тоже верно подмечено - 835 и 845-е легко убирают Шуриков и при этом имеют более лояльную цену.
Хотя, правильно искать микрофон исключительно под себя, под свой голос или инструмент. Всё равно в итоге будет вязанка всякеого железа в активе :)

ЗЫ: и еще: микрофон - это только начало цепи ...
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2011, 13:17:47 от AD »

Оффлайн AlexRoick

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 781
  • Репутация: +61/-8
Re: SHURE SM57&SHURE PG57 сравнительный тест)))
« Ответ #19 : Апреля 10, 2011, 14:04:00 »
Цитата: Дмитрий Пархоменко от Апреля 10, 2011, 13:04:00
AlexRoick, ты не прав, дело вкуса, в какие разы звук лучше? ты хочешь сказать, что те кто использует СМ57, делают это просто из дани уважения? это не так...
дорогой мой человек как минимум 80% покупающих шур (+фендер гипсон маршал) купили это потому что всегда и везде это слово слышали.. адекватности в том минимум.
но знаешь почему толпы олдовых с удовольствием поют в sm58 в 57 играют? тебе скажет любой профессионал почему, потому что они очень много прощают и маскируют. кстати бэтта далеко не ушла в том.
тест в хороший пред и мониторы сенхайзеров, баеров, эл-возов, а так жеж в жутких гастрольных условиях с альто и прочим непредсказуемым гдш навсегда свело на нет всю "любовь" к этой марке в этом ценовом сегменте.
+за цену одного 58го знаю пару того что можно взять одинаково звучащее и не менее надёжное.
про PG вообще один мат. облезают сразу, летят быстро.. была целая коллекция "мёртвых".. ;D

про то что всё для мр3 в сегодняшних реалиях почти верно и печально, но каждому своё  ;)

... и добавил:

каждому своё   ;)
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2011, 14:05:39 от AlexRoick »

Оффлайн Шалений кiт Автор темы

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 3282
  • Репутация: +1370/-11
  • доБрЫй ВеСеЛый Кот
Re: SHURE SM57&SHURE PG57 сравнительный тест)))
« Ответ #20 : Апреля 10, 2011, 14:06:29 »
...кстати я вот тоже пришел к выводу что ... короче тестировал на приличной громкости-комб был хорошо разогрет в кафешке (это был BMT minilux) ,вообще хотел разыграть новый свой каб 1х12 с винтаж30 и оконечник усила погреть.Взял PG57 и SM57 оба производства-восток,на чистом канале ломали голову-тож самое что то что то(ну может отличие там незначительное нашли ну это уже когда напрягаться начали-слушали и на следующий день и просто запись перебором-вообщем действительно очень похожи!!!)На драйве  кстате PG57 оказался серединестей и ярче-SM57 более ровный глубокий...цена SM дороже PG на 30у.е.

Оффлайн Дмитрий Пархоменко

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +78/-6
  • R.OUT Мурманск
Re: SHURE SM57&SHURE PG57 сравнительный тест)))
« Ответ #21 : Апреля 10, 2011, 14:10:23 »
AlexRoick, во время того как выбирал себе микрофон, советовался со многими людьми, мнению, которых, я доверяю, они перелопатили в своей жизни все возможные микрофоны и мнения их достаточно различны, о чём это может говорить, только о том, что, каждому своё ...

Оффлайн AlexRoick

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 781
  • Репутация: +61/-8
Re: SHURE SM57&SHURE PG57 сравнительный тест)))
« Ответ #22 : Апреля 11, 2011, 00:31:55 »
Дмитрий Пархоменко, ну я ж затронул чем мотивируется покупка шура 58-57, вот потому что я сам с такими людьми (на том собаку съевшими) много обсчаюсь и помимо них сам в этом варюсь и узнал об этом сначала сам, на собственной шкуре, а потом и от них подтвердилось неоднократно.
т.ч. твой 57 вполне оправдан. всячески согласен. просто меня от них уже тошнит. это личное  ;D

... и добавил:

 :alc:
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2011, 00:33:49 от AlexRoick »

Оффлайн Шалений кiт Автор темы

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 3282
  • Репутация: +1370/-11
  • доБрЫй ВеСеЛый Кот
Re: SHURE SM57&SHURE PG57 сравнительный тест)))
« Ответ #23 : Апреля 15, 2011, 18:57:52 »
хорошо-какой микрофон тогда смотреть-если для съема с комбо если не chure sm57.pg57 или beta57  ???

Оффлайн Дмитрий Пархоменко

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +78/-6
  • R.OUT Мурманск
Re: SHURE SM57&SHURE PG57 сравнительный тест)))
« Ответ #24 : Апреля 15, 2011, 20:14:45 »
Цитата: Шалений кiт от Апреля 15, 2011, 18:57:52
хорошо-какой микрофон тогда смотреть-если для съема с комбо если не chure sm57.pg57 или beta57  ???
ё-моё, сколько людей, столько мнений, меня вполне устраивают все перечисленные тобой...

Оффлайн A.Getman

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 86
  • Репутация: +7/-0
Re: SHURE SM57&SHURE PG57 сравнительный тест)))
« Ответ #25 : Июля 12, 2011, 16:49:12 »
Проработав много лет и имея страшно подумать какой стаж - честно скажу, одним микрофоном снять кабинет или комбик - проблематично. Перепробовав всё что есть, со скрипом на зубах использую обычный Sm58, иногда 565 модель ( 1979 г).
 Модель 58 - великий универсальный микрофон, но как всегда со своими оговорками. Главная проблема - разброс параметров. 11 лет назад, работая на одном из телеканалов, я приобрёл себе 58 и 5 или 6 штук на убой журналистам ;D. Путём тщательного отбора я с коллегами смог отобрать самый-самый из сумки с микрофонами, который, естественно стал моим. Ребята - разница между образцами (все мексы) не убойная, но ощутимая.
 Что касается беты. Ядовитый тембрально микрофон, который идеально подходит для безголосых певичек :D, идеально подходит для некачественных систем (типа гуано микшер, такой же усилитель и колонки, за пультом хороший парень, но идиот и без ушей ;D)
 У кого есть друзья духовики - попробуйте прищепку AKG (не помню модель) - особенно её полюбляют саксофонисты, может потому что у них дудка кривая :D
Если играть на нормальной громкости - вы сильно удивитесь.
 К динамическим микрофонам нужно относиться так же как гитарным звукоснимателям - у каждого своя интерпретация входного сигнала - и в окраске и в динамике. Этим же страдают конденсеры в меньшей степени, однако динамически они гораздо достоверней.
 Тем кто не умеет играть на чистом звуке - скорее всего эта информация ни к чему...
« Последнее редактирование: Июля 12, 2011, 17:01:53 от A.Getman »

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2265/-69
  • не шарю ваще
Re: SHURE SM57&SHURE PG57 сравнительный тест)))
« Ответ #26 : Ноября 10, 2013, 19:21:34 »
Так че консилиум постановил? pg57 - шлак? :hmmm:
Страницы: [<< Назад] 1 [2]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »