Автор Тема: Система пассивного подавления посторонних шумов в Сеймурах  (Прочитано 3345 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Никита Стульников,
Они там же 2х-режимные или нет? В "пассивном" может быть и джентануло бы  :crazy:

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4644
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Цитировать
Я сталкивался с подобным с бустером Caparison CMB3, где для каждого датчика свой отдельный блок усиления, что очень гибко
Ну это то есть онборд, а не "актив"?
Так то я не вижу принципиальной разницы где находится первый каскад усиления - в комбике, педали, онборде или прям в датчике, но актив с пассивом   насильственно разводят в разные категории со "своим" звуком, а тем временем онборды покрывает их всех.

А схема есть?
 

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
VT62,
Да, онборд. Когда пред в самом датчике разница есть в виду ёмкостей от проводов. Я у CMB3 убирал шунтирующий кондёр на входе, естественно такой широкополосности, как у EMG не выходит, для хамбакера, где провод всё же в экране. Может винтажные синглы тут могли бы большую широкополосность показать, без коаксиальных кабелей.
Так-то между условным активом а-ля EMG и пассивом разница в АЧХ достаточно заметная, у такого актива ачх как у пассива через скример или мидбуст скорее.
Схема базируется на Jackson JE-1200

Схему CMB3 потом скину, надо найти схему в мультисиме и с неё сделать пдф.
« Последнее редактирование: Ноября 29, 2020, 16:29:52 от deLuther »

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4644
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Ок, спасиб.

Цитировать
VT62,
Да, онборд. Когда пред в самом датчике разница есть в виду ёмкостей от проводов. Я у CMB3 убирал шунтирующий кондёр на входе, естественно такой широкополосности, как у EMG не выходит, для хамбакера, где провод всё же в экране. Может винтажные синглы тут могли бы большую широкополосность показать, без коаксиальных кабелей.
Да смотря как организовать соединение онборда с датчиками и где собственно его расположить. Если есть цель максимальной широкополосности - то емкость проводов можно довести до пренебрежимо малой по сравнению с емкостью самих катушек датчика.
Но во по поводу широкополосности "тех ЕМГ" - тут сомнения - те АЧХ что дают схемы приведенные в инете показывают завал начиная где-то с 2,5кГц. Но - там приведена емкость на входе 500пФ.. откуда она взялась хз.. гипотетически можно наверное намотать катушку чтоб у нее была такая дикая емкость.. резонансов там 2шт но такие вялые-вялые + обрез низов.. где то слышал их DI - похоже на то.
И кстати схема блекаутов  (вроде ты же и выкладывал когдато) тоже дает схожую ачх. Но поскольку ни тех ни других под рукой нет - только теоретически могу рассуждать.  Попадется образец - сниму ачх.

Цитировать
Так-то между условным активом а-ля EMG и пассивом разница в АЧХ достаточно заметная, у такого актива ачх как у пассива через скример или мидбуст скорее.
ну так она искусственно создана, даже если отвлечься от уровня и клиппинга. Если та ачх что в инете обсосана - то ее можно и в пассиве накрутить.. ну и заодно получим такое же плохое подавление помехи как у ЕМГ.
 
« Последнее редактирование: Ноября 30, 2020, 09:24:41 от VT62 »

Оффлайн Никита Стульников Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 931
    • Мой п*здюк (проект)
deLuther, да мне вообще пофиг актив или нет, какой мне надо звук я в любом случае нарулю, чутка стал понимать как рулится мой процессор, мне главное отсутствие фона и бубнежа, хотя параметрический эквалайзер после импульса и перед ревером оказывается делает магию. Думаю джентанет как мне надо, если джентанет без дополнительной настройки, то будет идеально.
Вообще не понимаю холиваров на тему пассив или актив, звук есть звук. Еще есть знакомые которые чуть ли не с пеной у рта доказывают надо играть на телекастОре в стандартном строе - это для мужиков. А мне пофиг, мне вообще нравятся безголовые мультимензуры, потом может когда-нибудь себе возьму такой. А пока шахтер омен 7 экстрим, "почти кастом" - доработку у мастера прошел, сделан угол грифа (из темы про арб узнал, что это для сустейна), поставлены новые лады, потом заменю анкер (предыдущий владелец на столько его не щадил, что слизал все шлицы под ключ), колки в планах заменить. Любые малейшие изменения чувствуются, как приехала от мастера, прям другой гитарой ощутил.
Так "шо" думаю с активным датчиком джентанет, один фиг главное под бочку уложить  :crazy:

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4644
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Цитировать
сделан угол грифа (из темы про арб узнал, что это для сустейна)
Что еще за угол? :rolleyes:

Оффлайн Никита Стульников Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 931
    • Мой п*здюк (проект)
VT62, угол относительно деки, а`ля гибсон. Мастер сделал всё, чтобы повысить жесткость конструкции. Я не понимал для чего это надо, но он сказал так будет лучше, тем более он за это дополнительных денег не взял, сделал вместе с переладовкой, но результат щекотит пузико  ;D прям вибрация стала массивная, ну а из темы арб узнал, что от угла грифа относительно деки меняется сустейн. А может ошибаюсь во всем смысле этого, но я знаю как было до и как после, ощущения поменялись очень сильно.
Там кроме этого еще карман под гриф немного шире, так он запихал шпон из какой-то твердой деревяхи с одного края, чтобы плотнее сидел, гитары делает, так ему виднее как надо, а я просто получил результат без выяснения тонкостей, ему народ доверяет. Если что, то он не единственный в нашей деревне, есть выбор, даже есть мастерская подороже.
Когда всю фурнитуру поменяю, то отдам туда же на замену анкера и отстройку, опоры бриджа чутка высоковато стоят полностью закрученные, попрошу вытащить и забить колодцы поглубже (нет, изгиб грифа пока нормальный, поставил новый ТоМ, так струны стали выше)

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4644
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Ну не знаю. Высокий бридж полезен при игре смычком..

Оффлайн Никита Стульников Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 931
    • Мой п*здюк (проект)
VT62, ну такое себе баритон использовать в качестве скрипки, или я чего-то не знаю?

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4644
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Цитировать
VT62, ну такое себе баритон использовать в качестве скрипки, или я чего-то не знаю?
Да я гадаю накой бридж поднимать .. баритон так баритон - значит как на виолончели.

Оффлайн Никита Стульников Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 931
    • Мой п*здюк (проект)
VT62, да не, я ж не сам поднимал бридж, просто купил новый, потому что старый выгнулся внутрь, а новый чутка выше, да и потолще, тяжелее. Вот буду просить расфрезеровать под шляпки колодцев и их поглубже запихать, чтобы бридж можно было пониже ставить

... и добавил:

либо мы тут друг друга не поняли

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4644
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
ну так наверное что то если и изменилось с сустейном то от бриджа, новых ладов, новых наверняка струн и по хорошему установленному грифа. А угол наклона грифа (котрый кмк полюбе напрямую связан с высотой бриджа)  - с чего бы ему улучшать сустейн? Тем более там наверное 1градус можно добавить

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
По мне угол наклона больше на эргономические особенности влияет, у меня у всех 3х топмаунт-флойды, мне как-то с подобным комфортнее, чем с утопленными флойдами.
С некоторыми датчиками есть проблемы впрочем - датчик надо поднимать выше, тот же SD PATB-2 в рамке до осонования датчика не поднимешь - рамка начинает стаскивать изоленту с катушек, где провод сбоку, причём так было на 2х экземплярах этого датчика :)

... и добавил:

VT62,
На самом деле откуда у EMG взяться большой ёмкости, там же катушки типа ПАФовских?
Насколько я понимаю у EMG нет никаких шунтирующих 500 пФ на входе: https://www.electrosmash.com/emg81
У меня есть EMG 85ый под рукой, там АЧХ как пассив после скримера или мидбуста, по сравнению с пассивом. Но призвуки от струн выделяются сильнее, из-за "широкополосности".
« Последнее редактирование: Ноября 30, 2020, 14:17:26 от deLuther »

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4644
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Цитировать
Насколько я понимаю у EMG нет никаких шунтирующих 500 пФ на входе: https://www.electrosmash.com/emg81
как раз оттуда и инфа эта сомнительная:
 For this simulation, the equivalent model of a coil is considered as R=4K2, L=5H, and C=500pF. It is shown in the above graph in purple color in isolated response configuration (without any load).

ну хз - надо тогда датчик и снимать ачх.. но они же даже в параметрах пишут частоту резонанса?
EMG81 Pickup Specifications:
     Resonant Frequency: 2.25 kHz.
откуда она такая низкая?



Оффлайн Kesha

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1564
  • Зарегистрированный
Несколько запоздавшее дополнение, но всё равно напишу тут.
В Фейсбуке есть группа "Guitar Pickups Winders/Builders", так в ней регулярно обсуждают конструкции сеймуровских хамбакеров с несбалансированными катушками. Возможно что-то интересное в этих обсуждениях и найдётся.