Форум гитаристов

Интересно, у АРБ звук более натуральный везде, ту самую струну лучше слышно, звук в целом яснее. У Сеймура на чистом бас более полный кажется, но звук мутнее в целом и более искусственный кажется.

Итак, буду расписывать по названиям семплов.
1. Блюз. 34 много приятнее, чутка ярче и открытие. Лучше прослушивается звукоизвлечение, выше динамика. И очень понравилась подтяжка в середине мелодии - поет! 2-ка как-то безлико и плосковато (всегда предпочитал 59-й, кстати).
2. Клин. Оба варианта интересны. У 2-ки более насыщенный тон. 34-й дает звук ближе к классическому параллельному хамбу. На вкус и цвет.
3. Хайгейн. Т34-85 впереди с большим отрывом. Плотный и широкий звук с приятным подрыкиванием и вкусными флажолетами. 4-ка дает серединистый тон ни о чем, хотя найдутся любители и такого.
4. Соло. Отрыв уже не такой большой. 4-ка немного более певучая да и то за счет серединистости. У Т34-85 более управляемый звук и прикруткой тона можно легко получить звук 4-ки, есть запас.

serres, Молодец! Хороший тест. И Студио хорош, с нормальным верхом.

[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]

Хорошие сэмплы, разницу услышать можно, а дальше каждый соотвественно своим вкусам может решать.

serres,

Зная как звучат сеймура и как арб - такой разницы по идее быть не должно.
Хотя даже в этом случае сеймура выигрывают - звучат классически и правильно.

Разница-она в умелых руках,а жопоруким струнодерам-хоть золотые звучки.Звук один и тот-же.Никто ни у кого не выигрывает.Это искусство,а не война или спорт.

Психиатр,
   Нет, датчики не покупал)
Достались они мне специально для теста.
Все условия были равны, в том числе и струны одинаковые. Гитара тоже не моя, я с короткой мензурой тяжело уживаюсь.
   Я конечно понимаю, что мы все в интернетах и я мог вообще на сейморах тон поскручивать. Ну или на ампе верха убрать.
Или даже добавить при сведении верх на пикапах АРБ
  Но тут уж Вам приходится мне верить на слово. Все было идентично по условиям для обеих пар датчиков.

Про свои ощущения от АРБ, напишу в соответствующей теме.

Итак, буду расписывать по названиям семплов.
1. Блюз. 34 много приятнее, чутка ярче и открытие. Лучше прослушивается звукоизвлечение, выше динамика. И очень понравилась подтяжка в середине мелодии - поет! 2-ка как-то безлико и плосковато (всегда предпочитал 59-й, кстати).
2. Клин. Оба варианта интересны. У 2-ки более насыщенный тон. 34-й дает звук ближе к классическому параллельному хамбу. На вкус и цвет.
3. Хайгейн. Т34-85 впереди с большим отрывом. Плотный и широкий звук с приятным подрыкиванием и вкусными флажолетами. 4-ка дает серединистый тон ни о чем, хотя найдутся любители и такого.
4. Соло. Отрыв уже не такой большой. 4-ка немного более певучая да и то за счет серединистости. У Т34-85 более управляемый звук и прикруткой тона можно легко получить звук 4-ки, есть запас.

serres, Молодец! Хороший тест. И Студио хорош, с нормальным верхом.

Тоже прокомментирую. АРБ 34 в неке дает звук ближе к синглу нежели к традиционному хамбакеру. Отсюда на семплах блюз и клин на мой взгляд АРБ звучит вкуснее. На хайгейне, особенно на рифах 34-85 звучит слишком не собрано, расхлябано как-то и верха рассыпчатые. Четверка намного более плотная, хотя и существенно уже.  На палм мьюте это особенно заметно. Если еще учесть, что ставились датчики на леспол, то думаю на ясеневой болченке АРБ будет выдавать адскую неудобоваримую пилораму. Вспоминается ОБЛ и Джо Барден.

Итого:

1 блюз - АРБ приятнее
2 клин - АРБ намного живее и более акустично
3 хайгейн - сеймур плотнее, АРБ сыпит по верхам
4 соло - в контексте этого соло АРБ вкуснее, но, думаю в контексте какого-нибудь метала сеймур будет лучше.

П.С. Все более интересно сравинть что-нибудь из линейки неолит, тунгус с кнаклами типа пэинкиллер и афтер.