Автор Тема: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест... (Прочитано 13002 раз)

Miguel Gonsalez · « **Ответ #120 :** Июня 14, 2008, 15:24:26 »

Цитата: Владимир Владимирович от Июня 14, 2008, 15:19:33

Сравниваем ЕМЖ на разном дереве)

Ну, вначале-то - да. А потом, когда зашла речь о пассиве, стали сравнивать Тб10 с Сх6 и Сх4. Я и спрашиваю - а какой смысл?
Мое ИМХО - одинаковый пассив в бридже на разном дереве тоже будет очень схоже звучать.

Владимир Владимирович · « **Ответ #121 :** Июня 14, 2008, 15:34:37 »

Цитата: LT от Июня 14, 2008, 15:21:21

Может дело в том, что сами гитары похожи, а не в ЕМГ?
У меня были разные гитры с ЕМГ81 в бридже и звук был совсем разный у них.

Разные деревяхи по любому звучат по разному . Даже с одинаковами датчиками. Другое дело ,что не всегда и не все это могут заметить. Но на записи или на концерте это очень важно. За счёт этого и получается плотность и читаемость. Просто потому , что из-за небольшой , казалось бы , разницы , получается более насыщеный звук.

Villain · « **Ответ #122 :** Июня 14, 2008, 15:39:58 »

Спасибо поржал)) Хоть и тест не до конца объективен, но Фреду +100 за то, что он делает для форума ГП, +1 к коменту о том что есть тут люди которым вместо потока говна и обвинений в пионерстве людей которые на голову выше его не мешало бы запостить хоть одну полезную или хотябы интересную тему. Нужно объективно подходить к вопросу, хотя многие тут остануться при своем мнении при любых тестах. Пис.

LT · « **Ответ #123 :** Июня 14, 2008, 15:42:51 »

Цитата: Владимир Владимирович от Июня 14, 2008, 15:34:37

Разные деревяхи по любому звучат по разному . Даже с одинаковами датчиками. Другое дело ,что не всегда и не все это могут заметить. Но на записи или на концерте это очень важно. За счёт этого и получается плотность и читаемость. Просто потому , что из-за небольшой , казалось бы , разницы , получается более насыщеный звук.

Для ушей - согласен, двух одинковых гитар не найдешь, а вот на записи - смотря как записать (смотря что хотеть получить на записи)... Видишь, все говорят, что разницы практически нету между разными гитарами. Но я ж своми ушами слышал, что по-разному они звучат на разных гитарах.

Владимир Владимирович · « **Ответ #124 :** Июня 14, 2008, 15:47:55 »

Цитата: LT от Июня 14, 2008, 15:42:51

Для ушей - согласен, двух одинковых гитар не найдешь, а вот на записи - смотря как записать (смотря что хотеть получить на записи)... Видишь, все говорят, что разницы практически нету между разными гитарами. Но я ж своми ушами слышал, что по-разному они звучат на разных гитарах.

Так вот эта практически неразличимая разница и даёт плотность. Гитары не должны слишком сильно по звуку различаться, но и сливаться тоже не должны.

-Fred- · « **Ответ #125 :** Июня 14, 2008, 15:50:55 »

так смысл не в том, что разницы нету вообще, смысл в том что она не так слышна как с пассивными датчиками это раз, а два это то, что характер емг слышно за версту, то есть характер гитары проминается под емг
и каждый может для себя решить надо ему такой расклад или нет
вот допустим по дк1 и миражу с 81-мы правильно писали что дк1 потоньше, но больше рычит, но если бы на обоих стоял бы допустим тб5 то эта разница была бы в разы больше...если когда-нить будет возможность сравнить и записать гитары с одинаковыми пассивами, то сделаю

Diezel · « **Ответ #126 :** Июня 14, 2008, 15:59:47 »

Цитата: Villain от Июня 14, 2008, 15:39:58

не мешало бы запостить хоть одну полезную или хотябы интересную тему.

зачем?чтобы воздух сотрясти?

Цитата: Villain от Июня 14, 2008, 15:39:58

Спасибо поржал)) Хоть и тест не до конца объективен, но Фреду +100 за то, что он делает для форума ГП, +1 к коменту о том что есть тут люди которым вместо потока говна и обвинений в пионерстве людей которые на голову выше его не мешало бы запостить хоть одну полезную или хотябы интересную тему. Нужно объективно подходить к вопросу, хотя многие тут остануться при своем мнении при любых тестах. Пис.

Если человек говорит что дело в настройках головы и поэтому фендер звучит как фенжер а бсрич как бсрич,то это полнейшее пионерство.И самое легкое кого-то назвать на голову выше чтобы признать другого опонента ниже.

-Fred- · « **Ответ #127 :** Июня 14, 2008, 16:05:40 »

Владимир Владимирович,
насчет концерта и тд абсолютно некорректный пример, возникает вопрос, вы играли одинаковыми руками в идеально одинаково настроенные усилки и с идеально одинаково точно установленными микрофонами?

если на усилке допустим мид подвинуть хоть на 3мм то звук будет другой, не говоря про руки и все что я выше писал

Villain · « **Ответ #128 :** Июня 14, 2008, 16:08:20 »

2Diezel Блин ну а зачем тогда форум? В офтопе сидеть? Обсуждать победу билана или кто какой рукой ананирует?)) По поводу настроек головы имелось ввиду, что покрутив ручки можно нехило изменить звучание, для этого они собсно и используются, врят ли 2 гитараста будут гамать на обсолютно идентичном оборудовании с идентичными настройками.

Diezel · « **Ответ #129 :** Июня 14, 2008, 16:12:16 »

Цитата: Villain от Июня 14, 2008, 16:08:20

2Diezel Блин ну а зачем тогда форум? В офтопе сидеть? Обсуждать победу билана или кто какой рукой ананирует?)) По поводу настроек головы имелось ввиду, что покрутив ручки можно нехило изменить звучание, для этого они собсно и используются, врят ли 2 гитараста будут гамать на обсолютно идентичном оборудовании с идентичными настройками.

Вот и мне интересно зачем форум?чтобы кого-то назвать на голову выше и успокоится?по мне лучше аргументированыйе заявления.а остальное признак недалекости...

Оборудование одинаковое (головы) и дело не в настройках а в характере звука,он офигенно разный.Ты знаешь что такое характер?фендер-гибсон?

-Fred- · « **Ответ #130 :** Июня 14, 2008, 16:15:18 »

Цитата: Diezel от Июня 14, 2008, 16:12:16

Вот и мне интересно зачем форум?чтобы кого-то назвать на голову выше и успокоится?по мне лучше аргументированыйе заявления.а остальное признак недалекости...

Оборудование одинаковое (головы) и дело не в настройках а в характере звука,он офигенно разный.Ты знаешь что такое характер?фендер-гибсон?

основополагающее в звуке это руки, в слипнот оба играют круто, но по разному
а вот допустим у тебя фендер как фендер не прозвучит ну и тд и тп)

Diezel · « **Ответ #131 :** Июня 14, 2008, 16:16:10 »

нет.
Фендер у меня будет играть как гипсон,а гипсон как бисирич,а я Девид Блейн.

-Fred- · « **Ответ #132 :** Июня 14, 2008, 16:16:43 »

Цитата: Diezel от Июня 14, 2008, 16:16:10

нет.

ну хорошо хоть сразу согласился, что не прозвучит))

Diezel · « **Ответ #133 :** Июня 14, 2008, 16:18:16 »

руки не главное,чистая игра-да,атака,а характер звука не в руках а в инструменте.

Яков умный · « **Ответ #134 :** Июня 14, 2008, 16:19:51 »

Diezel, +1 лучше и не скажешь

Форум гитаристов

Автор Тема: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест... (Прочитано 13002 раз)

Miguel Gonsalez

Re: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест...

Владимир Владимирович

Re: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест...

Villain

Re: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест...

LT

Re: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест...

Владимир Владимирович

Re: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест...

-Fred-

Re: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест...

Diezel

Re: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест...

-Fred-

Re: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест...

Villain

Re: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест...

Diezel

Re: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест...

-Fred-

Re: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест...

Diezel

Re: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест...

-Fred-

Re: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест...

Diezel

Re: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест...

Яков умный

Re: так слышна ли деревяшка при ЕМГ, небольшой тест...