Форум гитаристов

Если придраться к слову "нестроевич", то это несовпадение в октаву, к примеру, открытой и на 12-м ладу струны. Или на 1-м ладу с соседней строит, а на 7-м уже не строит. Ну, ладно, придираюсь.
А по поводу сползания строя из-за колков, могу еще назвать такую причину, как болтание стержня колка во втулке или стержня вместе со втулкой в пере грифа. Ну, и слишком легко вращающиеся колки все же могут при интенсивной игре с бендами и тремоло могут сдавать строй быстрее, чем исправные, мягко, но плотно ходящие колки.

У меня на ленинградке колки не держали, просто раскручивались в обратную сторону, давно это было...

Передаточное число влияет на удержание червячной передачей оси со струной. По сути меняется соотношение фрикционности бутона к этой оси. Плюс густота смазки, которая меняется от температуры. Гото спецом в самой топовой версии сделали 1:21. Держат железно, лучше только топ-лок.

любой густой смазкой.

Передаточное число влияет на удержание червячной передачей оси со струной. По сути меняется соотношение фрикционности бутона к этой оси...

Так-то, да. Вроде бы.  Но, по этой логике, люстру массой 5 кг лучше на потолке удержит анкер с предельной нагрузкой в 50 кг, чем тот, у которого предельная - 25 кг.
Ну и вектора приложения сил там такие, что речь скорее не о трении, а о давлении.

любой густой смазкой.

Не обязательно густой.

Jujik, Все верно, давление, которое постепенно раскручивает вал бутона и строй съезжает. Повторяю - тут важнее всего фрикционность бутона и передаточное число на вал струны. Чем они выше, тем меньше шанс сползания строя. Если посмотреть колки без регулировки вала бутона (Клусоны и т.п.), то там вообще ничем не поможешь, кроме передаточного числа. И тут во всей "красе" совковые колки с соотношением порядка 1:10-1:12...

Если хоть раз был за рулем, то поймешь что значит обратная раскрутка. Руль и рейка через червячную передачу. Если руль отпустить при маневрах, он будет крутиться от изменения угла колес.

Во фразе "Шанс сползания..." ключевое слово - шанс. Вы уж прочитайте пожалуйста пример про люстру. Как раз на тему вероятностей.  Если колок держит, то он держит! Шаг здесь ни при чем! попробуйте любой дешманский китайский колок напрячь до раскрутки. Струна лопнет. И больше ни чего.

Про совковые колки. Если штоки из пластика - все понятно. Выше писал, но там и настроить-то не получится, если резьбу в штоке съело.

За рулем бываю чаще, чем хотелось бы. (Учитывая, какие у нас пробки, хоть не Москва и не Питер.) Про рейку рулевую: у меня червяка там нет, слава богу. Шестерня и рейка. Так что не в кассу пример совершенно.

 
AZG, да Вы, простите, гуманитарий похоже. Уж извините. 

Вот что ж Вы так про древесину. В мудаки-то не надо записывать меня сходу. Еще прилюдно. 
Ну, а по делу - вы не умеете дискуссию вести. С доказательствами. Пустой демагог. Воплощение ГП - собрание мифов и заблуждений. И плоть от плоти его. Уж простите за переход на личности.
Так же как и Вы, имея техническое образование, считаю: мозгов и, что важнее, критического мышления оно (техническое образование) не добавляет никому. Напротив - сколько примеров "инженеров с 30-летним стажем".

Ну и финально. Вы же вроде обещали закончить диалог? Мужик сказал - мужик сделал. Это не про Вас?