Автор Тема: Выбор звукоснимателя для средней позиции  (Прочитано 1589 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kapeador Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 39
  • Репутация: +2/-0
Гитара Ibanez RG570, Япония '91. Звукосниматель у грифа - Seymour Duncan SH-1 '59, у подставки - DiMarzio Tone Zone. Средний - оригинальный сингл. Звучание последнего меня не удовлетворяет, оно провальное, когда переключаешься на него с любого из хамбакеров, да и звук не насыщенный. Вместо него хочу поставить что-то другое. Приглянулся мне DiMarzio Fast Track 1. Вроде и мощнее, но в то же время и сингловое звучание. Звукосниматель хочу использовать в основном для чистого неперегруженного звука. Мне необходим звонкий и отчетливый, но в то же время теплый звук, богатый обертонами. Что посоветуете?

Оффлайн Silence

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4924
  • Репутация: +186/-74
  • Russian doomster
    • Wine From Tears
Re: Выбор звукоснимателя для средней позиции
« Ответ #1 : Ноября 10, 2008, 14:40:55 »
cool rails.
А вообще муляж туда))))

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37117
  • Репутация: +3954/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Выбор звукоснимателя для средней позиции
« Ответ #2 : Ноября 10, 2008, 18:15:05 »
автор сделай себе отсечки на хамбакерах и будет тебе сингловый звук. Яб не парился со средним звучком...

Муляж +1
У меня есть 2 муляжа) Кетайские датчеги без обмотки :)

Оффлайн Metalocalypse

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 318
  • Репутация: +7/-0
  • ...ИМХО...
Re: Выбор звукоснимателя для средней позиции
« Ответ #3 : Ноября 10, 2008, 18:31:50 »
можно туда еще вертикальный хамб Seymour Duncan SHR-1

Оффлайн Dark Elf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2103
  • Репутация: +78/-6
Re: Выбор звукоснимателя для средней позиции
« Ответ #4 : Ноября 10, 2008, 22:52:06 »
можно туда еще вертикальный хамб Seymour Duncan SHR-1
он даст сингловый, "звонкий и отчетливый, но в то же время теплый звук, богатый обертонами."? )))

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
  • Репутация: +394/-44
Re: Выбор звукоснимателя для средней позиции
« Ответ #5 : Ноября 10, 2008, 22:55:46 »
я тоже выбирал между фасттрек и круизер, заказал круизер. придет через месяц - посмотрим как оно...

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
  • Репутация: +394/-44
Re: Выбор звукоснимателя для средней позиции
« Ответ #6 : Ноября 10, 2008, 22:57:07 »
автор сделай себе отсечки на хамбакерах и будет тебе сингловый звук. Яб не парился со средним звучком...

Муляж +1
У меня есть 2 муляжа) Кетайские датчеги без обмотки :)
ну все таки нек (с отсечкой) со средним прикольнее ИМХО звучит, чем комбинации без него...

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37117
  • Репутация: +3954/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Выбор звукоснимателя для средней позиции
« Ответ #7 : Ноября 10, 2008, 23:12:52 »
да,  нековые отсечки обычно звучат довольно "по ватному"

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90055
  • Репутация: +9928/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Выбор звукоснимателя для средней позиции
« Ответ #8 : Ноября 11, 2008, 12:05:18 »
да,  нековые отсечки обычно звучат довольно "по ватному"

Ты неправ! На самопале отсечка 59-го под крышкой дает некислое стекло.

Оффлайн Flamestrike

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 901
  • Репутация: +18/-6
Re: Выбор звукоснимателя для средней позиции
« Ответ #9 : Ноября 12, 2008, 18:33:41 »
Я себе недавно поставил Круизер на Солоист, правда в нек, а не в середину. Брал почти наобум (по семплам на сайте), и угадал. Достаточно похоже на то, что описал автор - стратовый такой звук получается. Особенно на контрасте с Деактиватором в бридже :)
« Последнее редактирование: Ноября 12, 2008, 18:35:23 от Flamestrike »