Форум гитаристов

belensky, ты старые датчики отдельно ставил или на старых гитарах и слушал? На этих лохматых старых гибсонах потенцы порой доходили до 90-120к 

у меня были на старых гитарах, если честно не мерял какие где номиналы потенцев, но если память не подводит то и на нормальных около 500к я тоже слушал. мне никогда не нравились.

Ну не знаю, те что я встречал и владел, ну совершенно не отнёс бы к категории глухих, наоборот. Высоту датчиков регулировал?  Возможно сильно утоплены были...

я их слушал на штук 10 гитар как минимум. сам датчики глуховатые, причем по особому глухой не знаю как описать.... верх там то вроде как есть, а вот самого верхнего верха, нет совсем.

то есть он не мутный(как те же 57), но не искрящийся совсем, ну и по звуку абсолютно не интересные они.

что раздражало у T-top, Shawn именно что нет этого искрящегося верха, чесы и палммюты 6 струне тяжело играть не чувствуешь отдачи от гитары и усилителя. при том что я совершенно спокойно тоже самое могу играть на BB1, BB2 или даже синглах телекастера за счет того что есть верх.

может на других усилителях результат будет другой.

кстати помимо Thoroback, Raw Vintage делает великолепные пафы, как и OX4

Отмечу только один, не больше... Магниты в новоделах были к тому же Short Bar Magnet, а это добавляет яркости, фокуса, но при этом и выхолащивается звук. Он становится пустоватым, излишне прямолинейным с уходом какой-то музыкальной составляющей.

... и добавил:


Belensky, проблема многих старых датчиков в том, особенно когда они долгое время находились вне гитары в том, всячески перенесенные случаи падений, ударов ( из рук, со столов... всякие пересылки и т.п. В результате этого магниты размагничиваются со всеми вытекающими.Но при этом же, это один способов укротить излишне яркий верх в neck/bridge , немного размагнить стоковый магнит ( только конечно нужно знать процедуру ) или поставить соответствующий degauss magnet.   
Что конкретно и почему было так в твоем случае, остается только предполагать. Но в любом случае, твоя сложившаяся практика обозначила для тебя то, что именно тебе неприемлимо. Это тоже только в помощь.

Все больше люблю свой Dirty Fingers из 80-х )))

... и добавил:

Подпишусь.

Как по мне не советую старые T-top и Tim Shawn из 70х. Ничего общего со звуком хороших PAF. Глухие и и мизерным выхлопом(меньше чем паф) Обычный burstbucker, custombucker или тот же Throback рвёт 70-е во все дыры.

498 мне нравились все что встречал, правда никогда не вникал какие где магниты.
500т мне никогда не нравились, сильно резкий жирный грязный плоский и тп.

на T-type играл Randy Roads на своем ЛПК, хотел бы заценить оригиналы... 500т хорош на подходящих для него гитарах.

... и добавил:

к слову о T Top
https://www.youtube.com/watch?v=39m-k7_tIrA

Хм, что-то не представляю, где 500Т может звучать лучше 498Т   В 500-ом же с серединой беда просто - мало её, а как без середины нормально усилки перегружать? Да ладно бы середина только провалена была...
От Dirty Fingers 80-х (у меня 85-го) как-то тоже без особого восторга, хоть и терпимы.
Tim Shaw у меня какие-то не самой старой серии и не самой востребованной - но хорошо звучат, яркости и выхлопа вполне достаточно (если что, мне тоже для металлов всяких) - поставил их на ЛПК 81 года, на котором 498 несколько туповато звучал - стало лучше

хотел бы я гибсон лпк тех лет... какой нибудь санберст

как мя тут полоскали лет 10 тому (или не тут?), когда орал, что стоковая керамика у Gibson - дно и воще на каждом из своих бывших 3-ёх LPC стоковые 496/500 снимал сразу же.. уфф..

у LPC 490/498 с стоке

все/большинство норлиновских датчей - драная лотерея.. хз сколько их щупал - они все какие-то "разные" (реально хз как это по-русски чтобы ясно-понятно)

может это и лотерея но выигрыш не большой чтобы  искать. современные Гибсон CustomBucker звучат отлично и с более тру звуком.

Хм, что-то не представляю, где 500Т может звучать лучше 498Т

500T может подойти если играть на JCM800 и им подобным и не хватает выхлопа и жести.

на моих сток был драной керамикой.. ща по-быстрому ткнуть в каталог не могу, но тема эта вроде как довольно известна..

ничего не утверждаю, но все кастомы что видел я, это 490 (Alnico II) 498 (Alnico V). единственное что мне не попадались кастомы из 90-х.
498/500 обычно в стоке на классиках и эксплорерах, может еще чего то, но я не интересовался.

>> на Кастомах 90-х тоже 490 +498 ставили...
 
лан.. раз уж влез, то "настало время о##ительных историй"™.. ещё раз отмечу жлобство Гипсуня с отсутствием каталогов в паблике на офсайте..

у мя как-то прям в башке сидит, что 496/500 - эт был одно время для LPC дефолт по каталогам.. пофтыкал там-сям и ни каталогов этих не нашёл, ни постеров, ни даже драных справочников от Guitar Magazine/Guitar World (или как их там, что ежегодно печатали отдельной толстой книжкой в своё время всех производителей дров, травы и мужыкальных лопат с краткими спеками и MSRP).. не суть.. рассказать хотел чуток об ином.. сейчас вроде как принято считать, что с начала 90-ых на LPC в стоке ставили 490/498, ога.. тут-то и начинаются те самые "нюансы"©(Чапай).. по факту IRL это всё выглядит как-то так:
https://www.poshguitars.com/guitar-list/1996-gibson-usa-les-paul-custom-premium-plus/
т.е. на датчах никакой особой маркировки нет, кроме драного штампа "Gibson USA", выбитого сзади в пластине.. и по факту, что именно те влепили на фабрике, - вот это и была весёлая лотерея.. у кого-то стоял сет 490-ых, причём R-датч в бридже, а T - в неке — совершенно жытейская ситуёвина.. собсно насчёт фразы "но, почему-то, ощутимо тише по громкости"(painful) постом ранее.. у кого-то 490/498.. у мя везде были 496/500.. как говорится: "хотите - верьте, хотите - нет"™.. собсно этот весёлый пи##ецѢ имел такие масштабы, что до сих пор при продажах лопат в стоке той поры насчёт датчей пишут очень аккуратную фразу "original stock" и на этом "всё"©™, чсбх..

как-то так.. надыбаю чё по теме - постану, если не забуду..