Автор Тема: Звукосниматели Wilkinson. Впечатления?  (Прочитано 38009 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AGFM

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 188
  • Репутация: +3/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели Wilkinson. Впечатления?
« Ответ #30 : Ноября 15, 2014, 18:52:27 »
в гибсоне лес поле стояли когда-то пафы. не могу сказать, что это нечто невероятное, хорошие сбалансированные датчики. сейчас берсты 1 + 2 нравятся куда больше.

Оффлайн Антон_988

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Репутация: +0/-0
  • Фа! Соль!
Re: Звукосниматели Wilkinson. Впечатления?
« Ответ #31 : Марта 30, 2016, 11:10:56 »
Заказал на ибэе 2 керамических басовых датчика на бюджетный (~ 300$ по нынешнему курсу) пятиструнный ольховый бас. Звучат насыщенней стоковых китайских ноунеймов, но эта разница нивелируется эквалайзером. Слегка мутноваты. Так что ничего особенного. Мое мнение: свою цену (~3300 рублей вместе с доставкой за JB сет), в принципе, не оправдывают. Лучше купить один б/у bartolini, seymour, emg, fender и т. д., если найдете :)

Оффлайн Антон_988

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Репутация: +0/-0
  • Фа! Соль!
Re: Звукосниматели Wilkinson. Впечатления?
« Ответ #32 : Марта 31, 2016, 14:04:56 »
UPDATE!

После усадки струн звук стал вполне хорошим. Теперь заметно ощущается разница относительно китайского ноунейма. Задумался о замене темброблока. Так что свою цену все-таки оправдывают. И еще - нет фона! Но все-таки немного мутноваты...  :)

Вердикт: оправданное приобретение для бюджетной гитары.

P.S.: Покупал на ибее у продавца из Великобритании (Vanson guitars), до Питера дошло за 2 недели.

Оффлайн Подлый Кот

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели Wilkinson. Впечатления?
« Ответ #33 : Января 22, 2020, 13:59:06 »
Решил ара-тюнингнуть парочку своих недорогих гитар: корейский ibanez rg321 2004-го года и индонезийский бас ibanez gsr180 2010-го.
Помимо разной корее-китайской фурнитурки, американских струн, полиролей и датского маслица решил соразмерно деревяшкам поменять и звучки.
Были куплены вилкинсоны. Эльнико и для гитары и для баса.
WHHB для гитары за 2000 сет и WBJ для баса за 1900. Оба корейцы.

Пришли чистые, красивые. Установка впереди ещё, но, мля, уже расстроен к херам... Замерил двумя разными мультиметрами сопротивление. Отличаются от заявленных на всех сайтах.
Для гитары заявлены:
WHHB-B - 14,8 кОм
WHHB-N - 7,6 кОм

По факту:
На бридже - 14,29
На неке - 7,2

Для баса заявлены:
WBJ-B - 7,5 кОм
WBJ-N - 6,8 кОм

По факту:
Бридж - 6,79
Нек - 6,65

Нормально ли для звукоснимателей такое несоответствие заявленным параметрам?
Просто wilkinson так не распространены, чтобы сравнить с кем-нибудь.
И отчего такое может быть? Недокрутили меди при сборке?

Оффлайн Semik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1127
  • Репутация: +192/-203
Re: Звукосниматели Wilkinson. Впечатления?
« Ответ #34 : Января 22, 2020, 14:17:45 »
Решил ара-тюнингнуть парочку своих недорогих гитар: корейский ibanez rg321 2004-го года и индонезийский бас ibanez gsr180 2010-го.
Помимо разной корее-китайской фурнитурки, американских струн, полиролей и датского маслица решил соразмерно деревяшкам поменять и звучки.
Были куплены вилкинсоны. Эльнико и для гитары и для баса.
WHHB для гитары за 2000 сет и WBJ для баса за 1900. Оба корейцы.

Пришли чистые, красивые. Установка впереди ещё, но, мля, уже расстроен к херам... Замерил двумя разными мультиметрами сопротивление. Отличаются от заявленных на всех сайтах.
Для гитары заявлены:
WHHB-B - 14,8 кОм
WHHB-N - 7,6 кОм

По факту:
На бридже - 14,29
На неке - 7,2

Для баса заявлены:
WBJ-B - 7,5 кОм
WBJ-N - 6,8 кОм

По факту:
Бридж - 6,79
Нек - 6,65

Нормально ли для звукоснимателей такое несоответствие заявленным параметрам?
Просто wilkinson так не распространены, чтобы сравнить с кем-нибудь.
И отчего такое может быть? Недокрутили меди при сборке?

Я, конечно, не большой спец в этих вопросах, но для гитарных датчиков не вижу ничего критичного. Если у Гибсона даже на сайте заявлено одно, а по факту разница есть, то что говорить о Вилкинсон.
Сколько раз уже встречал, что люди пытаются по сопротивлению угадать датчик, но это лишь приблизительная оценка. И если написано, что должно быть 7.8 кОм в неке и 7.9 в бридже, то в реальности может быть 7.6 и 8.1 и разницы особой то вы не услышите, если сравните с эталонным датчиком.
У баса странным выглядит только WBJ-B - 7,5 кОм vs Бридж - 6,79, как то на брак тянет.

Оффлайн Подлый Кот

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели Wilkinson. Впечатления?
« Ответ #35 : Января 22, 2020, 14:38:36 »
Semik, вот и я о том же. Отклонение на 2% - могу понять, как инженер. Здесь же - у гитары 4-5%, у баса на на бридже так и вовсе 10%...

Оффлайн Северный олень

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 444
  • Репутация: +39/-0
Re: Звукосниматели Wilkinson. Впечатления?
« Ответ #36 : Января 22, 2020, 17:19:48 »
.
« Последнее редактирование: Августа 15, 2021, 23:16:56 от Северный олень »

Оффлайн Guntz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2588
  • Репутация: +140/-2
  • ^_^
Re: Звукосниматели Wilkinson. Впечатления?
« Ответ #37 : Января 24, 2020, 16:20:09 »
Датчики обычный ОЕМ китай/корея на уровне Артеков/Белкатов/G&B и прочих, просто брендированы. Они не плохи, но ждать чуда не стоит

Оффлайн Подлый Кот

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели Wilkinson. Впечатления?
« Ответ #38 : Января 24, 2020, 19:25:33 »
Датчики обычный ОЕМ китай/корея на уровне Артеков/Белкатов/G&B и прочих, просто брендированы. Они не плохи, но ждать чуда не стоит

Именно поэтому не стал покупать даже подержанные dimarzio/sd ;-) Фокина тоже пока не рассматривал. Гитары не китайские, но качество, конечно, дермовейшее. От фурнитуры, до исполнения. Хотя, ибанез корейский, но тех времён (2004), когда Корея делала говнидло и им на производство сливали стоковые модельки. Тогда градация была такая: Ибанцы ЮСЭЙ - супер. Ниппоны - Гуд. Корейцы - недорогие дубовые вёсла, индонезийцы - низкокачественный ширпотреб на пьянку, китайцы - имитация гитары из прессовки, фольги и пластика. Сейчас, насколько прослеживал рынок, вся эта шкала сместилась на пункт вверх. Американцы если и делают, то только кастомы и подписные, японцы - премиум сегмент, корейцы - качественные законченные продукты, индонезийцы - проходные палки, китайцы - дешёвый сток. Кто занял нишу пластмассовой имитации - не знаю.

Поэтому, такой вот OEM - самое то (по цене, имею в виду - а звук ещё заценю: неразобравшись взял эльнико, а он, говорят, для стекла, а не дж-дж современного... посмотрим), вместо стокового powersound на гитаре и ноунэйм на басу. ;-)

Так-то у меня есть вылизанный японский Джексон с американскими ежами ;-)
« Последнее редактирование: Января 24, 2020, 20:16:16 от Подлый Кот »

Оффлайн Подлый Кот

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели Wilkinson. Впечатления?
« Ответ #39 : Февраля 16, 2020, 16:32:15 »
И снова здравствуйте, уважаемые форумчане. Возможно и не сюда, но появилась проблема при установке именно со звукоснимателями wilkinson jazz bass.
Я сломал себе уже весь мозг.  :pozor:

Установил, запаял (паять только недавно начал, но уже научился делать крепко и красиво, а не "соплю повесить"). Втыкаюсь - фонит. Дотрагиваешься до бриджа - фон пропадает - как и у всех нормальных гитар, да. Но фон серьёзный такой, и на клине, и не перегрузах.
Почитал форумы, подумал, что из-за неумения перегрел потцы и теперь они фонят. Ок. Поехал и купил потенциометры на замену. Решил воспользоваться схемой распайки сеймуров джаз-басс стандарт. Купил японские потенциометры хоско, 2 логарифма на громкость и линейный на тон, купил проводки для распайки. Сделал всё красиво и правильно. Включаюсь - абсолютно то же самое....

Сами звучки проверял, контакты надёжные. Пробовал на всякий случай разные варианты распайки. Тон убираешь до середины - фон исчезает. Фон на обоих звучках. И радио.
До замены такого не было. Провода-джеки использовал разные. Контакт земли под бриджем проверял. Играл в чистый комбик почти на максимум без гейна. Электрогитары так не фонят, хотя даже джексон с емг радио полавливает. Но это из-за комбика и из-за квартиры с наводками.

Какие идеи у вас, знающие и опытные товарищи?

... и добавил:

Знаю, причин может быть много. Но прошлые звукосниматели (стоковые, по 4,5 сопротивления) так не фонили... Гитара не экранирована никакой фольгой. Ну и я не концертный, да и есть другие гитары, которые я подключал на тех же настройках в той же комнате - такого сильного фона не наблюдал. Звук вилкинсонов мне нравится, намного ярче и выразительней. Но этот фон.......

... и добавил:

Снова добавлю. Конкретизирую вопрос, а то подобных тем сотни, а решений либо нет, либо разные для всех.

Фон появился сразу после замены. На прежних звучках не было. Звукосниматели не отличаются по типу - сингловые джаз-бас на на 4 струны. Кривую пайку исключаю. Потенциометры новые. Провода новые и подходящие. Распаяно постарой схеме, идентичной сд.

Может ли быть проблема в звукоснимателях? Например, в воске или нарушении обмотки?

Может ли быть проблема в том, что у них большее сопротивление, чем у стоковых? (4,5  на до и 6,8-6,9 после).

Может ли быть проблема, что, возможно, на одном из пазов у меня контакты касаются дерева? (хотя, фон на обоих).

Я могу решиться нырнуть в обширную тему  виртуозной экранировки: медная фольга, эксперименты с точкой G (заземление всего экрана на одну, особенную ground point), впайку микрофонных разъёмов разъёмов, металлических пластин и прочее... Но это было бы оправдано, если бы гитара фонила изначально и я не слышал бы её другой. Но здесь эта проблема проявилась сразу же после смены звучков...
« Последнее редактирование: Февраля 16, 2020, 20:57:22 от Подлый Кот »

Оффлайн Садовник

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9383
  • Репутация: +11327/-157
  • Live to play live !!
Re: Звукосниматели Wilkinson. Впечатления?
« Ответ #40 : Февраля 17, 2020, 04:34:18 »
Решил воспользоваться схемой распайки сеймуров джаз-басс стандарт.
Я не особо опытный, но схема сеймуров (провода) на обычные звучки Wilkinson не подходит.
Про басовые ничего не могу сказать, ибо - не в курсе.
Ну, думаю ты грамотный, так или иначе найдешь выход, удачи в поиске! :greeting: :buba:

По сабжу:
купил сет хамбакеров Wilkinson
пятипроводные с отсечками. Али экспресс. Качество исполнения и внешний вид - агонь.
Ставил сет на разные гитары, два разных LP и TeleStrat.











Учитывая совершенно разные гитары,
получил некоторое представление об этих датчиках.
Ремарка: я перепробовал почти все датчики Gibson и некоторые из популярных Dimarzio (Super Distortion,
PAF 36 Aniversary, Crunch Lab, BluesBucker P90) + SD парочку...
Вобщем, не так чтобы многа, но некоторые впечатления остались.
Мое субъективное мнение:
уплатить за такой новый сет датчиков порядка 30 USD за пару - безошибочное беспроигрышное решение.
:buba:
Присутствует у них некоторая "своя" подача, назову ее специфической.
Подчеркну - специфичность не есть какой-то суровый недостаток. Иногда может сильно понравиться,
иногда - хотелось бы иного оттенка обертонов и гармоник. Это зависит от аппетитов и степени избалованности.
Я уже довольно избалован, до такой степени - что имею твердое убеждение:
все датчики Gibson вне зависимости от модели
должны стоить в розницу не дороже 15/20$ за штуку, больше там платить не за что. :dontmention:
Уберите с тех датчиков лого Gibson с их штамповкой - в слепом тесте
звука там будет не больше,
чем на указанную сумму денег - потолок 30/40 баков за сет.
На этом фоне (фон моего субъективного мнения) - сет Wilkinson есть честный качественный брендовый Китай
без обмана
с отличным балансом по соотношению цена/качество/удовольствие.



... и добавил:

Кстати:
мелочь, но оччень приятный бонус:
датчики шли сразу в копмлекте с рамочками черными для арочного топа LP.
Иногда это очень выручает, если рамки были какие-то кремовые, например -
а хочется изменить дизайн гитары.
И я их мерял сопротивление - годные показатели выхлопа,
как и заявлено. Щас уже не помню точно, отпишу когда снова мерять буду...
Жирный наглый хамбовый звук, без резаков по верху и без бубнящего баса.
« Последнее редактирование: Февраля 17, 2020, 04:42:24 от Садовник »

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6433
  • Репутация: +960/-151
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели Wilkinson. Впечатления?
« Ответ #41 : Марта 11, 2020, 15:52:29 »
Садовник,

кто то из работающих лет 60 назад на Гибсоне (типа ЛесПола или СетЛовера) когда его спросили как мотали датчики - ответил - "до упора!" :))) по этому там только сопротивление отличаться может чуть не на 20-30% в зависимости от партии (касается старых датчиков).

А вообще, после просмотра видео где Фокин (при моментальной смене на одной гитаре) свои датчики не смог в слепую отличить друг от друга (керамика, алнико5 и алнико2) - я расслабился по этому поводу ;)))))

Оффлайн Садовник

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9383
  • Репутация: +11327/-157
  • Live to play live !!
Re: Звукосниматели Wilkinson. Впечатления?
« Ответ #42 : Марта 11, 2020, 17:13:51 »
Садовник,

///// сопротивление отличаться может чуть не на 20-30% в зависимости от партии (касается старых датчиков).
Насчет сопротивления я уже тоже расслабился... :dontmention:
У меня есть винтажный корейский хамб 16,4кOm,
и я на пробу поставил его в бридж в паре с нековым P90 от Сеймур Дункана, который 8,14kOm
https://www.seymourduncan.com/pickup/phat-cat-neck?__uuid_ref=5e68f22e4f9af?__uuid_ref=5e68f22e4f9ec

впечатления - на слух Р90 звучит очень громко и мощно, ни разу не тише от хамба 16,4kOm.
Суть: сопротивление показатель чего-то там, не знаю чего ???, наверное важный
 (сколько проволоки израсходовано на обмотки, и проволока выдает сопротивление)
однако сбсно к звуку имеет отношение мало информативное.

Только пробовать, тогда появится сбсное мнение.

А ролик с Фокиным (замена датчиков слепой тест) я смотрел, отличное демо кстати. :good: :buba: