Форум гитаристов

Надо просто так зад"очить партии - чтобы с закрытыми глазами смог сыграть (Буквально)
чтобы вобще на гриф не смотреть. Для этого надо очень долго играть - чтобы гриф весь на ощупь уже чувствовать.

еще полезно за"рочить технику глушений, и левой и правой руками, когда можешь наотмаш бить по струнам, а звучать будет только одна нота, остальные же заглушенные будут только мощи добавлять так сказать, ну это больше конечно для блюза, рока,фанка.
дикие металл. соло так не погоняешь на расколбасе.

ну ну...дрочи хоть 5 лет партии, а какой-нить мега техникал махая гитарой хер сыграешь

ну так в том то и суть опроса, да и из опыта знаю - за эффектное е"ашилово на сцене - тебе простят любую лажу.

да зависит от того за что любят группу) вот например моим любмым BTBAM и не нада колбасится они и так норм собирают и люди приходят слушать их музыку, а не шоу на сцене но разумеется есть группы, в которых больше важна движуха на сцене

я это писал к тому - чтобы не смотреть вобще на гриф. а то убого выглядит - когда типо головой трясут, а сам только на гриф и косится.

ну я например 3/4 нашего материала могу сыграть, крутя башкой неслабую мельницу) по части колбасы на сцене мне никогда гитара не мешала ))

hotYozhik,  ну смотря о каком блюзе идёт речь ))
Хендрикс ведь тоже блюз играл. ;-)

По теме. Если мы говорим про рок-музыку - то скорее нужно больше первого, чем второго. (за первое и проголосовал)
но если мы говорим про музыку с приставкой джаз... тут вообще всё по-другому ) возможно будет присутствовать некая камерность, и определённо на такие концерты люди будут больше слушать музыку, нежели смотреть расколбас.
Наверное в роке всё-таки смысловая нагрузка и подача перевешивают технику исполнения.
Без подачи/шоу - это уже будет уже не рок )

Но если есть шоу и отличная техника - это уже Лед Зеппелин )

... и добавил:

MILLIKA, по подробнее про такую технику ))