Автор Тема: ----трабл В Звукозаписи---- (Прочитано 8607 раз)

endlesslake · « **Ответ #30 :** Июня 22, 2004, 01:09:55 »

а вам никто не говорил, что истеричные вопли
а для того чтобы подчеркнуть что вы имели ввиду Звук, а не какой то там зВУК типа лива, было вполне достаточно одной заглавной буквы :supergrin ) без понятия о предмете разговора не украшают мыслящего человека ?

вы профессионал в звукозаписи? а вы не думаете, что тем кто разбирается в програмировании лучше известно, для чего какие процессоры подходят

вот авторы тех же Pro Tools - планируют поддержку процесоров АМД - с чего бы это

говорите, что нет проффесиональных студий звукозаписи на АМД - я вам пожалуй поверю
но причина этого никакого отношения к процессорам не имеет
и вывод вы делаете соответственно неверный
собственно той же железочке Digi002 уже все равно с каким компьютером работать, это конечно "непроффесиональное" устройство, но для дома полагаю сойдет

и что вы в таком случае хотели сказать своим криком я непонимаю

pse · « **Ответ #31 :** Июня 22, 2004, 09:18:33 »

Цитировать

Автор оригинала VigierPlayer
Я понима., что профессионально со ЗВУКОМ тут работают единицы, а с програмированием и прочей совсем не музыкальной работой большинство.
Для каких-то целей АМD может и лучше Пня, но вы ненайдёте ниодной профессиональной студии звукозаписи, с АМДшными компами, факт!
АМД - негоден для работы со ЗВУКОМ!!!!!!!!

не неси чушь!!!!

VigierPlayer · « **Ответ #32 :** Июня 22, 2004, 12:07:54 »

С вами также бесполезно спорить, как и со мной...

pse · « **Ответ #33 :** Июня 22, 2004, 12:23:24 »

Цитировать

Автор оригинала VigierPlayer
С вами также бесполезно спорить, как и со мной...

я не спорю. Утверждать, что Атлон ХР не пригоден для работы в аудио бессмысленно. Для меня, к примеру, достаточно того, что я сижу на Атлоне уже полтора года - все пашет превосходно.

Это отличное ядро, отличный проц, просто превосходное отношение цена/производительность. Что в Интелле хорошего? Баснословная цена, воздушные мегагерцы, полный провал новых процов.

Кстати, в студии народ сейчас валом начинает покупать двухпроцессорные АМД64. И скорость на высоте - и на будущее есть запас.

pse · « **Ответ #34 :** Июня 22, 2004, 12:28:16 »

VigierPlayer

Для каких-то целей АМD может и лучше Пня, но вы ненайдёте ниодной профессиональной студии звукозаписи, с АМДшными компами, факт!
АМД - негоден для работы со ЗВУКОМ!!!!!!!!

Это просто такие упертые твердолобы как ты упорно покупают процессоры фирмы Интелл (осталось с тех в)

Lex · « **Ответ #35 :** Июня 22, 2004, 12:29:56 »

Ничего, что я ваш спор влезу? :shuffle:

Кстати, BonZo, это ты тут распаляешься?

Ну ладно... Я хотел сказать такую вещь... К вашему сведению, есть очень и очень уважаемые люди, которые считают, что компы вообще непригодны для записи! Любые! И совершенно неважно, какой там процессор!

И вообще, как было правильно замечено, надо разобраться, какая цель записи? Я с одинаковым успехом записываюсь как на аналоговый магнитофон с двухдюймовой лентой, так и на диктофон с битрейтом 8 кбит/с... Смотря что мне нужно.

VigierPlayer · « **Ответ #36 :** Июня 22, 2004, 12:30:35 »

Ну ведь ты сидишь на Атлоне с другими целями...
Вообще идеальными компьютерами для работы с Аудио на данный момент являются:
HP Workstation xw8000 with Dual Intel Xeon 2.8 GHz Processors
HP Workstation xw8000 with Dual Intel Xeon 3.06 GHz Processors
Dell Precision Workstation 650
Ясен пень что в игры на таком не поиграешь... совсем другие цели...

pse · « **Ответ #37 :** Июня 22, 2004, 12:31:14 »

не дописал...
с тех времен, когда у Интелла был почти стопроцентный рынок процов х86.

Все эти мифы о взрывающихся Атлонах, на которых жарят яичницу...бред, да только. Он также, а то и поболе пригоден для работы с профессиональным звуком.

VigierPlayer · « **Ответ #38 :** Июня 22, 2004, 12:38:23 »

Это спор Скульптора и Каменьщика - какой инструмент лучше...

Alexandre · « **Ответ #39 :** Июня 22, 2004, 12:47:27 »

Дело нев названии , а в архитектуре процессора.
Так вот, не секрет ,что все известные муз. программы были изначально написаны под Пеньтиум, это уже потом были адаптированы под Амд и т.д. Это сложилось просто исторически. Вот и все дела.

VigierPlayer · « **Ответ #40 :** Июня 22, 2004, 12:53:21 »

скорее всего, сдесь 90% а то и 99% людей будут несогласны с теми вещам, которые для меня являются истинами...
например:
Гитры Ибанез - говно, Сатриани - плохой гитарист и ещё многое...
Ведь несогласны?
Так вот, мнение моё основано не на том, что мне какой-нибудь там сосед сказал что ибанез говно, а на личном опыте и общении с очень авторитетными (для меня) людьми... уж у которых опыта - жопой жрать...

pse · « **Ответ #41 :** Июня 22, 2004, 13:13:38 »

Цитировать

Автор оригинала VigierPlayer
Это спор Скульптора и Каменьщика - какой инструмент лучше...

С той конфой, что ты написал у себя - конфа на Атлоне:

Бартон 2500+, Епокс 8RDA3+, память все дела те же.

Вот те калькуляция на мать+проц твои: 12230 руб.
Вот на бартон: 5940.

И ты будешь утверждать, что твой проц в 2 раза производительней Бартона при цене в 2 раза большей?

Разгоняем?
хорошо.

Бартон лехко до 3200+ кочегарит, а то и больше. При таком раскладе, разница в производительности с твоим НЕРАЗОГНАНЫМ п4 2.8С будет 1-5% (причем неизвестно еще в какую сторону). Экономия денег - до двух раз.

П4 2.8 погонится в среднем до 3.5-3.6. Прибавка на 800 воздушных мегагерц. Разница в скорости между им и бартоном не превысит 10%. Опять же ценой переплаты в два раза.

pse · « **Ответ #42 :** Июня 22, 2004, 13:15:13 »

VigierPlayer

А теперь аргументируй ты, что АМД - г..но

Alexandre · « **Ответ #43 :** Июня 22, 2004, 13:16:02 »

2VigierPlayer
Говоришь ты все правильно, только спор у тебя не корректный.Ценновая категория разная. Ты говоришь о проф.аппаратуре. Скажем так, что здесь такие темы не затрагиваются, максимум -это бюджетная (даже ниже этого) прожект студия. Для дома дигидизайн и протулз , мне если честно, то деньги на ветер (если я не профи). Мне хватит карты в ценовой категории 250-400 баксов, для приемлемого демо. Такая аппаратура ,какую ты описал должна бабки вложенные отбивать, что и делается на студиях.
Поэтому ,извини твои заявления не из той оперы. Тут некоторые (наверное основная масса) играть только учаться, а ты про тулз.

VigierPlayer · « **Ответ #44 :** Июня 22, 2004, 13:17:45 »

Подходяемость процессора для работы со Звуком не определяется его стоимостью и способностью к разгону... ВСЁ!
Этот спор закончен!

Автор Тема: --__--трабл В Звукозаписи--__-- (Прочитано 8607 раз)

Автор Тема: ----трабл В Звукозаписи---- (Прочитано 8607 раз)