Форум гитаристов

Садовник,  Вот книги с аудио приложениями, которые я могу тебе порекомендовать для самостоятельного обучения.
 Рок-гитара для "чайников".

Рок-соло на электрогитаре. Седых С.В.

И твоя проблема с "нестроевичем" может решиться. Имхо

PC: У парня отменный музыкальный слух и вкус, а его "кривизна" в кайф,потому что он играет от сердца с чувством.




... и добавил:

кок, Может быть он и в музыкальном колледже учился, то есть знаком с музыкальной теорией итп.

Marsel Schmier, по-моему и так все очевидно.
Заниматься поиском лажи - это к другому персонажу и его секте. Опять же, кто-то умный сказал: Я не стараюсь играть лучше всех, я стараюсь играть лучше себя.
И это - чертовски верно, ибо всегда найдется засранец который делает что-то лучше тебя. Тут, наверно, стоит относится философски и все-таки работать над собой, ставя реальные задачи, а не некую абстракцию. Очень замечательно, когда кто-то может подсказать в какую сторону двигаться, потому как иногда самому сделать это невероятно сложно, особенно каогда касается каких-либо нюансов. И прежде чем сам начнешь чувствовать может пройти порядочно времени. К сожалению или к счастью, далеко не все являются гениями, C'est la Vie, как говорят французы.

Не знаю, кому как, но вот к Дмитрию, я считаю, стоит, по крайней, мере прислушаться, поскольку человек имеет профильное образование и может подсказать много правильных вещей. А учитывая тот факт, что он в том числе и участвовал в создании этой самой пресловутой попсы. Если мне не изменяет мой склероз, то он работал у Аллегровой, Николаева, и др.
Споры же в этом случае выглядят как-то странно - ну вот предствьте себе - есть так называемая "официальная наука". Занятие скучное (хотя, кому как) и неблагодарное. Чтение научных книг подразумевает наличие некого базиса и определенных знаний в области. А есть хРенТВ и Прокопенко - вот там адовая "пирдуха", и чуть ли не каждую программу находится некий Вася Пупкин с тремя классами ЦПШ (но при этом член академии имени себя) и начинает опровергать Эйнштейна/Дарвина/нужное подставить. Выглядит это сюрреалистично, особенно для тех кто разбирается в данной теме. Тут примерно так же и получается.

По поводу "скучной/нескучной" музыки. Тут вообще сугубо субъективный критерий, и претендовать на что-то лично я бы поостерегся. Яркий пример, концерты классической музыки - есть некоторая доля людей, которые просто тупо спят. Можно предположить, что они считают ее скучной и сонной. Зачем такие индивиды ходят на эти мероприятия - для меня всегда было загадкой.
Опять же, все зависит от требований в данной конкретной ситуации. На "посиделках" в определенной компании очень зайдет, например, такое:
Кстати, немцам на заметку о рентгене Это к вопросу о количестве просмотров. При этом тут человек вообще не парится о том, что попадает он куда-то или нет.

PS: Садовник, сегодня появилось "окно", постараюсь сделать обещанный ролик.

Marsel Schmier,  по-моему и так все очевидно.
Не знаю, кому как, но вот к Дмитрию, я считаю, стоит, по крайней, мере прислушаться, поскольку человек имеет профильное образование и может подсказать много правильных вещей.

Так он все правильно написал, тут даже и спорить нечего. После его ответом,  все встало на свои места.

https://www.youtube.com/watch?v=mSJWITM01lg
У меня нет времени что смотреть видео ролики в этой ветке. Поэтому отписываюсь от этой ветки до лучших времен. Книг по устранению"нестроевича" я подкинул, как говориться чем богаты) Может быть они будут полезны Сергею.

... и добавил:

Садовник, Ладно Сергей, я сваливаю с твоей ветки,дел много разных скопилось!Надеюсь те книги что я выложил выше тебе помогут решить твою проблему с "нестроевичем". Удачи тебе в освоении электрогитары!

NightStranger,  вах казах красава

тип того

 

Вот самое лучшее исполнение моей любимой песни Rainbow.
Гитарист - Маэстро стайл пиццот%:
правильный пинджак
правильные штаны
правильные руки
правильный страт
друмер им косячит иногда
басист пытается спасти ситуацию, цементирует основу, друмер загоняет темп (ну, не Powell он )
Вобщем,
это - круть.
Звезды - вот так играют. Я на них смотрю и слушаю.


https://www.youtube.com/watch?v=p-wHolMlL34


... и добавил:

Тут запись получше,
а игра 

https://www.youtube.com/watch?v=b01Y_j4zP2M

Садовник, Попытался послушать «музыку»)))) Это вот с этим плямканием вы собираетесь на баттлы? Типа, показывать класс игры. )))

Вот поэтому я и написал вам в своей ветке, что похоже вы окончательно под старость лет выжили из ума. Не потому что в 50 лет взяли в руки гитару.  А потому что вы  напрочь потеряли самооценку и адекватность.

К примеру, тетенька, уйдя на пенсию, решила позаниматься балетом. Она конечно может записаться в кружок. И танцевать Лебединое озеро  перед экраном, глядя на настоящий балет и представляя себя на сцене ))) С душой! Но неадекватность заключается в том, что бабулька настолько вошла в роль, что на полном серьезе возомнила себя балериной Большого театра. )))  Смотрит на себя в зеркало, на свое скрипучее отекшее тело, а видит там стройную гибкую девочку. И еще и думает, что людям на это уродство приятно смотреть и все умирают от счастья от ее «балета»)))
И при этом подставляет свои телеса, с несуразными движениями в видео оригинального балета, освоив хитрости видеоредактора, и выкладывая этот ужас на Youtube.
А потом ходит и показывает балеринам, выступающим на сцене, хвастаясь лайками, со словами, «я делаю хорошо, народу нравится, а вы скучно»))))

Вот  точная аналогия.

Если так дело пойдет дальше, то у вас все закончится больничной палатой, куда «Блекмора» поместят к «Наполеону»)))  Думаю вы уже близко к этому диагнозу))))

bottle, Меня не бомбит, я просто изучаю целевую аудиторию и определяю портрет каждого сегмента.

Например сегмент «гитаристы-любители» является самой противной аудиторией. Казалось бы эти люди разбираются в гитаре чуть больше обычного народа и должны уметь отделять мух и котлет и иметь шкалу ценностей выше среднестатистического. Но это не так. Люди, которые после работы играют на гитарах имеют комплексы. Они мечтают стоять на сыене в лучах прожекторов, а утром надо идти в офис и прозябать там, теряя время. Только ради денег.

И когда они видят удачную судьбу другого человека, который может работать гитаристом профессионально, им становится плохо.

Поэтому прослойка «гитаристов-любителей», особенно тех, кто еще и с претензией и с неадекватной самооценкой, это самая нехорошая аудитория, которую надо всячески уменьшать.

Гитаристы высокого уровня, которым ничего не надо доказывать и соревноваться, кто имеет свою нишу, это другой класс - это отличная и полезная аудитория. Если и идет от них критика, то по делу.
Ну и народ, музыкально развитый и культурный слой населения, которому не надо даигать локотушками - это главный сегмент аудитории.

Среди «гитаристов-любителей», этой аудитории есть конечно свои градации. «Садовники»  это самый крайний спектр - полная потеря адекватности. Поэтому он стал мне интересен. Я таких еще не встречал.

Ну а таких как вы bottle я встречаю постоянно. Это типичный хрестоматийный экземпляр, только хамоватый по своему воспитанию. Скорее всего на работе вы ведете себя прилично, но на форуме вы можете наконец-то стать самим собой и еще войти в роль .... )))) 

Так что общение с вами и вашими братьями по духу интересно исключительно в профессиональных целях. В плане психологии и психиатрии.