Форум гитаристов

с трудом разобрал мысль из-за грамматических ошибок. Как раз хватает других у которых с этим (с истинным рок-н-ролом) дела гораздо лучше. ИМХО

Насчет грамматических ошибок: он болгарин из Болгарии с соответствующим знанием русского и соответствующей клавиатурой. Так что не придирайся.

... и добавил:

У нас наши (или из ближнего зарубежья)порой так пишут, что  

Насчет грамматических ошибок: он болгарин из Болгарии с соответствующим знанием русского и соответствующей клавиатурой. Так что не придирайся.

... и добавил:

У нас наши (или из ближнего зарубежья)порой так пишут, что 

тогда все понятно, претензий к грамматике нет

Скажу следующее: джем получился средний, лучшие на мой взгляд, почему то все попали в первую десятку. Прикольно сыграл второй, эдакий кантриНрол, но над ритмикой, не плохо бы поработать, хотя по большому счёту это рокНрол и он может быть   слегка не причёсанным.

И, несмотря на "среднесть" и отсутствие "именно того" соло, было немало и интересных, и эмоциональных фрагментов. Был рок-н-ролл! Хотелось всех чем-то понравившихся как-то отметить, что аж не хватило одного голоса Долго боролся с собой

Вкратце отпишусь о кандидатах
1-й. Отличное открытие джема! Классически сыграл + слайд - как тут устоять?
2-й. "Наша сила - в пальцах"! Хорошо набезобразничал, аж взахлёб, с заходом на территорию кантри
3-й. Прицепом к первым двум пошел Неплохое расколбасево
9-й. Понравился каким-то аж корчагинским задором!  И замечательное нисходящее движение в самом конце - именно это меня склонило к окончательной галочке.. Судя по звуку, мне кажется, примерно так звучат синие самопальные гибсоны Не факт, конечно...
10-й. Голоснул за технику. Уместно и лаконично
16-й. Лениво и неагрессивно, без внешнего лоска. Но! нюансы! Во второй части прям "говорящая" гитара. Я, например, расслышал диалог с девушкой, сидящей на пассажирском сиденьи старого красного "шевроле".

Пришлось долго выбирать между очень неплохим напористым 5-м и змеем-горынычем 6-м Трёхголовый победил богатыря, но в равной борьбе.  Галочка змею за изворотливость Без тайминга я думал, что это три разных участника

Спасибо всем за игру!
И это.... Вы хоть ,как участники, пообсуждайте что ли джем... затихли как-то неприлично

В этот раз без энтузиазма (сорри, не в настроении после определенных событий):

1.  0:00-0:40     - первая часть неплохо, со слайдом вообще хорошо
2.  0:40-1:19    - понравилось индивидуальностью подхода и присутствием мысли. Полет шмеля не нужен совершенно
3.  1:19-1:57    - брат предыдущего отрезка, мне такой стиль не очень, хоть технично и с неплохим звуком
4.  1:57-2:16    - не вставляет
5.  2:16-2:54    - получше, но мысли не хватает, наверно потому что блиц.
6.  2:55-3:52    - Это точно один человек играл? первая часть и вторая как-то уж больно разные. Стоило бы продумать переход, связи между ними не чувствуется
7.  3:52-4:49    - начало понравилось, потом мысль иссякла, а игра продолжилась, хотя в заключительном отрезке вышел неплохо
8.  4:50-5:27    - ну нету вдохновения, пойду искать
9.  5:28-6:25    - бодренько, фишки интересные, звук не впечатляет
10.  6:25-6:44    - понравился больше других, отличное чувство ритма. Кто-то из лидеров предыдущего джема?
11.  6:44-7:23    - Спокойно и не особо технично, вторая часть уж очень однообразна
12.  7:24-7:42    - А что вполне ничего, можно было и пару кусков взять
13.  7:42-8:39    - Скрипач оригинален, части как-то не взаимосвязаны
14.  8:40-9:18    - Комментировать не хочу, не цепляет, все вроде четко, но не то, что хотелось бы слышать
15.  9:19-9:56    - Скучновато
16.  9:56-10:53    - Хорошо! Хоть и медленно, однако продумано, а не просто набросано.
17.  10:54-11:31    - Со звуком надо что-то делать, все на одном динамическом уровне.
18.  11:32-12:09    - Сыграно неплохо... Не знаю, не такую акустику предпочитаю
19.  12:10-13:06    - Нечего сказать, развивайся
20.  13:08-13:26    - Маленький кусок, много лишнего и непонятого
21.  13:27-14:06    - Довольно интересно вначале, в конце слишком однообразно с ритмической точки зрения, звук оставлять желать
22.  14:07-14:43    - Ничего, ну или почти ничего
23.  14:45-15:41    - Старался - это хорошо. Без ритма слушать середину...не, я не любитель индивидуальных соло запилов
24.  15:42-16:24    - Научись записываться, напрягать уши и бешено крутить ручки звука  когда слушаешь джем не хочется, пролетает мимо ушей.

Вообщем, выступаем как Россия на Олимпиаде...с переменным успехом

Absorber,
Дай пожалуйста пример, соло в таком стиле, которое тебе очень нравилось. Благо все джемы доступны для скачивания на форуме... Не сочти за наезд. Мне интересно твоё мнение, как старого завсегдатая этого форума и этого раздела.
     Я например приторчал от 5.  2:16-2:54 И считаю, что это соло очень высокого уровня со всех точек зрения. И не могу пока однозначно сказать, что какое- либо соло в таком стиле из предидущих джемов явно круче.

10.  6:25-6:44    - понравился больше других, отличное чувство ритма. Кто-то из лидеров предыдущего джема?
Ага! Похоже на Ромео Х 

Sariwan, что ж, я высказал всего лишь собственное мнение, а оно у меня зачастую критично (к себе, кстати, тоже) Каждому нравится что-то и не может всем нравится одно и то же. Даже объективно сильные произведения импонируют не всем (кому стиль не тот, кому звук и т.д.).
Что касается моих предпочтений, то наверно сложно и неправильно будет сказать, что мне нравится какой-то фрагмент и указать точный и единственный критерий, почему это так. Это вкупе музыкальное мышление солиста, ритмичность, звук, композиционная целостность и законченность мысли, но главное что эта музыка должна совпадать с моим внутренним ощущением, то есть создавать какое-то определенное настроение.
Фрагменты из предыдущих джемов, которые мне доставляет удовольствие слушать, могу написать в личку, здесь это может прозвучать нетактично