Голосование

Who's rock da house?

1. BMV 0:00-0:40
2. Arrtem2008 0:40-1:19
3. Motardoid 1:19-1:57
4. GB 1:57-2:16
5. p911 2:16-2:54
6. OiD 2:55-3:52
7. Blind Rage 3:52-4:49
8. Absorber 4:50-5:27
9. mrsmith 5:28-6:25
10. Romeo X 6:25-6:44
11. RoyalVegasroll 6:44-7:23
12. Symbolic 7:24-7:42
13. Waver 7:42-8:39
14. Sariwan 8:40-9:18
15. КЮ 9:19-9:56
16. zzmister 9:56-10:53
17. 1414 10:54-11:31
18. gogol 11:32-12:09
19. EvilOkta 12:10-13:06
20. grifin 13:08-13:26
21. Николаичъ 13:27-14:06
22. Nick[SamRock] 14:07-14:43
23. Guitarjem 14:45-15:41
24. Коркодилов Дениска  15:42-16:24
« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: 8  (Прочитано 11491 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Шалений кiт

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 3282
  • Репутация: +1370/-11
  • доБрЫй ВеСеЛый Кот
Re: Blau Blitz Rolling-jam
« Ответ #180 : Февраля 27, 2010, 15:19:26 »
вы мне обьясните-куда с форума делись девушки  ??? ведущей не видать,открытку мою само-открыающуюся забанили,Админ работает-ЖЕСТЬ!!!

... и добавил:

...и вооще чем открытка не понравилась-красивая была девушка,гомики что-ль одни.

Оффлайн 1414

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 863
  • Репутация: +181/-6
  • Жизнь хороша!!!!
Re: Blau Blitz Rolling-jam
« Ответ #181 : Февраля 27, 2010, 17:11:11 »
Цитата: Absorber от Февраля 27, 2010, 12:39:18
В этот раз без энтузиазма (сорри, не в настроении после определенных событий):

1.  0:00-0:40     - первая часть неплохо, со слайдом вообще хорошо
2.  0:40-1:19    - понравилось индивидуальностью подхода и присутствием мысли. Полет шмеля не нужен совершенно
3.  1:19-1:57    - брат предыдущего отрезка, мне такой стиль не очень, хоть технично и с неплохим звуком
4.  1:57-2:16    - не вставляет
5.  2:16-2:54    - получше, но мысли не хватает, наверно потому что блиц.
6.  2:55-3:52    - Это точно один человек играл? первая часть и вторая как-то уж больно разные. Стоило бы продумать переход, связи между ними не чувствуется
7.  3:52-4:49    - начало понравилось, потом мысль иссякла, а игра продолжилась, хотя в заключительном отрезке вышел неплохо
8.  4:50-5:27    - ну нету вдохновения, пойду искать
9.  5:28-6:25    - бодренько, фишки интересные, звук не впечатляет
10.  6:25-6:44    - понравился больше других, отличное чувство ритма. Кто-то из лидеров предыдущего джема?
11.  6:44-7:23    - Спокойно и не особо технично, вторая часть уж очень однообразна
12.  7:24-7:42    - А что вполне ничего, можно было и пару кусков взять
13.  7:42-8:39    - Скрипач оригинален, части как-то не взаимосвязаны
14.  8:40-9:18    - Комментировать не хочу, не цепляет, все вроде четко, но не то, что хотелось бы слышать
15.  9:19-9:56    - Скучновато
16.  9:56-10:53    - Хорошо! Хоть и медленно, однако продумано, а не просто набросано.
17.  10:54-11:31    - Со звуком надо что-то делать, все на одном динамическом уровне.
18.  11:32-12:09    - Сыграно неплохо... Не знаю, не такую акустику предпочитаю
19.  12:10-13:06    - Нечего сказать, развивайся
20.  13:08-13:26    - Маленький кусок, много лишнего и непонятого
21.  13:27-14:06    - Довольно интересно вначале, в конце слишком однообразно с ритмической точки зрения, звук оставлять желать
22.  14:07-14:43    - Ничего, ну или почти ничего
23.  14:45-15:41    - Старался - это хорошо. Без ритма слушать середину...не, я не любитель индивидуальных соло запилов
24.  15:42-16:24    - Научись записываться, напрягать уши и бешено крутить ручки звука  когда слушаешь джем не хочется, пролетает мимо ушей.

Вообщем, выступаем как Россия на Олимпиаде...с переменным успехом :)

Полностью согласен!!!! Это моё первое участие в джеме!!! Наткнулся на него в последние минуты!!!Участвовать хотелось ,а время уже поджимало, поэтому записал с первого дубля и над звуком не поработал. :pozor: Короче сделал полнейшую хрень!! :7: В будущем буду стараться делать всё по феншую ;D

Оффлайн yottzo.bg

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Репутация: +6/-0
Re: Blau Blitz Rolling-jam
« Ответ #182 : Февраля 27, 2010, 19:01:07 »
Цитата: yottzo.bg от Февраля 26, 2010, 15:08:06
1.  0:00-0:40
7.  3:52-4:49
 8.4:50-5:27
16.  9:56-10:53
 Мои голоса. Для тех, которие играли рокенролл, а нет что нибудь другое.  8)
 

 Ой, ой, ой... кроме первий совсем не так. У меня секундьI не совпадают со голосовалке... Опутался совсем! :rolleyes: Не буду коментировать больше...

Оффлайн Bulgartabak

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 2478
  • Репутация: +1204/-1
  • А компот?!!!
Re: Blau Blitz Rolling-jam
« Ответ #183 : Февраля 27, 2010, 19:14:47 »
Цитата: mrsmith от Февраля 27, 2010, 13:50:52
цифровые процессоры дешевые  я бы сказал ) а не...ну ты понял)

mrsmith, Я не на звук гоню, и не на гибсон :) Просто так намекнул, что узнал тебя ;)

... и добавил:

Абсорбера тоже, кстати 8)

Оффлайн Arrtem2008

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1388
  • Репутация: +211/-2
Re: Blau Blitz Rolling-jam
« Ответ #184 : Февраля 27, 2010, 19:52:08 »
Цитата: Bulgartabak от Февраля 27, 2010, 19:14:47
mrsmith, Я не на звук гоню, и не на гибсон :) Просто так намекнул, что узнал тебя ;)

... и добавил:

Абсорбера тоже, кстати 8)
А еще кого?  ;)

Оффлайн Bulgartabak

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 2478
  • Репутация: +1204/-1
  • А компот?!!!
Re: Blau Blitz Rolling-jam
« Ответ #185 : Февраля 27, 2010, 20:08:02 »
Цитата: Arrtem2008 от Февраля 27, 2010, 19:52:08
А еще кого?  ;)
Ой, боюсь, шо №5 и при этом не проголосовал за него :alcoman:

Оффлайн Arrtem2008

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1388
  • Репутация: +211/-2
Re: Blau Blitz Rolling-jam
« Ответ #186 : Февраля 27, 2010, 20:17:20 »
Цитата: Bulgartabak от Февраля 27, 2010, 20:08:02
Ой, боюсь, шо №5 и при этом не проголосовал за него :alcoman:
:acute: не-а :twiddle:  ;D

Оффлайн Bulgartabak

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 2478
  • Репутация: +1204/-1
  • А компот?!!!
Re: Blau Blitz Rolling-jam
« Ответ #187 : Февраля 27, 2010, 20:23:48 »
Цитата: Arrtem2008 от Февраля 27, 2010, 20:17:20
:acute: не-а :twiddle:  ;D
Хух, отлегло ;D..частично :facepalm1:
« Последнее редактирование: Февраля 27, 2010, 20:25:51 от Bulgartabak »

Оффлайн Arrtem2008

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1388
  • Репутация: +211/-2
Re: Blau Blitz Rolling-jam
« Ответ #188 : Февраля 27, 2010, 20:27:44 »
Bulgartabak, поздравляю тебя - ты нафлудил 600 сообщений! :alc:

Оффлайн Bulgartabak

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 2478
  • Репутация: +1204/-1
  • А компот?!!!
Re: Blau Blitz Rolling-jam
« Ответ #189 : Февраля 27, 2010, 20:31:08 »
Цитата: Arrtem2008 от Февраля 27, 2010, 20:27:44
Bulgartabak, поздравляю тебя - ты нафлудил 600 сообщений! :alc:
Блин, не зря живу! ;D :alc:

Оффлайн Arrtem2008

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1388
  • Репутация: +211/-2
Re: Blau Blitz Rolling-jam
« Ответ #190 : Февраля 27, 2010, 20:43:31 »
Мож наша несравненная ведущая скажет нам пару "ласковых" да откроет имена уже?  ;)

Оффлайн WaveR

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: +1504/-13
  • guitar.jam.sessions
    • guitarcontests.ru
Re: Blau Blitz Rolling-jam
« Ответ #191 : Февраля 27, 2010, 20:49:42 »
а я вижу имена :)

... и добавил:

Arrtem2008,  кстати за тебя проголосовал...классно  :selfmade2:

Оффлайн p911

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 164
  • Репутация: +88/-10
Re: Blau Blitz Rolling-jam
« Ответ #192 : Февраля 27, 2010, 21:01:06 »
самый клевый - второй.


абсорбер - этож ведь блиц - почти реальный джем - поэтому на этот стандарт и играл то что обычно играю. солу придумал и записал за 15 минут и отправил в первый же день... можно канешн было прописать 3-4 партии еще сверху всвязи с изменениями сроков, но мне было лень) помнится год назад я в какомто джеме ааа (трансджем или квак-транс вроде) прописал 5 или 6 партий уж точно не помню

Оффлайн Arrtem2008

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1388
  • Репутация: +211/-2
Re: Blau Blitz Rolling-jam
« Ответ #193 : Февраля 27, 2010, 21:12:15 »
Голосовал за:
1. BMV 0:00-0:40 - кстати, я BMV узнал  8) стильно, как всегда, особенно когда дело касается чегонить блюзового.
2. Arrtem2008 0:40-1:19 - за "шмеля" не мог не проголосовать  :D прям Тиаго Де Ла Вега  :D
8. Absorber 4:50-5:27 - за идею, хотя и не порокенрольному грустную  :)
12. Symbolic 7:24-7:42 - просто понравилось. Жаль мало. Не хватило развития. В след. раз пораньше садись за джем (хотяб за час  ;D до окончания)
23. Guitarjem 14:45-15:41 - за креативность и старательность.

А в общем рокенрол форева! Анастасии спасибо!

Оффлайн OiD

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 992
  • Репутация: +182/-2
Re: Blau Blitz Rolling-jam
« Ответ #194 : Февраля 27, 2010, 21:16:21 »
Цитата: Absorber от Февраля 27, 2010, 12:39:18
В этот раз без энтузиазма (сорри, не в настроении после определенных событий):

1.  0:00-0:40     - первая часть неплохо, со слайдом вообще хорошо
2.  0:40-1:19    - понравилось индивидуальностью подхода и присутствием мысли. Полет шмеля не нужен совершенно
3.  1:19-1:57    - брат предыдущего отрезка, мне такой стиль не очень, хоть технично и с неплохим звуком
4.  1:57-2:16    - не вставляет
5.  2:16-2:54    - получше, но мысли не хватает, наверно потому что блиц.
6.  2:55-3:52    - Это точно один человек играл? первая часть и вторая как-то уж больно разные. Стоило бы продумать переход, связи между ними не чувствуется
7.  3:52-4:49    - начало понравилось, потом мысль иссякла, а игра продолжилась, хотя в заключительном отрезке вышел неплохо
8.  4:50-5:27    - ну нету вдохновения, пойду искать
9.  5:28-6:25    - бодренько, фишки интересные, звук не впечатляет
10.  6:25-6:44    - понравился больше других, отличное чувство ритма. Кто-то из лидеров предыдущего джема?
11.  6:44-7:23    - Спокойно и не особо технично, вторая часть уж очень однообразна
12.  7:24-7:42    - А что вполне ничего, можно было и пару кусков взять
13.  7:42-8:39    - Скрипач оригинален, части как-то не взаимосвязаны
14.  8:40-9:18    - Комментировать не хочу, не цепляет, все вроде четко, но не то, что хотелось бы слышать
15.  9:19-9:56    - Скучновато
16.  9:56-10:53    - Хорошо! Хоть и медленно, однако продумано, а не просто набросано.
17.  10:54-11:31    - Со звуком надо что-то делать, все на одном динамическом уровне.
18.  11:32-12:09    - Сыграно неплохо... Не знаю, не такую акустику предпочитаю
19.  12:10-13:06    - Нечего сказать, развивайся
20.  13:08-13:26    - Маленький кусок, много лишнего и непонятого
21.  13:27-14:06    - Довольно интересно вначале, в конце слишком однообразно с ритмической точки зрения, звук оставлять желать
22.  14:07-14:43    - Ничего, ну или почти ничего
23.  14:45-15:41    - Старался - это хорошо. Без ритма слушать середину...не, я не любитель индивидуальных соло запилов
24.  15:42-16:24    - Научись записываться, напрягать уши и бешено крутить ручки звука  когда слушаешь джем не хочется, пролетает мимо ушей.

Вообщем, выступаем как Россия на Олимпиаде...с переменным успехом :)


играет один человек. Специально играл в каждом квадрате по разному. Думал это в плюс, а оказывается перестарался ??? ;D . К стати, мне показалось этот джем по игре участников выглядит удачней и гармоничней нежили предыдущий - призовой, наверное из-за минуса, лично мне в этом джеме более всего понравилось соло 2. Arrtem2008, может быть потому что люблю кантри и сам иногда пытаюсь "подковырнуть" пальцем дополнительные ноты через струну. А вообще человек 7-8 показали хороший уровень :good:
Страницы: [<< Назад] 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »