поскольку тема для обсуждения 3&4 - выскажу свое мнение:
3й вариант более естественный. звукоизвлечение уровнем повыше будет, технически почище. "взросло" - подходит.
4й вариант - присутствует некая "машинность". из-за этого лучше запоминается, в том числе далекому от гитар человеку (например такому как моя половина
).
больше компьютера, разумеется разница в реале тоже будет намного больше, нежели то, что наиграл 3й. так эта разница здесь же не имеет никакого значения.
тут как посмотреть, это к судьям. эффектность данного трэка больше у 4-го (голосовалка подтверждает). уровень игры же, пускай крайне субъективно - конечно у 3го) вещи довольно разные, сравнению не особо то и подлежат. по голосам "машинность" впереди, по урвню игры - думаю врядли это как-то 3-го участника заденет)
сейчас всеравно идет основной упор на запилы, кто насколько "быстро" играет. если не ошибаюсь - за бугром это давно кончилось. Вай как-то говорил что у них реально смеются над быстрыми виртуозами) и это можно понять, потому как упор на скорость вытягивает гармонию и звукоизвлечение - фразировка у спортсменов эээ, спортивная) включая вибрато, бэндинг, интонации, содержание. и сам ритм точно так же теряется, медленные части уже так не прокачивают как быстрые. отсюда была фраза "медленно играть сложнее" - частично согласен, потому как зависит от техники, от постановки. например с молниеносной правой пш медленно играть куда сложнее - рекордсмены уже показали как звучит их шмель в нормальном темпе - антимузыкальная кривизна). когда играешь медленно - лучше слышишь и понимаешь что играешь. поэтому это далеко не всегда нра, тогда как запил - "оякрут".
как не странно, но почему-то очень быстро умеют играть все, а фразировка (вибрато) - увы
. и у меня тоже самое было - полная концентрация на запилах, ни одной связанной темы:pozor: надеюсь в новом году будет иначе
Размещение рекламы
Голосование