Форум гитаристов

Начало джема явно интереснее, чем вторая половина. Вкратце о впечатлениях:

1. Начало затянуто, но со второй половины - очень фирмово. Уважуха!
2. Оригинально - запоминающийся почерк )
3. Очень клево - придраться не к чему!
4. Вполне достойно
5. "Мы, жители планеты Эол, что в спиральной галактике Туманность Андромеды, поздравляем землян с Новым годом!". Для гурманов соло - надо въезжать )
6. Неплохо, но без изюминки
7. Все испортил нестрой
8. Неплохо, но без изюминки
9. Хорошо, но пара нот в середине показалась диссонирующими
10. Неплохо, но без изюминки

остальное, к сожалению, не понравилось.

  в миксе вроде как 19 участников  ,  это речь о первой десятке ,  я праильна понимаю ? 

... и добавил:

или выборочная 10-ка из 19-ти ? , кому мощно голосов насували ...   Как-то  хитро товарищ прокомментировал ..

зачем "отстой"? писал бы "неплохо, но без изюминки" - тоже фирменный почерк

... и добавил:

оригинально запоминающийся почерк

ужо радует, что не попал под этот "отстой" 
Shadowman,  а чем тебя не устроил нумбер 18-й ?   он  же так сказать во второй части (половине) ...   мощно ведь наиграл ..

да че этот 18? - он играет никому непонятные темы. методы звукоизвлечения лучше бы велосипед изобрел.

> согласитесь, неприятная честность намного полезнее дежурной лести
я соглашусь "лучше горькая правда чем сладкая ложь". посему всегда за критику. её обоснованность воспринимается поразному. я вот не понимаю "нра\не нра", нужна наоборот - конкретика. чтоб о ней говорить, нужно знать достаточно много деталей. а про ответы типа "вставило аж сердце затрепетало" - можно любого ребенка спросить, который гитару в руках никогда не держал, только его ответ будет зависеть еще от конфеты и от обертки - как поставлен вопрос кароч, в сторону психологии - тоже левый оффтоп.

да, сложно джем до конца дослушать. это легко только участникам ветки, необязательно именно этого джема. конечно тут не "фирма", да и самых известных гитаристов мира в народе далеко не все знают, не такая это популярная тема. когда-то говорилось "джаз для джазмэнов", сейчас гитарная школа тоже приближается к академическим направлениям - эт этого популярность не выиграет, будет только падать. но музыка то наоборот - становится лучше, по крайней мере НАША. сейчас уже не так удивляют группы типа "кино", уже немного другой уровень.

в общем спс с рецензии, думаю мы все за положительное общение. просто делить джем математически на две части - ну, как-то плосковато. можно ведь было выделить понравившиеся фрагменты и отметить их своими словами, высказать собственное мнение. а тут "джем так смонтирован") - да он без задней мысли смонтирован. я конечно не знаю, но помоему частями сравнивать нельзя, иначе например "соло для гурманов" никогда не поймет что достаточно было просто подстроить гитару - если не колками, так редактором. 

serijguit30, да, за этот соляк действительно многие голосуют. мне не понравилось соло как по задумке (не зацепила ни одна фраза), так и по реализации - работа флойдом для моих ушей просто неблагозвучна. человек, безусловно, играть умеет, но когда вычурность поставлена выше собственно музыки... радоваться тут особо нечему. если необходимо, добавлю традиционное "на правах имхо" ))

  мощно критикуешь , продолжай в том же духе    в смысле писать комменты к джемам , а то последнее время рецензов как-то маловато  или  вовсе их нет .

... и добавил:

скукота ..

... и добавил:

 

serijguit30, не, спасибо, я пас. чтобы после каждой такой рецензии потом отвечать всем недовольным?

  а  кто не доволен ...  вроде все нормально ..