Форум гитаристов

таки вот снял фразу какую-нить, и вот ее настолько нужно подружить со слухом, руками и голвой, чтобы она могла свободно становится частью какой-то линии, или даже не целиком эта фраза, а ее какой-то фрагмент - то есть нужно уметь оперировать фрагментами фраз и уметь из фрагментов строить новые фразы, какие вот нужны в данный момент.. ну и это надо все сначала слышать, а потом уже воспроизводить.. я вот не слышу, к примеру, и это большая проблема.. а это очень важное качество - уметь сначала услышать, и потом уже что услышал играть.. в общем, в это дело надо с головой уходить..

М-да, хорошо, когда есть знающие люди. Как мы жили без них?
 

... и добавил:

Ладно, всем пока. У нас уже рассвет, пора спать Слушайте, снимайте и ни в чем себе не отказывайте! Хурра!

М-да, хорошо, когда есть знающие люди. Как мы жили без них?

Я думаю, очень хорошо жили.. Вообще, знающие люди вечно вносят суматоху и неразбериху, разрывают мозг и вообще очень мешают жить..
 

да, господа, не обращайте внимания на то, что я там давече наговорил, что, мол, джем того-сего, получилось как-то вроде не то, надо заниматься (не, ну заниматься полюбас надо).. на самом деле это я все про себя больше говорил, это у мну чота не то и не туда както.. и на самом деле у многих все вполне норм.. не, в сон, конечно, немного клонит этот джем, но тут сложно чтото сделать взбадривающе-будительное, особенно если далеко не 5 минут все длится..

ну, кто еще хочет внести свое гениальное соло в общий котел?
около 5 часов осталось до конца..

Я думаю, что как раз ЗНАЮЩИЕ люди обычно ведут себя довольно скромно. Т. к. чем больше знаешь, тем сильнее понимаешь, какая еще бездна впереди, что по сути еще не знаешь ничего.

не, ну скромность-скромностью, но если человек очень знающий то его могу распирать знания и он не может не поделиться с ними при любом возможном случае - тут уж скромность не преграда мозгоразрывательству..

да банально как прорыв канализации.. ведь оно как - чем меньше знаешь, тем крепче спишь, или еще так: "оптимизм - это недостаток информации", а тут тебя насильственно просвещают, лишают крепкого сна и оптимизъма!..

я там в разделе теории такие беседы веду, что сам уже плохо понимаю о чем говорю.. музыкальаня теория - это страшная вещь.. ненавижу миноры, развелось их куча, непонятно какие аккорды в минорной тональности.. три минора есть, само собой на некоторых ступенях в этих разных минорах будут разные аккорды.. и как вот человеку ответить просто на вопрос - какие аккорды в соль-миноре? я построил аккорды на ступенях гармонического минора, там получились на I и IIIей ступенях большой минорный септаккорд и мэйджер с увеличенной квинтой.. но я сказал, что это мы смотрим на эти аккорды как на аккорды тонической группы (собственно, тоника и ее как бы гармоническая замена), поэтому большая септима и увеличенная квинта отменяются (на практике в подавляющем числе случаев ведь так и происходит - мы же не играем сплош тонические большие миноные аккорды).. получилось у меня, что в соль-миноре такой набор аккордов:

Gm-Am(b5)-Bb-Cm-D7-Eb-F#(#5), или:
Gm7-Am7(b5)-Bbmaj7-Cm7-D7-Ebmaj7-F#dim7

хотелось человеку показать с точки зрения функциональной гармонии, что на 5-ой ступени - доминантсептаккорд должен какбы присутсвовать, имеющий ярковыраженную доминантовую функцию, а на второй ступени - полууменьшенный, как несущий ярковыраженную субдоминантовую функцию в миноре.. ну, что в миноре тоже есть этот конкретно определяющий тональность модулирующий блок ii-v-i, вот такую вот некую основу рассказать.. но тут начались дебаты по поводу - как так можно приравнять увеличенное трезвучие к простому трезвучию (III ступень), и почему тогда аккорды Am и Am(b5) не взаимозаменяемы.. как бы, такая вот херня.. я там уже даже сам не знаю что и сказать.. вот говорят, мол, увеличенное трезвучие на IIIей ступени в миноре - это уже скорее доминантовая функция.. да, там аж две ноты из доминанты появляются, но в басу-то у нас третья ступень и как-то лично я не воспринимаю это увеличенное трезвучие как доминанту, оно все равно тоникой кажется.. а про вторую ступень - с одной стороны Am и Am(b5) в данном случае заменяемы, первый аккорд из области мелодического/дорийского минора вылез, а второй - из области гармонического/натурального минора, оба аккорда могут выполнять функцию субдоминанты в миноре.. но, блин, началась какая-та хренотень непонятно о чем.. нв практике все понятно - написан такой тип аккорда, вот и крутишься соответственно, другой написан - значит по-другому, а когда такие вопросы чисто теоретические начинаются - то вообще ничего не поймешь, зачем-почему.. все, не полезу туда, там еще речь пошла о ладово-гармонических системах, вообще жопа теоретическая начинается..

... и добавил:

не ходите туда, это страшный раздел..

а там тема вверху висит.. мой пост последний.. какаято странная тема получилась, а называется она "в чем отичие до мажора от ля минора"..

Fuzzy Logic, а микс сегодня будет, или уже завтра?

Да сейчас последних товарище прицеплю, послушаю, и часикам к 8-ми будете уже сладко засыпать под снотворные свойства данного джема..