Форум гитаристов

SOF, спасибо за отклик:)если найдутся еще заинтересованые,могу написать минус и провести джем.просто я давно слежу за происходящим в этой ветке,послушай много джемов-одно и тоже.ИМХО.кто больше нот наиграл тот и круче.я не говоря про всех но в 80%так и есть.вопрос в другом,какой толк от таких джемов?адаптирование этюдов и упражнений под очередной минус?лично мне кажется пользы от этого немного.на мой взгляд было бы гораздо полезнее и интереснее создать не только соло,а маленькое произведение.это будет позволить делать больше упор на творчество,а не на развитие техники(хотя ее тоже надо развивать,но в контексте,а не отдельно).в общем сформулирую свои идеи:1.предлагаю не клеить куски(или клеить но через паузу)чтоб фрагмент записаный участником звучал как законченая мысль,а не подогнанный к чужому.это даст возможность делать эпизод в рамках небольшой формы.2.предлагаю сведение делать участникам самим.объясню почему.во первых это позволит избежать упреков типа"меня сделали тише" или "мне убрали верха на гитаре"  ,во вторых,сведение это продолжение(или воплощение) идеи автора,то,как он это видит(и воплощает технически,что тоже нужно уметь).

Я за то, чтобы acher8080 провел джэм. Поробывать стоит, а не понравится - и ладно.

acher8080, а у нас собственно минусы без гитары уже были. Но туда многие наложат тоже просто соло, без риффов, получится тоже самое. Конечно здорово, если все сделают еще и рифф ,но сделают ли.
По поводу раздельного прослушивания кусков - это будет довольно неудобно на мой взгляд, загружать в плеер всех участников ,составлять список... К тому же мне кажется правильно поставленный порядок соло только красит джем.
Но я за эксперименты, так что можно попробовать.

Что касается неудобства раздельных треков...ну во первых можно сделать,как я уже сказал,один трек но через паузу.хотя если честно,на мой взгляд гораздо неудобнее это посекундное  обозначения в одном большом треке.и на мой взгляд раздельные треки удобнее:можно слушать частями,качать частями,не надо искать исполнителя в большом треке и т.д.хотя это не принципиально и по моему дело привычки:)и еще ,предлагаю даже больше,чтоб каждый автор дал своему эпизоду название:)мне кажется будет прикольно:)мнения?

Thanks:)

А если человек запишет классное соло, которое не требует риффового аккомпанемента и звучит здорово с одним басом и барабанами? Или запишет только рифф? Это уже будет субъективный подход. Нет, жестких правил по этому поводу ставить не надо.
Но тот подход, который ты предлагаешь, подразумевает больше творчества, это мне нравится.

в том то и весь смысл чтоб каждый из нас развивался всесторонне, не только бы играл крутые соло,но и мог придумать клевый аккомпонемент(по себе знаю,иногда это сложнее)и задача предлогаемого мной джема состоит не в том чтоб придумывать только соло(вернее не только в этом)пусть это будет даже не соло,пусть это будет красивая мелодия и классный рифф,одним словом это должна быть аранжировка.именно в этом весь смысл.ОСНОВНОЙ СМЫСЛ в том чтобы было несколько партий и чтоб они ВЗАИМОДЕЙСТВОВАЛИ между собой.

Satanicus,

acher8080,   Только мне кажется что такой джем должен идти дольше обычного, думаю даже больше недели, ну как на первый раз.

на самом деле,я тоже об этом думал,так как это будет сложнее чем обычный джем.можно будет сделать 2 недели и что бы он шел параллельно с обычным джемом.кстати предлагаю название-"творческий джем":-)