Автор Тема: А вы жалеете что ссср развалился? (Прочитано 165926 раз)

ROM-ROM

phill,

Surch

ROM-ROM,
Нигтроглист - есть нитроглист.Где угодно,у кого угодно.

guitarfil

Surch, ну не надо Краге то оскорблять!

Surch

guitarfil,
А....Ну да.Ща исправлю

ROM-ROM

Цитата: Surch от Августа 20, 2011, 00:20:37

ROM-ROM,
Нигтроглист - есть нитроглист.Где угодно,у кого угодно.

Нитроглисты, некрофилы..

Упражнение на А и Э, с переходом в У и И.

necrolust

Все, чего я добился в жизни, я добился потому, что Советский Союз исчез.

От СССР в памяти осталось ощущение абсолютной духоты, спертого воздуха и закрытых окон. Граница на замке, мозг на замке и будущее на замке. Абсолютно предопределенная, известная раз навсегда жизнь, в которой нет места ни мечте, ни стремлению, ни амбиции. Все решено за тебя другими.

Я не ненавидел тебя, Советский Союз, но ни дня не соглашусь прожить при тебе. Все, что я имею, я получил только потому, что ты исчез. Ты не дал бы мне ничего, Советский Союз. В Советском Союзе я никогда, никогда бы не встретил тысячи замечательных людей – друзей, учителей, коллег, соперников, учеников. В моей жизни не было бы Принстона, не было б Интернета, не было б банков и интернет-компаний, не было б журнала, не было б министерства, не было б Физтеха. В Союзе меня бы не было.

Популярные материалы
Мать последнего Героя СССР получает 335 рублей
В убийстве московского студента обвинили Черного Тигра
Россия начала программу возвращения на Луну
«Дозоры» - запрещенная игра

Я люблю свою родину без тебя, Советский Союз. Мне надо было получить право ее свободно покинуть на много лет, чтоб понять, что я хочу жить в ней. Мне нужно было освободиться от твоей подневольной любви, чтоб понять, что я люблю ее как она есть, без тебя. Мне нужно было встать на край финансовой пропасти и разрушенной карьеры, трудиться по 16-18 часов 7 дней в неделю ради своих детей и жены, чтобы понять, что твои гарантированные скучная работа, скудная еда и еженедельный выходной на шести сотках мне не нужны. Мне нужно было право самому совершить свои ошибки, самому вершить свою судьбу и жизнь, чтобы понять, что моя собственная кривая судьба мне дороже твоего грядущего рая на земле.

Убирайся в прошлое, СССР, и не возвращайся больше никогда. Вон с моей земли! Вон из моей жизни! Вон из моего времени!

Так отвергает тебя Дваждырожденный всем сердцем своим, и всею душою своею, и всею крепостию своею, и всем разумением своим.

19 августа 1991 года я родился во второй раз.

С днем рождения, страна.

... и добавил:

http://vz.ru/opinions/2011/8/18/515824.html

G.MOSHEL

А вот и скопированные коменты на эту публикацию
В СССР действительно развивалась наука, действительно, пусть и с пробуксовками, развивалась экономика, действительно развивалась культура, а не уродливый шоу-бизнес, была самая передовая в мире система образования: среднего и высшего (в которой данный гражданин и образовывался) . Если этот человек этого не видел, а все это ненавидел, то можно дать ему одно определение - духовный дебил.

Думаю, что это слова больного человека. Его видимо ещё тогда в 1991 году ударили сильно по голове. Написать такой бред, да ещё с такой ненавистью, по-моему мог только больной человек. Я гораздо моложе его, но помню, как жил в СССР и всё то, что мне смогло дать тогда это государство. Так вот, я хотел бы сказать ему, что он глубоко заблуждается. Нынешнее государство ни мне ни моему ребенку пока не дало и 10 части тго, что в свое время мне дал СССР! Разрушать всегда легче, чем строить. И господин Аммосов, как и все остальные его единомышленники ничего не сделали для восстановления, развития и процветания своей родины. Поэтому его слова лишь подтверждают тот факт, что этот господин лишен нормальных мозгов. И как он может быть ещё преподавателем? хотя в его любимом государстве ученными легко могут стать и люди с больной психикой и слаборазвитым умом. Вы посмотрите на его фотографию! По-моему она красноречиво показывает, что этот человек болен и уже давно...

«Да, убирайся СССР! Убирайся, фундаментальная наука - от тебя никакой прибыли! Убирайтесь остатки промышленности - превратитесь в яхты и виллы! Убирайся, электроэнергетика - и да останутся одни лишь заоблачные тарифы жадных частников и незакрученные болты на турбине СШГЭС! Убирайся, великая космическая держава - пусть все наши спутники летят на дно Тихого океана! Убирайся, лучшая военная техника в мире - давайте просто разворуем гособоронзаказ! Убирайся нефтегазовая отрасль - ты нас кормишь, но все равно убирайся, детище советского режима!»

Плохо, когда такие люди оказываются у власти. Но еще хуже, когда они оказываются преподавателями - потому что преподаватели учат завтрашних правителей.

Короче всё копировать смысла нет, зайдите и почитайте коменты на приведённыйnecrolust, ослизм.
http://vz.ru/opinions/2011/8/18/515824.html

necrolust

я просто оставлю это здесь . http://lurkmore.ru/Совок

Sanya_yu82

Цитата: necrolust от Августа 20, 2011, 17:23:46

я просто оставлю это здесь . http://lurkmore.ru/Совок

в точку

даж не жалею что прочитал.

$ensei

phill

$ensei, ты послушал уже подкаст с Тимкой Бурлиным, нашим русским парнем?

$ensei

Цитата: phill от Августа 21, 2011, 00:25:09

$ensei, ты послушал уже подкаст с Тимкой Бурлиным, нашим русским парнем?

...да, я ответил в другой ветке

Jeff82

Лучший способ опорочить российского либерала — предоставить ему слово. Не, серьёзно, даже если пытаться присочинить про либерала что-то плохое, всё равно фантазии не хватит сочинить такое, что либерал сам про себя совершенно добровольно расскажет. Сколько раз убеждался: думаешь про либерала плохо, а оказывается, что настолько плохое тебе даже в голову не приходило.

Вот, например, идёт передача «Исторический процесс». С одной стороны там Кургинян, а с другой — телеведущий Сванидзе. Про Сванидзе вроде бы уже столько всего сказали, что, казалось бы, добавить уже невозможно. Ан нет. Надо просто дать говорить самому Сванидзе. И Сванидзе нам тогда про Сванидзе расскажет много такого, чего бы мы сами про него сочинить никогда бы не смогли.

Просто потому, что у нормальных граждан логика работает не так. У них в логике есть некоторая последовательность, — ну, хотя бы на коротких отрезках времени, — поэтому им крайне тяжело догадываться до того, до чего запросто догадывается либерал.

На десятой минуте передачи гражданин Сванидзе сообщает: генерал Корнилов предложил ввести жестокие наказания за антигосударственную пропаганду, восстановив, в том числе, смертную казнь. Это по плану Корнилова и Керенского должно было бы спровоцировать массовые выступления пробольшивистских масс, после чего Корнилов бы эти массы решительно подавил, посадил и расстрелял, что устранило бы большевиков с политической арены. Я повторюсь: это рассказывает сам Сванидзе. Не Кургинян, не приглашённый свидетель, сам Сванидзе.

Проходит всего десять минут (возможно, во время записи передачи прошло чуть больше), и Свандизе совершенно не стесняясь сообщает: Корнилов всей душой стремился к демократическим преобразованиям и вообще был видным демократом. Его целью была свобода совести, слова, митингов и собраний, — он, Корнилов, про это даже написал в своей программе.

Может ли нормальный человек до такого догадаться? Думаю, нет. У нормального человека намеренное провоцирование мятежей, суровые кары за выражение собственного мнения, разгоны демонстраций и физическое уничтожение политических соперников ну никак не вяжутся с установлением демократии, свободы слова и митингов, а также равенства перед законом. Нормальный человек, конечно, может порассуждать о целесообразности всех этих мер, спору нет, но он отдаёт себе отчёт, что это всё — как раз вещи, противоположные демократии и либеральным свободам.

Но у Сванидзе не так. У него первое второму не противоречит, а напротив подтверждает. С его точки зрения, Корнилов пытался физически уничтожить большевиков и им сочувствующих, а значит был за либералов и демократов. То есть, либералом и демократом. Да, Корнилов хотел запретить определённого рода пропаганду, но ведь он же хотел запретить только неправильную, большевистскую пропаганду! И разрешить правильную, либеральную. Такое свободу слова не нарушает. Вообще, если либералам можно говорить и делать что угодно, а их противникам — нельзя, это и есть настоящее соблюдение всех прав человека.

Такая она, демократия у наших демократов.

Нормальный человек не понимает, как можно прямо противоречить собственным же словам уже через десять минут после того, как они были произнесены. Но это только потому, что он не в теме. Он не понимает, что тут нет противоречия. Просто нормальный человек не умеет так думать, как думает либерал. У нормального человека не вошло в привычку использование риторики, никак не связанной с сутью происходящего. Либерал же привык говорить то, что выгодно говорить. Даже прекрасно зная, что это положению вещей совершенно не соответствует. Настолько привык, что для него в этом нет даже внутреннего противоречия. Он уже не только говорит, он уже думает так. «Да, мы разрешили говорить нам и запретили нашим противникам, это и есть демократия — ведь мы же демократы». Надо понимать, «демократией» просто называется выгодное либералу положение вещей.

Идём дальше. Сразу после Корнилова Сванидзе при поддержке приглашённых им свидетелей поведал про ещё одного известного демократа — Ельцина. Какой тот был молодец, как заборол тоталитаризм и ввёл свободные выборы, независимую прессу и соблюдение прав человека.

Проходит десять минут, и Сванидзе пеняет приглашённому в студию Руцкому на непорядочность последнего. Дескать, Руцкой Ельцина критикует, а ведь всем обязан Ельцину. Вот смотрите, — рассуждает Сванидзе, — Ельцин сделал Руцкого генералом. Руцкой замечает, что стал генералом после окончания генеральской академии и приказ о присуждении звания был подписан президентом СССР, а не РСФСР. Ну, — говорит Сванидзе, — мы ж понимаем, что без согласия Ельцина ничего бы этого не было бы.

Из тюрьмы Руцкого тоже выпустил Ельцин, — продолжает Сванидзе, — не хотел бы такого Ельцин, не дал бы выпустить. Руцкой был избран губернатором Курской области. Чего тоже не могло бы произойти при неприятии Ельцина.

То есть, из слов Сванидзе напрямую следует, что Ельцин фактически был диктатором. Он лично контролировал работу режимных институтов (которую в демократическом обществе должен контролировать только закон). Он говорил судебной системе, кого считать виновным. И даже позволял или не позволял выигрывать выборы.

По тем критериям, которые приводят сами же либералы, нарушены все основные принципы правового демократического общества. Причём, о несомненном их нарушении сообщает сам же Сванидзе: «ну не надо, мы ведь все понимаем, что не хотел бы Ельцин»… Ещё можно было бы понять, если бы они при Ельцине нарушались кем-то другим, но Сванидзе прямо говорит, что их в регулярном порядке нарушал сам Ельцин. Однако это совершенно не мешает Сванидзе рассказывать об успехах Ельцина на ниве взращивания российской демократии.

И тут тоже: нормальные люди просто не умеют думать в этом ключе, потому что мало тренируются. Нет никакого противоречия. Принципы правового демократического общества нужны либералу лишь для того, чтобы изобличать неугодных. Угодному не надо их соблюдать — он и так угоден. Он и так правильный. Мысль, крайне странная для нормального человека, для либерала, напротив, интуитивно понятна и совершенно очевидна. Либерал даже не замечает, что пользуется этой мыслью. Сванидзе, например, проделал такое дважды за полчаса. Это, конечно, вызвало недоумение. Но у него, наоборот, возникло недоумение: чего это все недоумевают? Ему ведь даже не кажется, что он кого-то обманывает, просто у него логика так работает.

Работа логики отлично видна даже через саму постановку вопроса с Руцким. Сванидзе обвиняет его в непорядочности: дескать, Ельцин всё ему дал, а Руцкой… У меня сейчас нет цели защищать Руцкого, но по его словам было видно, что он воспринял обвинение в непорядочности в том же ключе, в котором воспринимает его нормальный человек: непорядочность — противоречие основным моральным нормам общества. Бесчестность. Для высокопоставленного политика порядочно следовать общественным интересам. Ельцин, — с точки зрения Руцкого, — им не следовал, оттуда возник конфликт. Я не знаю, думает ли Руцкой так на самом деле и настолько ловко притворяется, однако нормальный человек наверняка трактует ситуацию именно так. С точки зрения нормального человека порядочный Руцкой должен руководствоваться именно такой логикой. И, напротив, было бы непорядочным, если бы Руцкого Ельцин чем-то бы чем-то купил и заставил в обмен нарушать народную волю.

Поэтому нормальному человеку кажется странным, когда Сванидзе пеняет Руцкому именно на то, что с точки зрения нормальных людей как раз порядочно: не продался. Однако тут тоже всё просто. Либерал Сванидзе по-другому трактует слово «порядочный». В общериторическом случае это слово на его языке означает «неугодный либералам», но есть и, так сказать, «глубинный контекст» — то бишь, как это, судя по всему, либералу мыслится.

С точки зрения либерала «порядочность» — это как бы коммерческое, а не моральное понятие. Оно означает «вассальную верность». Непорядочность, это не нарушение морали, нравственности или, там, божьих законов, это просто такая графа в резюме, полезная для дальнейшего трудоустройства. И Сванидзе совершенно логично, — с точки зрения такой логики, — говорит Руцкому: что ж ты это? Кто же тебя теперь к себе в вассалы-то возьмёт с таким отношением к сюзерену? Тебе, значит, материальные блага, а ты что в обмен?

Правду ли говорит Руцкой или нет, но его слова находятся в поле логики нормальных людей: порядочный политик должен действовать в интересах народа, а не вышестоящего политика. Если он видит, что вышестоящий политик грубо нарушает интересы народа, то он должен вступить с ним в борьбу и не отступать ни при каких условиях. Чего бы это ни стоило. Да, можно говорить, что так бывает далеко не всегда, но по идее так должно быть — это логика нормального человека.

Сванидзе же мыслит в поле совершенно иной логики. С его точки зрения, как максимум, при несогласии можно собрать вещи и уйти. Как максимум. А лучше, конечно, получать зарплату и делать что скажут. И совесть, — даже если она есть, — будет чиста. «Это ж не я». «Я ж не по своей воле». «А какой выход? Все же так делают». Потому что в ином случае ты нарушаешь основной пункт вассального контракта и тебя больше в вассалы не возьмут. Ибо для сюзерена важно не то, что ты раньше служил другому сюзерену, а что ты делал всё, что тебе скажет текущий сюзерен.

В быту граждане уже начали привыкать к такому варианту трактовки слова «порядочность», но воспитание на советских (и даже на американских) фильмах всё ещё не позволяет им транслировать данный подход на всю политическую идеологию в целом. Если политик просто собирает вещи и уходит, завидев государственные преступления со стороны вышестоящих лиц, то такой политик просто нарушил свой долг. Нормальному человеку ясно, что именно в этом случае политик поступил непорядочно.

Иное дело те, кто уже много десятков лет живёт строго в рамках «вассального» подхода. Им, наоборот, странно, что у других как-то иначе. Что другие всё ещё сохранили какую-то часть своего сознания вне пир-ту-пир коммерции. Что для кого-то наличие оплаты всё ещё не является достаточным обоснованием для совершения какого угодно поступка и даже для произнесения каких угодно прямо или косвенно заказанных к произнесению слов.

Поэтому Сванидзе крайне странно, что его блестящее доказательство почему-то не было воспринято так, как он того ожидал. Другим же, напротив, странно, что он таковое вообще считает доказательством. У них ощущения, как если бы школьный хулиган стал бы критиковать отличника: «он не прогуливает, делает уроки, окна не бьёт, не бухает перед подъездом». Да, с точки зрения хулигана всё это — доказательства, лучше которых уже и не надо. Но действуют почему-то только на других хулиганов. С точки же зрения нормальных, так не ругают, а, наоборот, хвалят.

Либералы сокрушаются, что «народ не тот». Что ни передача, 85% против Сванидзе и только 15% — за.

И действительно, народ совершенно не тот. Совершенно не тот, что они. У народа совершенно иная логика, совершенно иные определения терминов и совершенно другие представления о порядочности. Отсюда решительное, всё нарастающее неприятие подобных Сванидзе либералов. Ибо они, либералы, с точки зрения нормальной логики — ни дать, ни взять, инопланетяне какие-то. Вроде бы те же слова говорят, но язык как будто бы совершенно другой. Вроде бы доказывают чего-то, а доказать всё время получается прямо противоположное тому, что хотелось доказать.

Лучший способ опорочить российского либерала — предоставить ему слово. Можно даже не отвечать, они сами справятся.
(C)
http://www.odnako.org/blogs/show_12440/
данная тема на ГП хорошее тому подтверждение

necrolust

интересно другое - Сталин , Гитлер . Конилов и т.д - ДАВНО УМЕРЛИ . Вам ли не пофигу ? Толку то от отыгрывания ВОВ или там Гражданской В-ны или коллективизации - в интернете ? Может быть растить детей , строить дом или сажать дерево - а не обсуждать что один теле-миллионер сказал другому . И кто литовал эту теле программу . Неужели отношение либералов к Сталину (и сам сталин ) вам важнее собственной жизни , семьи и т.д ? Важнее музыки в конце концов ? Программа Суть Времени идет минут 40 , лучьше бы на гитаре поиграли это время

Jeff82

Цитата: necrolust от Августа 21, 2011, 01:57:43

интересно другое - Сталин , Гитлер . Конилов и т.д - ДАВНО УМЕРЛИ . Вам ли не пофигу ? Толку то от отыгрывания ВОВ или там Гражданской В-ны или коллективизации - в интернете ? Может быть растить детей , строить дом или сажать дерево - а не обсуждать что один теле-миллионер сказал другому . И кто литовал эту теле программу . Неужели отношение либералов к Сталину (и сам сталин ) вам важнее собственной жизни , семьи и т.д ? Важнее музыки в конце концов ? Программа Суть Времени идет минут 40 , лучьше бы на гитаре поиграли это время

тот же самый вопрос можно задать и тебе (necrolust, не коси под умного, у тебя это не получается)

Форум гитаристов

Автор Тема: А вы жалеете что ссср развалился? (Прочитано 165926 раз)

ROM-ROM

Re: А вы жалеете что ссср развалился?

Surch

Re: А вы жалеете что ссср развалился?

guitarfil

Re: А вы жалеете что ссср развалился?

Surch

Re: А вы жалеете что ссср развалился?

ROM-ROM

Re: А вы жалеете что ссср развалился?

necrolust

Re: А вы жалеете что ссср развалился?

G.MOSHEL

Re: А вы жалеете что ссср развалился?

necrolust

Re: А вы жалеете что ссср развалился?

Sanya_yu82

Re: А вы жалеете что ссср развалился?

$ensei

Re: А вы жалеете что ссср развалился?

phill

Re: А вы жалеете что ссср развалился?

$ensei

Re: А вы жалеете что ссср развалился?

Jeff82

Re: А вы жалеете что ссср развалился?

necrolust

Re: А вы жалеете что ссср развалился?

Jeff82

Re: А вы жалеете что ссср развалился?