Vovanmetal, Во первых : При Царях это была Россия, а при большевиках это была Таджикская ССР, Туркменская ССР и прочие ССР, которые по всем совестким конституциям, и по сталинским и по брежневской имели право свободного выхода из СССР, чем начали пользоваться в начале 90х (даже в конце 80х).
Во вторых: я привел конкретный пример, как шло развитие окраин за счет русских территорий. Вывозили туда заводы. Не новые строили, а вывозили. Как репарации выплачивали. Открывай 12 съезд и читай про борьбу с великорусским шовинизмом
http://oboguev.narod.ru/images/rkpbxii.htm Даже справедливости ради скажу, что Сталин там не такой еще и радикальный, как некоторые.
В третьих: Открываешь работу Сталина - Марксизм и национальный вопрос. (а то у нас же сталинисты работы своего идола не читали, зато сталинисты)Далее привожу своими словами рассуждения Джугашвили насчет его любимой Грузии:
Стоит ли Грузии создавать свою автономию и отделяться от Российской империи в текущий момент? Нет, не стоит, так как экономики там никакой не будет и Грузия тут же попадет под чье то влияние. А что же тогда делать? А вот надо развить все эти окраины и тогда отделяться и создавать автономии.
Ну вот прямо как и произошло через 80 лет после написание той работы, если я не ошибаюсь.
_________
несложно совместить эти вещи - свободный выход из состава СССР, многолетнюю целенаправленную политику по развитию окраин в ущерб России и нескрываемые цели описанные в работах Сталина. Или сложно? Развал СССР был заложен в нем с самого начала.
Одно дело - уравнивать развитие различные части одной страны, другое дело - уравнивать разные части не страны, а союза (когда части имеют право свободного выхода - значит общее не имеет суверенитета - необходимого юридического признака государственности). Ну это примерно тоже самое, как в Евросоюзе Германия будет вывезет заводы БМВ и Мерседес в Грецию и Молдавию. Вот тебе развитие регионов по Сталину.
Размещение рекламы