Форум гитаристов

guitarfil, не думаю что производитель клея момента шарит в получаемых от него глюках

Mayed,.Мне совершенно по барабану, поверишь ты мне или нет, но химики в некоторых вещах(я не о себе, конечно), разбираются лучше врачей. Ты что же думаешь, лекарства врачи разрабатывают? Есть такая область-биохимия,-всё учитывается на клеточном уровне. Или ты считаешь, что работяга, который нажимает на кнопки-химик, то так же считай химиком того, кто заклеивает автомобильны камеры.

Argamak,. Я с тобой согласен на все 100. Прочитанное отражается у каждого всилу его собственного восприятия по разному,-сколько людей, столько и мнений

Argamak,. Я с тобой согласен на все 100. Прочитанное отражается у каждого всилу его собственного восприятия по разному,-сколько людей, столько и мнений

я имел в виду не совсем то что ты подтвердил, но с твоей т.з. тож согласен

guitarfil, разговора не будет.

Ну если вообще книги то тут топик на десятки лет может затянуться. Касаемо худ. литературы тут я с вами тов. Krage не согласен в вопросе о восприимчивости творческой или не творческой личности человека. Я бы не стал делить людей на таковых, потому как, при чтении какого-либо произведения каждый человек создаёт образы и миры для ума своего вместимые, так сказать, т.е. в меру своего миропонимания и мирочувствования, например: Б. и А. Стругатских можно прочитать двум абсолютно разным людям и каждый поймет любое из их произведений по-разному, но! смысл не в этом. Главное что при чтении человеку предоставляется возможность созидать и мыслить.

... и добавил:

в отличии от зомбоящика, к стати  там только попкорн > рука > рот...и

Прочет два раза и так и не понял в чем вы со мной не согласны. Я вроде такого и не утверждал никогда. А вот про то, что "при чтении человеку предоставляется возможность созидать и мыслить." это в точку. Правдо вопрос насчет созидания. Я думаю, этот термин тут немного не к месту

... и добавил:

guitarfil, химики не шарят в глюках, если они только не потребляют результаты своей работы непосредственно внутрь.

На это есть подопытные, которым за это платят деньги. Это оговаривается в контракте

... и добавил:

guitarfil, сколько у тебя было трипов и под чем? Сколько психоанализов ты провел по их результатам? Сколько книг Грофа ты прочитал? и т.д.

А говоришь не провокатор

Если с такой точки зрения, то я с вами тоже несогласен, потому что с хлипким воображением можно просто смотреть в книгу, а видеть фигу, читать, но видеть только одни слова.
Эти выводы основаны на моем личном опыте, что только на 5тый раз перечитывания Дейла Карнеги, я хоть чуть чуть его стал осознавать и понимать.
Так что творческие люди из книг берут больше, нежели простачки. А то так можно на одной Марининой просидеть всю жизнь, да так дураком и помереть.

Кстати, еще одна сторона влияние книг на человека была использована в школе, когда просто получал учебником по голове

... и добавил:

Argamak, Еще, почитай Мартина Идена. Там очень хорошо описано влияние книг на человека и умение выбирать нужные книги в определенный момент времени, чтобы не терять даром время.
Кроме того, ознакомься с немецким психологом Альбертом Лянгом и его книгой "Стать умнее себя!". Он там описывает культуру чтения. Его взгляды на это совершенно расходятся со взглядами господина Олега Андреева. Что я и поддерживаю

Я не совсем понял, какими критериями вы пользуетесь обозначая творческих людей и определяя простачков?
За совет прочтения Альберта Лянга спасибо, хотя чесно говоря с немцами у меня плохие ассоциации особенно после беглого прочтения Ф.Ницше - философия запада меня не вдохновляет

По действиям и содидательской деятельности, по продукту ее. Есть такие люди, которых вообще ничего не волнует. Вот вам и простачок.

Сравнили Лянга и Ницше... Лянг живо пишет. Его очень легко читать, и легко понимать.

... и добавил:

Тем более, что Лянг не философ, а психолог

... и добавил:

http://www.colibri.ru/binfo.asp?cod=11476&up=1 о