Mayed,. Но именно потому, что эти описания все немного разнятся из-за субъективности авторов, можно заподозрить мир(природу, вселенную и т.п.) в нелогичности. Но ему-миру-пофиг. Споры как раз устраивают авторы между собой.
Разве не сжигали еретиков, не признавали генетику и кибернетику лженауками? Зачем быть таким нетерпимым к тому, что человек применил немного не то слово. Я считаю(имхо), что если человек логичен в своих доказательствах на 80%(как в правиле Парето), он уже логичен. Тебе, как я понял, подавай минимум 97-98%%?
Ньюансами могут (или даже должны-так получается по жизни) заниматься специализированые(м.б. научно-иследовательские) институты.
М.б. дело в том, что ты у людей ищешь в основном, первым делом, ошибки,-т.е. дифференцируешся от них, а я(и не только я)-единомышленников, с кем можно вместе что-то пообсуждать-поприкалываться.