Форум гитаристов

И читать ее даже не хочу. Боюсь за бесполезно потерянное время

Ну лично мне эта тема вся интересна, но по объективным причинам большая часть доступной информации представляет нашу сторону. Вот и захотелось заглянуть и с их стороны. А это, можно сказать, первоисточник.

"Майн кампф" - дрянь.

Шопенгауер - вот мастер слова.

...

Чтение книг, несомненно, в детском и юношеском возрасте развивает интеллект, а в зрелом-поддерживает его в тонусе. Чем животные, например обезьяны, отличюся от человека, -наличием абстрактного мышления. А как мы мыслим, -каждая вещь, процесс,-имеют своё название, т.е. мы как бы разговариваем сами с собой. Поэтому то и учёные и связывают возникновение членораздельной речи с возникновением абстрактного мышления и качественно-количественных изменениях в человеческом мозге(извилины, нейроны, скорость. прохождения импульсов). И на самом деле,Krage, правильно заметил, что во время чтения наше воображение рисует нам картины прочитанного,-т.е. мозг работает, да ещё как. А при сидении перед экраном картинки уже готовые, думать зачастую не надо. а только получать эмоции. Взять хотя бы любителей ну, например, ужастиков:сюжет надуманный, нелепость на нелепости и т.д.,-но главное здесь- получение эмоций. Вот потому то, я считаю, что современное телевидение и кино в какой то мере отупляет народ,-главное-развлекуха, создание психологии потребителя(ИМХО).

guitarfil, Хорошо подметил. Я как-то не смотрел на телевидение с такой стороны. Хорошо подмечено насчет получения удовольствий. Раздражение зон удовольствия по типу рефлексов собак Павлова. Или как-тот эксперимент с мышами, когда мышь научилась тыкать на кнопку ради получения очередной дозы алкоголя или сахарного сиропа. Или подобный эксперимент с вживленными электродами в зоны радости.
Телевидение действительно носит более развлекательный характер. Увы.

информационное поле сегодня столь огромно, что вот лично я не могу с этим справиться,, чувствую себя недочеловеком
свой первый шок испытал, когда купил антену с 99-тью каналами Астры в 89-м году,,
и сейчас заходя в супермаркет прямо наваливается всё это изобилие, и я понимаю, что уже никогда к этому не привыкну и беру только то что мне знакомо,, ибо оно не стоит того чтобы во всём разбираться,,
так-же и с литературой,, лучше в лишний раз прочесть то, что уже однажды задело, чем тратить время на сортировку-выбраковку чьего-то бреда,,
всё ИМХО,, классика рулит, а чушь можно и по телеку позырить или послушать в аудиоформате,,

ага, примета нашего времени
еще 200 лет назад люди ехали за знанием в другие города и страны, а в наше время всё то, что сочло себя знанием, ломится во все двери и окна пытаясь привлечь наше внимание сколь угодно мерзким способом

а по поводу фильтровки всего этого потока, имхо - кто постарше, тем не стоит этим заниматься, кто помоложе - можно, но не стоит увлекаца

Хотя хорошие вещи не могут не появляться, при всем при этом.

Likluny, Какое нахер знание? Куда оно ломится? Обманку не хочешь?

... и добавил:

Чушь полная конечно ломится вовсе двери. А знание только за деньги и никак иначе.

Зайди на портал скажем www.mail.ru или включи тв. Кто с кем, где и как переспал или у кого машину угнали и какую, или что ученые доказали, как увеличить пенис в два раза за месяц - тоже знание.

Ты щас в интернете сидишь. Здесь одних хороших, годных знаний - 10 жизней не хватит.