Форум гитаристов

eXploder: Кто пишут? Я эту версию видел только один раз, только здесь и только от Остапа. Согласен, бывают всякие случаи. У меня знакомый насмерть задавил алкаша, который буквально выпал ему под комеса из кустов, когда машина ехала на небольшой скорости. Оправдали вчистую. Но ему, честно говоря, по барабану было, оправдают или нет - очень долго ходил в шоке, с пустыми глазами и бледный до зеленого оттенка. Переживал сам по себе, безотносительно к наказанию... А тут впаяли максимальный срок. Для этого должны быть причины. Тут есть кое-какие возможные варианты. Например, защита намеренно провоцирует суд на максимум, потом устраивает общественный резонанс, и на пересмотре дела делает условный срок или оправдательный приговор, либо мы не все знаем об остоятельствах дела, и есть отягчающие, либо суд в преступном сговоре с потерпевшей стороной. Ну и так далее - полно вариантов. Но фактов все равно нет. Так что сидим и ждем.

ostap_custom: кто бы только за этим следил

тут даже дело не в том, кто прав - Терентьев или погибшая девочка. А дело в том, насколько я понял, что не было нормального судебного разбирательства. Виноват - значит будет отвечать. Не виноват - тогда вопросов нет. Но, как я вижу из прочитанного, есть вещи, которые заштопаны белыми нитками через край. Вот на них и стоит обращать внимание.

1)Девочка отлетела на 3 метра, но машина не помята. Странно.
2)Про грузовик, стоящий на обочине, ничего в газетах не писали. Не из-за этого ли грузовика выбежала пострадавшая? Если из-за него, тогда и вправду водитель мог не заметить. Там дорога узкая и петляет. Плюс подъем в горку.
3)Были свидетели или нет? На чем вообще основана доказательная база? Остап рассказывал о каком-то мужике, который ехал за Терентьевым.
4)Все подписи - это сотрясание воздуха. Для суда они значения не имеют. Необходимо как можно скорее обжаловать приговор, на это по закону 10 дней дается.

"и пешеходы должны ходить по правилам , есть алкоголь в крови - виновен! если со мной такое случиться то я не буду с судьёй бабло делить - как решит суд ... "

Дурачок, наверное =)
у кого там алкоголь и красный свет - это можно долго доказывать, а то, что человек погиб - факт налицо,
и "Тере" придется очень много сил потратить на доказывание своей невиновности, если, конечно, можно назвать убийство невиновностью.

Теря вообще в шоке до сих пор ...... он ещё с того дня в себя не пришёл ...

Ты не забывай, что пешеходам пить не запрещено. И такая категоричность применяется только к водителям.

это пофигу! если пешеход бомж , предположим и идёт с целью кого нить убить и ограбить ... да много чего можно говорить ... но! пьяный человек это то же объект повышенной опасности и способен на любые не обдуманные поступки ...

"1)Девочка отлетела на 3 метра, но машина не помята. Странно."
кто тут лично замерял эти метры?
олтетела, откатилась, на 2,5 метра – полно вариантов, при которых машина не помята была бы.

Мне и девочку и ее родителей и Терю жалко. Скажу честно. Только справедливо ли такое наказание? Вообще жизнь несправедлива...

это пофигу! если пешеход бомж , предположим и идёт с целью кого нить убить и ограбить ... да много чего можно говорить ... но! пьяный человек это то же объект повышенной опасности и способен на любые не обдуманные поступки ...

В первую очередь автомобиль - объект повышенной опасности. И водила при столкновении с пешеходом рискует в основном косметическими повреждениями своей тачки. Если бы ему было больно при столкновении так же, как пешеходу, все ездили бы намного аккуратнее. А насчет убить и ограбить - это ты здорово придумал. Подкинь защите идею о том, что эта девочка через час собиралась осуществить страшный теракт, в котром бы погибло 100 миллионов жителей нашей страны. Тогда Терентьеву, может быть, даже медаль дадут. За спасение страны.