Автор Тема: Количество песен на альбоме и его продолж  (Прочитано 3692 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Петр Красов Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 6371
  • Цифра жрёт мой звук. Приятного ей аппетита.
Как вы считаете, альбом должен быть коротким (7 - 10 песен, 30 - 40 минут) или лучше сделать большой, вещей на 15 - 18, минут на 60 - 75? Про концепцию речи не идет, ее можно выстроить по-разному. Вопрос в том: как лучше, по вашему, усваивается?
« Последнее редактирование: Марта 28, 2006, 14:01:21 от W.M. »

Оффлайн Flake

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 273
По мне лучше поменьше. Это как приём пищи - лучше есть много, но почучуть :) чем объедаться по многу сразу :)

sun

  • Гость
я считаю. что он должен быть таким каким получится. Не надо подстраеваться под кого-то. Делай как хочешь сам - так чеснее


У хендрикса есть блюз  14 мин на студийном альбоме. И ничего я выдерживаю.

Чем больше песен тем лучше)))

Оффлайн Pavlik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1979
  • а ты любил рнб-телок?
Цитата: Flake
лучше есть много, но почучуть :)

ты понял что ты сказал? я нет
ты имел ввиду кушать мало, но часто? :shuffle:


по теме:
смотря какой материал, если интересный - то лучше много!
яркий для меня пример: Metallica - Master Of Puppets (8) и Metallica - Load (14)
первый слушаю с удовольствием от начала и до конца, а вот второй не могу осилить
все ИМХО
на первом интересна каждая вещь - альбом (по сравнению с Лоад) маленький и вкусный
на втором куча песен - и интересны (опять же, для меня) лишь пара композиций (толку с того, что их там 14)

Оффлайн Flake

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 273
Цитата: Pavlik
ты имел ввиду кушать мало, но часто? :shuffle:


именно, тока это не моя точка зреня, просто где-то слышал. Типа так еда лучше усваивается, а ещё кушать надо медленно.

Оффлайн Pavlik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1979
  • а ты любил рнб-телок?
Цитата: Flake
именно, тока это не моя точка зреня, просто где-то слышал.

я уж понял, что это не ты придумал ))) я сам тыщу раз это слышал из РАЗНЫХ источников (радио, теле, газеты, уста бабушек :laugh:)
везде об этом говорили

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
Я за 45-60 минут и 10-15 произведений.
Непонимаю альбомы на 7 песенок - такое ощущение, что автары специально делят свой материал на несколько мелких альбомов, чтобы капусту срубить.

Оффлайн Flake

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 273
Я думаю надо найти золотую середину и делать 10-15 :)

Оффлайн Петр Красов Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 6371
  • Цифра жрёт мой звук. Приятного ей аппетита.
Цитата: Pavlik
ты понял что ты сказал? я нет
ты имел ввиду кушать мало, но часто? :shuffle:
 
 
по теме:
смотря какой материал, если интересный - то лучше много!
яркий для меня пример: Metallica - Master Of Puppets (8) и Metallica - Load (14)
первый слушаю с удовольствием от начала и до конца, а вот второй не могу осилить
все ИМХО
на первом интересна каждая вещь - альбом (по сравнению с Лоад) маленький и вкусный
на втором куча песен - и интересны (опять же, для меня) лишь пара композиций (толку с того, что их там 14)

Да, но на Master Of Puppets песни по 6-8 минут, вот он и на 60 тянет. (Если память не изменяет).

Оффлайн Pavlik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1979
  • а ты любил рнб-телок?
Цитата: Петр Красов
Да, но на Master Of Puppets песни по 6-8 минут, вот он и на 60 тянет. (Если память не изменяет).

ну так правильно...
Я ж говорю - все зависит от материала.
На Мастере материал довольно неплохой, даже очень неплохой... песни по 7 минут? ну так они же ИНТЕРЕСНЫЕ песни, их приятно слушать (хотя мастер оф паппетс, мне тоже кажется уж слишком затянутым)

Короче, если материал качественный - пишите в удовольствие (чем больше, тем лучше)
Если не очень хороший - записать около 6-7 песенок и свалить )))

тема закрыта :shuffle:

Оффлайн Hermit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4970
считаю 12 песен = 45 минут - оптимально

(стиль должен быть один, имхо, если рубилово, то от начала и до конца, как у слейера)

Оффлайн ostap_custom

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
Цитата: Петр Красов
Как вы считаете, альбом должен быть коротким (7 - 10 песен, 30 - 40 минут) или лучше сделать большой, вещей на 15 - 18, минут на 60 - 75? Про концепцию речи не идет, ее можно выстроить по-разному. Вопрос в том: как лучше, по вашему, усваивается?

помню раньше альбомы были по 35-40 минут ... так вот короткий альбом даёт свои плюсы - если музыка на нём клёвая то все с нетерпением ждут следующий альбом ..... если альбом очень длинный то очень заметно то, что на нём половина высосона из пальца, так , место забить ... но это моё мнение - многие считают по другому и они по своему правы....

Оффлайн Deviant

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 363
  • shwu-shwu kinda sound
    • http://www.youtube.com/user/andreyifme
все от самой музыки зависит
если на мозг не давит, значит больше надо
а вот тру блэка больше 30ти мин.... не стОит :)

Оффлайн DanLAGUNA

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23637
  • El Mariachi
    • Остатки группы
Mayed согласен с тобой


я думаю альбомчик дожен быть от 12- 17
конечно чем больше тем лучше, всегда рад когда много музыки от любимой группы

Оффлайн Groovistico

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
Мне кажется, оптимальный вариант - около 45 минут. Но, в любом случае, главное, чтобы наполнения поменьше, а смысла побольше - тогда всё путём будет.