пломбированный вагон, по сравнению со свержением самодержавия, как "2+2" в сравнении с дифуром 3-го порядка 
Смотря для кого. Изоляцию Николая 2 осуществил начальник Ставки Верховного главнокомандующего Алексеев. А кто были "Ленин" и Ко? Какими возможностями надо обладать, чтобы организовать такой вагон, везущий людей из одного воюющего государства в противоборствующее государство? Представьте такого "Ленина", едущего через фронт в 43 году в совок из гитлеровской Германии. Тут либо супер гениальность, либо серьёзные покровители. Как реалист, я выбираю второе.
революционные настроения и недовольство политикой власти в стране были - им на тот момент было более ста лет.
Это от декабристов что ли? Сами Декабристы - это плод Просвещения и Великой Французской Революции, точнее их идей. "Узок их круг и страшно далеки они от народа". А так-то можно объявить революционным и восстание Пугачёва и Степана Разина, да мало ли. Этим как раз занималась совковая пропаганда.
так что революция в России не спонтанна как явление, и она закономерно случилась в феврале 17-го, а вот выход большевиков в лидеры кульминации революции спонтанен.
Февральская революция 1917-го имела предпосылки, но не была единственным вариантом развития событий. Тут шла сильнейшая борьба, главный фактор и один из борцов - Николай 2. Имей он хотя бы связь с обществом во время ареста - всё пошло бы совсем по-другому. На монарха чрезвычайно много завязано.
как бы себя большевики не называли, но политический вес их партии (точнее фракции) был ниже чем у конкурентов. временное правительство сформировали без большевиков. Ленин просто воспользовался сложившейся на тот момент коньюктурой и разыграл свою карту. ему повезло. это не означает, что он не предпринял никаких шагов, он боролся за власть, но его позиции были слабы, чтобы противостоять не то что самодержавию, а даже оппонентам из других фракций и партий. а так: царя свергли без его участия, политический кризис временного правительства был обусловлен не Лениным, а положением страны, находящейся в войне и внутренними разногласиями власти интеллигентов отрицавших террор. в октябре 17-го взять власть Ленину было просто - сопротивления и противодействия не было. восстание и переворот осуществлено весьма небольшой группой людей и бойцов. Ленина в обществе и в армии больше не любили или относились к нему безразлично (а некоторые о нем и не знали). так что февральская революция не спонтанна, а октябрьская, по большому счету, удачная реализация подвернувшегося случая
Какой прям удачливый. Только удача - это в покере главный фактор, если игра ведётся честно. А во власти самое главное - это ресурсы. Прямо так просто: сопротивления и противодействия не было. Есть намного более влиятельные партии, их поддерживают различные силы, а тут наименее влиятельная партия вдруг берёт власть. Чудеса. Ведь взять власть - это не занять кабинет какой-то, а закрепить за собой право разпоряжаться всем государственным аппаратом. Ну займёт он какой-то кабинет с ротой, например, а на следующий день подойдёт батальон более влиятельной партии и всё. Game over.
Ещё раз повторю, это не покер и удача решает только при приблизительном равенстве сил. А когда разогнали Временное правительство - это доминирование ресурсов, которые откуда-то получены.