Нужна ли президентская власть в России?

...
http://albl.ru/?p=797/
В принципе, как это должно быть? Президент должен быть в первую очередь гарантом конституции. А теперь вспомним всех наших президентов, начиная с Горбачёва и заканчивая Медведевым. Являлся ли из них кто то гарантом конституции и законности в стране? Можно сказать с уверенностью, что все они только тем и были заняты, что перекраивали законодательство и конституцию под свои нужды.
Что вообще входит в обязанности президента, кто нибудь может сказать однозначно? Ну выдвигается на должность очередной претендент, обещает что – то, его обязательно финансируют влиятельные и богатые «спонсоры», а затем он приходит к власти и теряет окончательную связь с народом, хотя этой связи и не было по сути. Что стоит отметить, как одну из особенностей президентов России, все они придя к власти стараются утвердиться в первую очередь на международной арене и среди своих коллег – президентов всех стран. Вспомните популизм Горбачёва, разбазаривание собственности развалившегося СССР, чего стоит пиар Д. Медведева, его встречи с Шварценеггером, Стивом Джобсом, Абамой, его бестолковое «чириканье» в Твиттер. Ни кому не нужное пустозвонство.
Разницы особой как в политической, так и в экономической деятельности всех президентов не видно, да и какая может быть разница, ведь все они выражают интересы олигархической верхушки страны, которая и возникла то только благодаря им. Ведь как так получилось, что подавляющая часть населения в нищете, а небольшая кучка воров и нуворишей владеют нефтью, газом, нефтью и всеми богатствами страны. Эта прослойка ведь не существовала раньше. Откуда она взялась? Раньше ведь вся собственность была государственной. В результате перекроек законодательства и конституции всё население страны было элементарно ограблено группой лиц составляющих сейчас правительственную и олигархическую верхушку. Ко всем напастям добавилась армия чиновников и бюрократов, наглая жадная и бессовестная, созданная В. Путиным, так называемая «вертикаль власти».
Что в результате мы имеем? Любой президент приходит во власть на больших деньгах и связях, экономикой не занимается, занимается международным пиаром, иногда во вред интересам страны, законодательство и конституция не соблюдаются, переделывается законодательство под нужды власть имущих и принимаются антинародные законы. В принципе становится даже стыдно, что государство на мировой арене представляют такие люди, как Д. Медведев. Он вообще когда ни будь задумывался, как выглядит его деятельность со стороны? Это просто клоунада, как в международном плане, так и в его инициативах внутри страны. Чего стоит только его борьба с коррупцией и программа модернизации.
Может нам уже не нужен такой клоун во власти? Может достаточно в стране будет премьер министра, как главы правительства. Конечно не станет завтра соблюдаться законодательство и не наступит рай, если будет отменён институт президентства, но и роли ни какой президент в нашей стране не играет. Как кроили законодательство и конституцию в плане ухудшения прав и свобод граждан, так и кроят дальше, как принимали антинародное законодательство, так и принимают и не важно, какая пешка стоит на должности президента. Вы сами могли убедиться на примере смены Путина Медведевым. Единственное, чем запомнится президентство Д. Медведева, так это количеством введённых поборов с населения, как прямых, так и косвенных, принятием небывалого количества тупых законов, реформ разваливающих образование, армию, экономику.
Чем более безликая фигура и серенькая личность на должности президента, тем проще принимать от его имени любой закон, направленный на дальнейший развал страны и обнищание народа. Понятно, что нужно менять такую антинародную власть, но не стоит ей давать прятать своё реальное лицо за ширмой убогого марионетки – президента России.
... и добавил:Опыт полководца или управленческая система Суворова...
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/55492/Все мы привыкли рассматривать талант гениального Александра Суворова исключительно в военной сфере. Однако одержать победу в 99 сражениях и не потерпеть ни одного поражения без цельной, детально продуманной управленческой системы было бы невозможно. Основные положения этой системы актуальны и сегодня. О них – в статье Вячеслава Летуновского.
Вячеслав Летуновский
Победа есть не роскошь, а первейшая необходимость...
... и добавил:Суворовские заповеди успешному руководителю
1. Приучайся к деятельности неутомимой. Деятельность есть величайшее из всех достоинств.
2. Побеждает тот, кто меньше себя жалеет.
3. Ученье свет, а неученье тьма. Необходимо непрерывное образование себя с помощью чтения.
4. Ближайшая к действию цель лучше дальней.
5. Время драгоценнее всего. Стоянием города не берут.
6. Смотри на дело в целом.
7. Ноша службы легка, когда дружно подымают ее многие.
"Потомство мое прошу брать мой пример…"
(Александр Суворов)
... и добавил:Гости: Александр Проханов
Ведущие: Ольга Бычкова
Передача: Особое мнение
Среда, 16.02.2011...
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/750237-echo/А.ПРОХАНОВ: Вообще, я думаю, что, конечно, Мубарак, Берлускони, да и Саркози, да и многие другие, конечно, народы мира захвачены бандитами. Человечество захватили бандиты в свои лапы
О.БЫЧКОВА: Все человечество захватили бандиты? Или на географической карте есть некоторые исключения? Или нету?
А.ПРОХАНОВ: Мне кажется, что светлых точек очень мало. Очень мало. Вот это видно просто, что все эти коррумпированные чудовища, которые правят балом во всех странах Евразии и Латинской Америки. И Берлускони – один из них, один из самых отвратительных, он использует телевидение, частное, приватизированное телевидение для воспроизводства своей власти. А делает он что хочет. Да у него и вид-то такой. Вы же видите, у него вид такого сицилийского пройдохи. И я бы с удовольствием увидел его на скамье подсудимых. Я бы даже поехал в Италию.
... и добавил:Медведев посадил бы Кэмерона, Меркель и Саркози по ст. 282

...
http://www.apn-spb.ru/opinions/article8323.htmПровал политики мультикультурализма – это общеевропейский тренд. Большинству европейских политических деятелей очевидно, что политика открытых дверей, которую они проводили в отношении стран третьего мира, провалилась. Приехали толпы людей чуждой культуры, которые не желают интегрироваться в социумы тех стран, в которые они приезжают, а желают жить по своим обычаям, которые для европейцев выглядят дикими, которые не совместимы с понятиями права человека, уважение к личности и т. д. Европейские избиратели тоже понимают это. Мы видим рост популярности ультраправых партий, националистов, которые представлены в парламентах абсолютного большинства европейских стран и в Европарламенте. Даже умеренно правые политики, такие как Саркози, Меркель и Кэмерон, вынуждены признавать очевидный факт...
