Форум гитаристов

necrolust, то что ты перечислил, кроме спидов - по сути психоделики, а не наркотики.

Тема про билеты в ад.

уже 22 человека на гитарплэйере торчков обнаружилось. Может прав был мой батя "все музыканты - одни наркоманы, гомосеки и психи".

Как же меня уже все задостали эти наркотики и наркоманы. Все эти слюноотделительные передачи и маразматические статьи в белом шуме бумажной прессы. Вся эта внутривидовая «наркоманская» грызня и раздача ярлыков. И вот я запалил косяк, маленький такой косячок, думающий. И думаю. И вот чего надумал.
Начнем с того, что мне не нравится сам термин "наркотик". В нем нет внутренней связи с теми объектами, которые он описывает, с тем же успехом можно было бы воспользоваться словами "компотик", "субтропик" или "алембик". Вообще, наркотик ― это химическое соединение, способное вызывать наркоз, т. е. обратимое понижение реактивности живых структур (в отношении человека это означает потерю чувствительности, выключение сознания и понижение рефлекторной возбудимости). И только в этой трактовке термин "наркотик" имеет смысл. Вещества, с точки зрения юриста являющиеся сегодня наркотиками, не вызывают наркоз. Откройте любой учебник по фармакологии, выпущенный до 1961 года, и вы увидите, что еще каких-нибудь пятьдесят лет назад между наркотиками и "одурманивающими средствами" лежала вполне четкая и узнаваемая граница. На данный момент уже почти повсеместно в медицинской литературе термин "наркотик" употребляется в юридическом аспекте, как обозначение вещества вызывающего лекарственную зависимость и пристрастие, оборот которого ограничен и регламентирован. Это своеобразная дань времени и неизбежная жертва в Войне Против Наркотиков. Кому и зачем понадобилась такая подмена понятий догадаться несложно. Когда государство вступило в борьбу с наркоманией, ему понадобилось совместить юридическое и медицинское толкование термина, поместить его в единое смысловое поле. А еще лучше не совместить, а заменить. Это было сделано для того, чтобы придать совершенно идиотским законам если не научную обоснованность, то хотя бы весомость и убедительность при помощи медицинской терминологии. А также чтобы перевести эти вещества в сферу деятельности правоохранительных органов. Так одурманивающие вещества стали наркотиками.
После того как наркотики стали "средствами для наркоза", а "одурманивающие средства" ― наркотиками, у этого простого слова появилось три непростых смысла. Смысл первый, медицинский, смысл второй социальный, и смысл третий, юридический. Есть еще четвертый смысл, обывательский, но мы его рассматриваем здесь как перевод с юридического на шизофренический.
Итак, три смысла, три критерия. Они взаимосвязаны и в правовом аспекте обязывают признавать средство наркотическим только в их единстве. А именно:
если данное средство оказывает специфическое действие на ЦНС, что и является причиной его немедицинского применения.
если немедицинское применение препарата принимает масштабы, приобретающие социальную значимость.
если, исходя из двух вышеуказанных критериев, Министерство здравоохранения данной страны признало это вещество наркотическим, и включило его в список наркотических веществ.
В случае отсутствия хотя бы одного из критериев одурманивающее вещество относится к средствам, вызывающим токсикоманию или лекарственную зависимость.
Теперь давайте коротко рассмотрим каждый из этих критериев и попытаемся понять, почему то или иное вещество получило статус наркотического.

Критерий социальный.
…если немедицинское применение препарата принимает масштабы, приобретающие социальную значимость.
Социальная значимость ― это, надо полагать, значение для общества. Вы поймите, я придираюсь к словам вовсе не потому, что я такой дотошный педант и чистюля. Но я считаю, что в таких серьезных и судьбоносных проектах, как Борьба С Наркотиками, все должно быть предельно понятно. Иначе жертв среди мирного населения будет больше, чем среди воюющих.
Идем далее. Ясно, что значение для общества может быть отрицательным и положительным. Однако в нашем случае, и это очевидно, оно отрицательное и имеется в виду широкое распространение вещества среди определенной категории населения, угрожающее жизнедеятельности общества. Выражаясь простым языком, "молодежь старчивается". Ну что же, давайте посмотрим, на чем же старчивается нынешняя молодежь? Можно было бы долго писать на эту тему, приводить статистику или выдержки из газет и журналов, но я этого делать не буду. За меня это уже сделали много раз. Я лишь просуммирую итоги. В настоящее время распространение, в "масштабах, приобретающих социальную значимость", получили алкоголь, никотин, различные опиаты во главе с героином и препараты конопли.
Ну, с алкоголем все понятно, страна торчит на нем уже более четырехсот лет, причем торчит плотно, от безусых юнцов до седых стариков. Бытовые убийства, изнасилования, ДТП, аварии на производстве, хулиганство, тяжкие телесные повреждения, каннибализм (!) ― здесь алкоголь держит лидирующие позиции и не собирается их сдавать. Он продолжает оставаться главным фактором, обусловливающим девиантное поведение. И дело здесь вовсе не в том, что алкоголь легален и традиционен, и потому его употребляют больше других наркотиков, что и отражается в милицейских сводках. На самом деле сведения о распространении, скажем, употребления конопли, у нас крайне занижены, и в некоторых регионах, таких как Дальний Восток, и Приморский край в особенности, она по популярности не намного уступает алкоголю (свидетельствую об этом, как очевидец). Но даже в таких "зеленых" регионах, основную, я бы даже сказал подавляющую, криминогенную нагрузку несет алкоголь, а не конопля. А "спиртная" мафия против наркомафии, как авианосец против джонки, в этом не трудно убедиться, если посмотреть на официальные цифры оценки нелегального производства и оборота спиртной продукции и подсчитать приблизительную прибыль такого рода бизнеса.
При этом у нас все ОК, люди пьют водку литрами, пиво бочками, спиваются целые деревни, мама зарезала папу и накрутила из него котлет. А по телевизору, румяная и счастливая журналистка, захлебываясь слюной, радостно рассказывает нам о новой победе ГосНаркоКонтроля и изъятии крупной партии марихуаны у местного наркобарона. Что обычно значит: в деревне Забалуево, у деда Игната менты нашли мешок марихуаны, которого ему самому едва бы хватило до следующего сезона ― деда посадили, а марихуану раскидали по крышуемым точкам на продажу.
В-общем, с алкоголем мы разобрались, "социальную значимость" он приобрел еще при Иване IV Грозном, и с тех пор ее не потерял, но приумножил.
Еще более широкое распространение в нашей стране приобрел другой опасный наркотик ― никотин. Из всех известных наркотиков, он вызывает самую сильную психическую зависимость. "Непреодолимое влечение" ― это про него. Не обладая сколько-нибудь заметным эйфорическим эффектом, табак, тем не менее покорил весь мир. При том, что этот табак вовсе не тот, что курили американские индейцы четыреста лет назад. При помощи табака индейцы видели духов и слышали их голоса. Это было сакральное растение, наделенное магической силой. "Индейский" табак содержал значительное количество психоактивных индолов ― бета?карболинов, и являлся психоделиком. В нем никотин был балластом. Сегодня селекционеры специально выводят новые сорта, с повышенным содержанием никотина, и лишенные бета-карболинов. Табачным корпорациям нужны стойкая зависимость и постоянный спрос, а не подозрительные откровения.
Хотел еще написать о том, что в организме никотин образует канцерогенные нитрозоамины, и про накопление табаком свинца и радионуклидов, о микроизъязвлениях в альвеолах легких, о тромбозах и гангренах, и о кислородном голодании мозга и о других ужасных ужасах, но решил этого не делать. Вообще, о вреде курения писали так часто и так много, что его "социальная значимость" очевидна. Но, Минздрав предупреждает, а тротуары усыпаны окурками, количество раковых больных растет, и очередному заядлому курильщику врачи отрезают ногу…
Теперь несколько слов о героине. Другие опиаты рассматривать не будем, условимся, что они ― это просто менее (иногда более) концентрированные препараты героина.
Употребление и распространение этого вещества действительно представляет проблему. Он ― олицетворение понятия "наркотик". Все, что пишут о наркомании ― пишут о героине. Всегда, когда говорят о наркотиках, имеют в виду героин. Идет ли речь о первитине, кокаине или об LSD. Для обывателя любой наркотик ― это героин. Он ― точка отсчета, мерило и эталон. Особенно плохо, когда через призму героиновой наркомании смотрят на проблему наркотиков врачи. Сочинения таких "наркологов" представляют собой нечто среднее между "Молотом ведьм", учебником по демонологии и готическим романом. Страх и ненависть, ужас и моральный террор.
Я категорически против того, чтобы в каждом веществе, занесенном в Список, видели героин. Но я не могу не согласиться с той оценкой, которую ему дают серьезные ученые. И даже пойду дальше них. И напишу свой готический роман. Героин ― это овеществленное зло. Ветхозаветный змий. Апокалиптический зверь. Совершеннейшее оружие самоуничтожения. Тихая бомба, брошенная в человечество. Ему нет равных. По способности вызывать ярко выраженную физическую зависимость, по тяжести абстинентного синдрома, по степени деградации личности рядом с героином нечего поставить. Даже алкоголь ― двумя пролетами ниже. Но оба они на недосягаемой для других наркотиков высоте. Символично и то, что исследования молекулярных механизмов возникновения алкогольной зависимости показали, что она сродни опиатной.
На сегодняшний день в нашей стране героин ― главный герой Войны С Наркотиками. А стимуляторы, психоделики и коноплю свалили в "контру" до кучи, чтобы без сомнений, чтобы уж точно… "Режь всех, Господь на небесах разберется, где свои". Огромная и несомненная "социальная значимость" героина сыграла злую шутку в судьбе многих веществ, находящихся теперь в Списке. Ослепленные праведным гневом, пораженные священным безумием, мы выплеснули с водой Психоделического Младенца и затоптали его сапогами. Но нас можно понять и простить, в пылу борьбы с героином мы Его просто не заметили. А наши западные друзья участливо прикрывали нам глаза зелеными ладошками. У себя дома они Его вполне осознанно распяли…

Критерий юридический.
…если, исходя из двух вышеуказанных критериев, Министерство здравоохранения данной страны признало это вещество наркотическим, и включило его в список наркотических веществ.
В-общем, уже ясно, что исходя из таких критериев Минздрав может признать какое-либо вещество наркотическим, только если ему самому "разъяснят", что вносить в Список, а с чем пока повременить. И кому, как не Большому Брату намекать, подсказывать и разъяснять, что делать можно, нужно и важно, а чего нельзя и чем грозит непослушание. То есть, мы видим, что третий критерий не имеет никакого отношения к первым двум, более того, должен быть единственным и звучать так:
Вещество признается наркотическим, если это ― в интересах государства.
В других терминах этот принцип воплощен в другом определении понятия наркотическое вещество, принятом в нашем (и не только) государстве: Наркотическим называется вещество, внесенное в Список наркотических веществ. Без лицемерия, без компромиссов.
Легальность алкоголя, истребляющего население России словно чума ― в интересах государства. Запрещение LSD, который в нашей стране, по очень оптимистичным оценкам, пробовали лишь несколько тысяч человек ― в интересах государства. Торговля ядовитым инсектицидом и сильным наркотиком никотином и обусловленная этой торговлей онкологическая катастрофа ― в интересах государства. Борьба с "царицей полей" коноплей, способной в короткие сроки, за 5-6 лет вытащить из пропасти не только наше сельское хозяйство, но и всю экономику в целом ― в интересах государства.
Очевидно, что интересы государства и интересы его граждан не просто не совпадают, они ― конфликтны. А поскольку по-настоящему гражданского общества у нас нет и, наверное, никогда не будет, то интересы граждан можно принять равными нулю. И разрешить, таким образом, конфликт. Но совсем "обнулять" своих граждан тоже нехорошо, могут обидеться и устроить какую-нибудь заваруху с лозунгами и стрельбой. Поэтому в интересах любого государства ― слабое гражданское общество, которому можно навязать свои интересы, придав им, помимо всего прочего, видимую легитимность. А взамен предложить некие обрезанные и покусанные, а то и вовсе иллюзорные, "права" и "свободы". Свободное телевидение, свободная пресса, право на труд, право на отдых, право на свободу, свобода направо, свобода налево... Чем бы дитятко ни тешилось, лишь бы сидело в своей песочнице и не кидалось в дядю какой.
Слышал возражения: "а вот в Америке, а вот в Европе!". Да то же самое, только песочница пошире, песка в ней побольше и поднадзорные организованно бросают каку туда, куда им дядя покажет, а не лупят друг друга по головам лопатками, увлеченно играя в "Царя Горы".
Итак, мы увидели, что в использовании этих трех критериев для признания данного вещества наркотическим нет никакой системы, но есть определенная логика (дерзну процитировать самого себя). И эта логика заключается в том, чтобы все коровы паслись на одном поле. Так за ними проще присматривать. Государству, для того чтобы правильно и эффективно работать, необходимо контролировать своих граждан. А для этого нужно ограничить их свободу, но боже упаси, не принуждением, нет. Возможностью, вероятностью принуждения. Безопаснее всего это сделать путем регламентации их действий. С помощью законов и обслуживающих эти законы институтов. И еще законов, и еще, и еще. В конечном итоге государство заинтересовано в таком гражданине, который производит необходимый минимум действий, т. е. зарабатывает деньги, тратит их, рожает детей, идет на войну и не задает вопросов. Для этого созданы кредитование населения, медицинское страхование, патриотическое воспитание, платное обучение, контролируемая безработица, сфера услуг и развлечений и другие целеограничители. Под это подводится соответствующая идеологическая база. Не отставать от Джонсов. Если ты такой умный, то почему такой бедный. Конкуренция ― двигатель прогресса. Хочешь жить ― умей вертеться. Быть первым. Мы ― лучшие. Делай с нами, делай как мы, делай лучше нас. "Американская мечта". "Японское чудо".
Задача государства ― не позволить человеку выйти за рамки тех социальных ролей, которые оно ему навязало. Все что способно изменить внутренние установки человека, его психический гомеостаз, образ мышления ― опасно для государства. Оно не в состоянии установить мораторий на изменение сознания. Но может обеспечить нормальное функционирование своих механизмов, ограничив круг потребляемых веществ такими, которые изменяют сознание, не ломая при этом его организацию. Человек должен работать и отдыхать. Для этого идеально подходят такие наркотики как алкоголь, никотин и кофе. Нет озарений, нет просветлений, только расслабуха или стимуляция. В эту связку отлично вписались бы и кокаин, и амфетамин, и опий. Но не вписались. Потому, что государству ни к чему такое разнообразие, гораздо проще контролировать небольшую группу легальных наркотиков. Оно исходит из исторических предпосылок. Надежные и проверенные наркотики его вполне устраивают. Поэтому психоделики опасны, а другие наркотики ― просто не нужны.
Необоснованность и избирательность отнесения тех или иных веществ к наркотикам ущемляет мои личные интересы и вынуждает меня вводить собственную классификацию психоактивных препаратов, соответствующую моему взгляду на проблему.
Так, я отношу к наркотикам алкоголь, никотин, кофе (при его сравнении с чаем становится понятно, что пристрастие возникает не к кофеину, а к другому компоненту кофе), тростниковый и свекловичный сахар и все семейство мю-опиатов. Все остальные вещества и препараты подразделяются мною на средства, способные в определенных условиях вызывать лекарственную зависимость и средства, для которых любая форма зависимости не характерна. К первым относятся психостимуляторы, транквилизаторы и антидепрессанты и другие типичные эйфорианты, а ко вторым ― психоделики, диссоциативные анестетики, ацетилхолинотропные галлюциногены и некоторые антигистаминные препараты, влияющие на обмен допамина.

Переубеждать скучно и никому не нужно. Пусть государство считает наркотиком хоть аспирин, хоть дистиллированную воду - это его дело.