Точно. Как не было "красных" и "белых", а были только действия, которые этих людей характеризовали. Так же не существует коммунистов, демократов, республиканцев и т.д. Это всё обычные люди.
Но, что есть маг?
Маг вообще слово тоже неправильное для определения данных субъектов Оно пришло, возможно, из Персии-Мидии. Просто стало расхожим.
Вообще, оно тебе надо, Тихомиров? Ты же в это не веришь. Хотя, наверное, уже в биолокацию (и подобное) хотя бы поверил, вернее узнал. Ну вот маги, условно говоря, тоже люди
знания. И люди
силы. И при этом руководствуются они своим Эго прежде всего. Что это за знания и что и откуда эта (эти) сила (силы) -
это как раз непростой вопрос, который антинаучен в рамках данной парадигмы, ибо нет хотя бы строгой повторяемости "экспериментов". Маги сами не знают до конца, с какими они работают энергиями, силами, разумами и т.д. Но тем не менее, как то это интерпретируют и даже записывают. Только в инете нет ни одной подлинной книги на тему. Их рабочий и исследовательский инструмент - само тело прежде всего (не только "плотное", так сказать). Всякие "колдовские атрибуты" - это либо мишура для отвода глаз, либо шарлатанство (так говорят сами маги). Некоторые предметы могут быть вспомогательными, для ввода, например, в транс или вроде того.
Маг знает в целом о "законах гармонии" - интерпретации религиозных заповедей и самых возвышенных порой - вроде блаженств Христа, данных в нагорной проповеди. И очень четко ощущает и понимает причинно-следственную связь этих законов и того, что он делает.
Но для мага важен его путь и прежде всего практический результат.
И у мага свой взгляд на Свободу Воли, данную Творцом, схожий с взглядом существа, которого чаще всего называют "падшим Херувимом". Маг считает, что такой путь тоже приведет его к успеху как в этой жизни, так и в иной, бестелесной. Кстати, история "падшего Херувима" повторяется во многих мифах разных народов.
Однако, большего написать не могу. Я не маг (в смысле последней позиции точно), и не могу описывать что то "со стороны" или со слов.
Думаю, большего тебе и знать не надо.
Ну что, интересно излагаю

?
Представьте себе две высокие горы, между которыми - глубокое (что не обязательно для эксперимента, но придаст пущего драматизьму) ущелье. Так же представьте, что между вершинами натянут трос. А на тросу, зацепившись за крюк, висите вы. Представьте так же, что трос имеет нулевой коэффициент трения, а горы абсолютно одинаковой высоты. То есть, от какой бы вершины ты не оттолкнулся, то доедешь до другой вершины равноускоренно. Представили? А теперь скажите, исчезает ли с Земли тот участок троса, который вы уже миновали?
Это ты для себя написал, чтобы понятнее для себя идейку интерпретировать? Ну в принципе что то такое..
Теперь учти, что "тросы", как "магнитная пленка" с инфой...как бы сказать...Она обезличена до кого то момента, до тех пор, пока кто то не захочет ей придать какое то разумное "я". Или...нечто вроде того..Словом, управляющий, движущий разум. И использовать. Тут просто масса вариантов возникает, очень много. Это "дабл" инфы души человека (тщательно записанной с эмоциями, переживаниями и прочими ощущениями), который тут остается...остальное уходит.
Навсегда. Выше или ниже....В зависимости от энергетическо-вибрационного (частотного) состояния. Ну как в квантовой механике delta_E =hv (v- "ню" - частота), в смысле принцип фрактальности-самоподобия присутствует.