(1)Третья отличительная черта мага - полное, тотальное присутствие в социуме. Они очень любят профессии, где приходиться иметь дело с большим количеством людей. Управляющие банка, проповедники, брокеры.... он там!
(2) Человек Знания... Скажи ещё толтек! Это всё тоже кастанеда виноват. Пионерам очень нравится называть так себя. А маг ржёт, как конь и падает на коврик в конвульсиях.
(3) Маг - не колдун. Фаерболами не кидается. Некромантией не занимается. Совет заполучить Силу при помощи магии крови воспринимает как самую "смешную" шутку Петросяна. Что впрочем не мешает ему через минуту уткнуться в подушку лицом и затрястись от хохота.
(4) Поэтому, четвёртая отличительная черта мага: маг всегда собран и абсолютно серьёзен. Он весь - внимание и трезвая сосредоточенность. Можно заметить, как он идёт по свежеположенному асфальту так, как по тонкому льду, боясь провалиться. Но по настоящему тонкому льду шагает как по асфальту, насвистывая что-то из Вивальди.
Маг... тут очень хорошо подходит ещё одно изобретение дона Хуана.... маг - охотник на самого себя. Поэтому забудьте про все эти отличительные признаки. Маг их меняет ежеминутно. Как настоящий охотник. Это только у коровы всё незыблемо и предельно ясно. Поэтому корова - не маг.

(1) Не обязательно, даже более того - чаще всего не так.
(2) Я не говорил "толтек". Писания Кастанеды надо воспринимать больше как маго-фантастический роман. С какой то долей истины относительно жития пресловутых "толтековско-маятских магов древности")). Но знание - это так. Маг не опирается на
веру, маг опирается на
знание.
(3) Фаейрболы....это фигня...а маг ищет источник силы с помощью в том числе знания, потом идет обратный процесс - увеличивает знание с помощью силы - и так далее, циклично.
(4) Это ты что то перемудрил. Насчет шагания по льду и асфальту. Разве что если не принимать во внимание то, что маг может видеть
по другому этот мир.
И ты, видимо, кроме Кастанеды ничего и не читал о так называемых "магах"...шепотом...не говоря о том, чтобы хотя бы пообщаться с одним из них........