Форум гитаристов

Грибальди,

скажем так - это мало кому интересно

так факт полной глухоты не доказан. канонические примеры здесь приводились. на практике оказывается, что есть любители, что не умеют играть, но обладают абсолютным слухом. есть и пример, в котором, оказывается, для того чтобы быть профмузыкантом, достаточно обладать относительным слухом. вопрос был лишь в том, а действтительно ли это так важно и НУЖНО? нет, опять же Вики это доказывает. Нужно это лишь двум товарищам - Фреду и Забуруеву и, если вы еще не поняли развод, то я вам его открою. Долбление ученика до изнемождения всей этой относительной херней нужно лишь в целях заколачивания больше денег - можно долбить человека этим очень долго, ученик же, будучи в полной уверенности, что именно так и надо будет стараться играть, как робот, не понимая, что он уже давно вышел на вполне вменяемый уровень, но нет. Можно ему всучить еще условных 20 уроков, а у того вообще не возникнет никаких подозрений. Чистый бизнес на лохах. Доказать это очень легко - просто прочитайте, что сам Забуруев говорит о востребованности такого владения инструментом в наши дни и поймете - это уже давно никого не интересует.

Учитесь фильтровать инфу и не стать зомбированным сектантом "ровных 16 в темпе 180 до блеска". Ибо пример Бетанкура показателен.

P.S. играть хорошо все равно нужно, но становиться ОБЯЗАТЕЛЬНО виртуозом во всех аспектах - нет. Да и не станете все равно

Helpless,

я не вижу в этом ничего плохого. но целью обмазать человек бякам - нет

"надо дома играть хотя бы так" - и сцылка на Сэд Бат Хрю))))))) ты кто такой? болезный))  да обмазать на самом деле невозможно, надо играть, а подобных  курощать))))

а где мой видос, где я почти виртуоз?