Форум гитаристов

Ну, во-первых, здешние замеряльщики находили много неточностей в бендах Гари Мура. Он, что, стал от этого плохим музыкантом? Ты, помнится, тоже критиковал Закка Вайлда, что он не ловит точную ноту на повышении, а достигает ее раскачкой. Он, что, от этого стал никому не нужен?
Во-вторых, речь же не о том, кто точнее попадает в метроном (здесь все понятно), а о том, насколько это важно для обычного слушателя. И тут пример с цифрами вообще не в кассу.

опять же есть законы погрешностей, понятно, что люди не работы и суперпуперидеально играть не могут, Гари Мур с его 10 центами +- не выходит за рамки погрешностей. если присмотреться, то ты даже обнаружись, что Фред где-то просто ровно в бочку мочканул, где-то чуть отстал и.т.д. но все это не выходит за рамки погрешностей. если это выходит, то это уже лажа. точность не означает прямо-таки игру в 0, у нее есть тоже, скажем так "уровень существенности", вот если за него выходишь - тогда аллес. 

Если техника — точная наука, то можно (теоретически) придти к ситуации, когда все будут играть совершенно одинаково. Это будет скучно и неинтересно. К счастью, это только мнение двух человек — Фреда и Калифа.

классическая ситуация, когда человек делает абсолютно неверный вывод из-за слабого представления матчасти))

опять же есть законы погрешностей, понятно, что люди не работы и суперпуперидеально играть не могут, Гари Мур с его 10 центами +- не выходит за рамки погрешностей. если присмотреться, то ты даже обнаружись, что Фред где-то просто ровно в бочку мочканул, где-то чуть отстал и.т.д. но все это не выходит за рамки погрешностей. если это выходит, то это уже лажа. точность не означает прямо-таки игру в 0, у нее есть тоже, скажем так "уровень существенности", вот если за него выходишь - тогда аллес. 

Я тут давеча чусок Бэтери выкладывал. Я там выхожу за рамки погрешности или нет  Пройдёшь тест? 

а как ты это услышишь, если ты глухой? 

объясни в принципе свою претенциозность на критику того в стиле того, что "Вася играет так-то, Слэш играет так-то, Петя так-то" и.т.д. ты же глухой по музыке  практически в нулину, ты даже что такое аудиоредактор не знаешь 

Вот и вернулся старый стиль ведения диалога

опять же есть законы погрешностей, понятно, что люди не работы и суперпуперидеально играть не могут, Гари Мур с его 10 центами +- не выходит за рамки погрешностей. если присмотреться, то ты даже обнаружись, что Фред где-то просто ровно в бочку мочканул, где-то чуть отстал и.т.д. но все это не выходит за рамки погрешностей. если это выходит, то это уже лажа. точность не означает прямо-таки игру в 0, у нее есть тоже, скажем так "уровень существенности", вот если за него выходишь - тогда аллес. 

Я точно помню, что у Мура находили погрешность в 30 "центов". И что? Может, это была художественная задумка.
Вон, "тухлые троицы" тоже выходят за какие-то рамки погрешностей, и отлично себя чувствуют. Победителей не судят.

Я точно помню, что у Мура находили погрешность в 30 "центов". И что? Может, это была художественная задумка.
Вон, "тухлые троицы" тоже выходят за какие-то рамки погрешностей, и отлично себя чувствуют. Победителей не судят.

Вывод может быть только один: Гари Мур — глухой тухлый пень, который елозит (елозил  ) своими чахлыми ручонками по грифу.

Вот это сейчас как-то даже прямо неожиданно Это же не звуковой тест, ровно/криво... т.е. объективный...

да не хочу))

Вот и вернулся старый стиль ведения диалога

это не старый стиль, это вопрос, который меня искренне интересует