Форум гитаристов

califf, для более эффективного обучения игре на гитаре лучше сделанные опытным преподавателем ноты с пояснениями. Иначе получается очередная "мёртвая" пародия на игру "вечных учеников".

Кстати, поглядел там пояснения к Стил гат зе блюз, выхватил фразу про сжатие шестнадцатых пассажей до квинтольной и секстольной ритмики как часть характерного стиля. Не умеющий свинг Фред в принципе бы не задумался и "выпрямил" всё обратно, получив опять ученическое унылое теребоньканье вместо игры.

для более эффективного обучения надо включать собственную голову в процесс, и чем раньше, тем лучше. поэтому только съем, только хардкор. иначе так и останешься жить с непонятыми изречениями более умных людей, которые-то уже всего добились, а ты так и будешь повторять красивости типа "не умеющий играть свинг", "выпрямил" и.т.д. а сам на практике ничего уметь не будешь. 

califf, вот как раз качественные пояснения и учат включать голову и обращать внимание на нюансы. А отгородиввшиеся от музыки стеной своего эго и не научившиеся слушать поучают о добившейся "тухлой троице".

правильно, снимаешь, анализируешь, потом приходишь с этими мыслями к преподу, он тебя дополняет и поправляет))

а не так, что за тебя уже все написали, ты учишь ноты, а смысл понять не можешь, потому что думать впадлу)) и тогда ты точно отгорождаешься от музыки, потому что ты допустим никогда не поймешь, чем допустим чувство ритма Котцена отличается от чувства ритма Гилберта))

правильно, снимаешь, анализируешь, потом приходишь с этими мыслями к преподу, он тебя дополняет и поправляет))

а не так, что за тебя уже все написали, ты учишь ноты, а смысл понять не можешь, потому что думать впадлу)) и тогда ты точно отгорождаешься от музыки, потому что ты допустим никогда не поймешь, чем допустим чувство ритма Котцена отличается от чувства ритма Гилберта))

а чем их чувства ритма отличаются?

Так и при тупом съёме "думать впадлу", а при учёбе по нотам приходится думать, чтобы приблизиться к нужному звучанию. При системном подходе к обучению на одном инструменте снятие всей пачки - это факультатив или вообще непродуктивная трата времени. Всему свой черёд.

я не понимаю, что такое "тупой съем", это выражение из разряда горячий снег или холодный костер))

съем по определению не может быть тупым. нужно как минимум для начала уметь слышать ноты. как минимум. потом уметь их правильно интерпретировать, только из съема ты поймешь, захотел ли человек сделать свинг, нарочно перетянул бэнд или это лажа)) и так далее.

а чем их чувства ритма отличаются?

для этого достаточно посмотреть например видос daddy brother little boy в исполнении одного и второго.

Фред например заявил, когда это увидел, что "я не могу быть здесь объективным, мне больше нравится Котцен и поэтому мой голос за Котцена". а твое мнение какое?

http://www.youtube.com/watch?v=Mw-PoRtFXJM
http://www.youtube.com/watch?v=3A-2D5AkE3I


... и добавил:

Не понимаешь - поясняю. Тупой съём - это схематичное снятие нот без интерпретации или с примитивнейшей. По количеству кривых каверов, кривых табов и т.д. это, очевидно, регулярное явление.

такого не бывает, как снимать ноты без интерпретаций? 

нет, твоё мнение какое, чем отличаются их чувства ритма? Мне не нужны слова Фреда

Гилберт держится ровно в бит, ноль в ноль играя в барабаны, Котцен немного оттягивает, что называется, "свингует"   

Бывает, это как уметь читать на английском, но не понимать на слух.

аналогия неверная: читают как раз ноты. а на слух воспринимают как раз музон))

аналогия неверная: читают как раз ноты. а на слух воспринимают как раз музон))

Аналогия именно верная. Можешь читать ноты (табы), но не слышишь в звуках слова (или слышишь неправильные) и не можешь записать. Преподаватель поможет разбить звучание на слова, фразы и научит выделять их на слух и в итоге понимать речь в целостности.