Форум гитаристов

califf,
ты по существу ничего не ответил. свою игру уже защищать не можешь. я тебе привел исчерпывающий анализ того, что твоя игра - бяка, и подтвердил это цитатами твоего гуру. а из этого прямой вывод - ты сам не можешь и не имеешь право давать оценки, ибо тебе до уровня игры, которым ты тока в своей больной фантазией обладаешь, как пешком до Хайфы или Альканте. в чем ты и расписался. кстати, у тя какие-то проблемы с ЦУП, ибо стал отвечать реже, видать, приказы стали приходить с задержкой. Это ты хотел, чтобы тебе что-то доказали. Причем оперируя заведомо ЛОЖНЫМИ допущениями, что ТЫ УЖЕ МОЖЕШЬ играть, тупица. A=Б, но Б не равно А. ЕСЛИ ТЫ ПРОСИШЬ ЧТО-ТО ДОКАЗАТЬ, ТО СНАЧАЛА ДОКАЖИ, ЧТО ТЕБЕ КТО-ТО ВООБЩЕ ДОЛЖЕН, УБОГИЙ.

Пока ты только доказал, что играть ты умеешь ржавым гвоздем неритмично по одной струне. То есть, для тебя тупого объясняю - твое владение инструментом (который ты показал), лишь потверждает факт, того, что ты не владеешь им в должной мере, чтобы ставить СЕБЕ оценки, тем более другим (по Фреду). Что ты не имеешь права вообще вякать насчет уровня, сам позорно сводя свои жалкие потуги в редакторе, с надеждой, что никто не заметит.

Короче говоря, у тя уровень днища, чтобы вообще от кого-то требовать. Ты никто и звать теюбя никто. Максимум - мелкий мошенник, лизоблюдствующий перед более крупными.

ты можешь доказать только то, что ты вагинабол, и ты автоматически доказал  этим постом. тебя попросили запись - ты километр бреда накатал в дешевой попытке перевести стрелки.

и это говорит мне, человек, которого до этого просили доказать про Андрианова, отмазывался от приведения цитат, а потом таки признал, что "возможно не так понял" жги еще

оппоненты меняются, но калифф неизменен и верен себе 

по существу - записи. например "я считаю, что ты играешь какашкаво, вот мой вариант садбаттру /(или можно любой другой рифф)". и если ты этим риффом действительно докажешь что-то, тогда да, вопросы многие отпадут. пока ты занимаешься интернет-боксингом, который никогда никто не выиграет. любой например про условного Васю Пупкина может написать что он пидорас, и пох, что Вася вживую ему голову снесет, поскольку там не знаю вдвшник какой-нибудь, просто он живет в тридесятом государстве от тебя.

поэтому все, что ты сейчас озвучиваешь - бессмысленное разбрасывание известной субстанции. единственное, что ты можешь реально предоставить - записи. если они крутые, тогда вопросы отпадут. если ты даже не знаешь, что такое редактор, ты автоматически осрамился, равно как и продолжаешь срамится любым пустым балабольством.

еще раз для тупых - твой уровень и твоя "объективность" типа "мой все равно лучше, потому что мой" не предполагают уважения твоих смешных предъяв. то что ты играть не умеешь, ты уже доказал - горько, но истина.

Устрой стрим и сначала ВСЕМ ЗДЕСЬ ДОКАЖИ, что ты реально умеешь, чтобы просить что-то.

Про Пупкина улыбнул, но сам же говорил, несколькими страницами ранее "что ничего бы не случилось". Жги, шафка. Пешы ЕСЧО

Логично предположить, что Калифф круче Мальма, по игре риффов уж точно. Действительно, ну такие риффы - там 32-и, скорость и чистота просто поражает! А даунстроком то как месит. Может в 250 - ровненько! Атвечаю, что может! Он просто скромняга. И как говорится - если что-то можешь, то не делай это бесплатно

ты действительно дебил. 

я же сказал - есть определенные критерии при игре допустим риффа. их может быть 5,10,15,20,25 и чем больше ты их сделаешь, тем лучше.

моя шавка в твой рот не поместится и ты слизывать ее будешь

я видел твои критерии здесь. это критерии, которые с тобой никто не разделяет и не должен, ибо по записям, что тут появились - ты днарь.

я те еще раз говорю - сделай СТРИМ, любитель доказательств. С какой стати я должен что-то доказывать мошеннику?

а которого презрительно кончает даже Маклауд. 

Говори за себя, хорошо?