Хрен с фильмами (хотя не хрен). Все VST будете покупать, чтобы принять участие в джеме на ГП? Без надежды отработать хотя бы в ноль вложения. А сами DAW купите?
С этим законом раздел guitar.demo и guitar.studio можно закрывать
а в чем проблемы? Если кто-то делал качественные встшки, вкладывал время, деньги, силы, и на выходе получился достойный продукт - то с какого перепугу ты хочешь им бесплатно воспользоваться? А может подойдешь к хлебному ларьку и возмутишься, почему тебе хлеб не отдают бесплатно? Если же софтины "на отвали", ну или их разработчик великий альтруист и идейный - прекрасно, его воля распространять это бесплатно.
Поймите, пока мы не научимся уважать чужую собственность и чужой труд, мы с пальм не слезем. Именно собственник решает, на каких условиях распоряжаться его имуществом.
угу, именно так. Вспомните мир без пиратства, когда лейблы были богами. Вот они тоже об этом помнят, и хотят назад свое.
ну так а разве плохое время было? Благодаря этому сколько народу талантливого поднялось и заработало! Ну и лейблы, конечно, хорошо заработали. Того же Брэнсона почитать (основатель корпорации Virgin). Кем бы он был, если бы тогда в Британии уже существовало пиратство? Где были бы Майк Олдфилд и прочие? А так они очень здорово и заслуженно поднялись на продажах пластинок.
... и добавил:и еще одно - излишества имхо не способствует творчеству и креативности)
А ограничения - наоборот) об этом кажется еще Тема Лебедев писал.
Раньше не было никаких ДАУ, ВСТ, и творили с помощью того, что имелось, и муз. идей и собственно музыки было больше.
А ща всего до хрена, а где музыка? Все сидят и перебирают разные ВСТ)
... и добавил:В том-то и дело, что продаются и лецензируются по факту именно копии...
Труд продаётся только работодателю.
А "затраты" — это часть себестоимости.
Вот только себестоимость у конкретной цифровой копии равна нулю, к сожалению. Именно в этом и проблема. Эта копия является воздухом. Нажал F5 - она появилась. Нажал Del - она исчезла. Торговля такими копиями противоречит сути товарно-денежных отношений.
ну вот как можно так извращенно рассуждать? По этой логике во времена пластинок все пластинки должны были стоить одинаково, и равняться себестоимости носителя
А то, что кто-то более талантливый и вкуснее продукт сделал, чем остальные? Все равно уравниловка? Что за совок
Научно-технический прогресс, можно сказать, всем добряк и подгон сделал, осуществив мечту: стоимость носителя теперь равняется нулю. Так на этом основании люди заявляют, что и стоимость продукта должна равняться нулю.
Мне это напоминает картину, как кто-то кормит в океанариуме симпатичную акулку небольшой рыбкой, а акулка подымается и откусывает ему полтуловища. Ибо акулке голодно и она все равно не насыщается.
... и добавил:замкнутый круг: музыкант качает бесплатные софтины (встишки, доу и пр.), делает с помощью них свой продукт (музыку), но и она в итоге ничего не стоит, т.к. ее точно так же украдут
второй вариант: музыкант не скачает сто разных встшек и много чего не перепробует, он соберет деньги на что-то одно хорошее, купит, и в итоге и его записи будут куплены, а не украдены (если конечно они действительно кому-то интересны).
Собственно, первый вариант с процветающим пиратством, второй - с "копирастией".
Понятно, что несколько утрированно, но в целом - разве не так?
... и добавил:Полиция нашла пиратское ПО на компьютерах Роскомнадзора
http://www.cnews.ru/news/top/?2013/08/02/537687
В случае с Енисейским Роскомнадзором мероприятие 9 июля 2013 г. проводилось по инициативе полиции: правообладатели с просьбой о проверке не обращались.
это просто прекрасно)))) Читаю и прямо вижу картину, как скажем полгода назад Роскомнадзор штрафует полицию или местного полицейского енарала за... какое-нибудь незарегистрированное РЭС, например) Енарал сидит красный и шепчет: вы меня еще вспомните...
Размещение рекламы