Форум гитаристов

Кому надо? Мне лично не надо. И никому не надо.

Лично тебе надо, всем надо. Если, разумеется, ты хочешь жить в более-менее спокойной стране, а не в большом Афганистане

Пограничники тоже могут быть профессионалами.

Они и так профессионалы. Проблема в том, что если на тысячу километров границ приходится один пограничник, но много так не наохраняешь. Охрана только тогда будет эффективной, когда в любую точку нарушения границы оперативно и быстро есть возможность перебросить сответствующие войска.

Не надо оскорблять замечательную страну Грузию.

Выше ты писал что "никто не станет нападать на страну с таким количеством ядерного оружия". Я всего лишь тебе напомнил, что твои теоретические "за всё хорошее" до крайности ошибочны. Факт в том, что "связаться с Россией" не побоялась даже микроскопическая Грузия со смешной армией. Чего уж говорить о серьёзных игроках в лице НАТО и США

Мне не надо. Я бы хотел, чтобы наша армия была меньше, но профессиональная. Этого хотят все, в том числе и власть.

дичь дичайшая 

... и добавил:

На Россию никто не будет нападать. Самоубийц нету. На С. Корею с одной ядерной ракетой никто нападать не собирается, а ты про Россию говоришь.

 

Ты правда веришь что Грузия напала на Россию?

Приведи хоть один факт, чтобы я засомневался, пожалуйста

Мне не надо. Я бы хотел, чтобы наша армия была меньше, но профессиональная.

Ещё раз. Дружище, уже сегодня у России непозволительно маленькая армия для защиты территорий таких размеров, делать её ещё меньше нельзя.
Что касается профессионализма, то он на достаточно высоком оровне и всё время повышается (как и процент контрактников относительно срочников). Тем не менее отменять обязательный призвы нельзя ни в коем случае.

Ты может не в курсе, но армию давно уже хотели сделать профессиональной.

"Хотели" этого наивные дурачки. Потом сели считать и поняли, что это полнейшая утопия.
Что касается "профессионализма", то жизнь постоянно подтверждает общеизвестное: при нормальной подготовке срочник воюет ничем не хуже любого "профессионала".

На Россию никто не будет нападать. Самоубийц нету.

Всю жизнь были, а сейчас "нету"? С чего вдруг?
Ещё раз (читай по слогам, пожалуйста): высокоточное оружие развивается более чем стремительно и те же янки свято уверены, что лет через 10 максимум, ядерный щит России для них вообще не будет представлять серьёзной угрозы - просто расстреляют все наши ракеты на старте и досвидос. Есть серьёзные основания полагать, что такие возможности у американцев есть уже сегодня.

На С. Корею с одной ядерной ракетой никто нападать не собирается

а Неуловимого Джо никто не может словить, да да..

... и добавил:

Международный опыт показывает, что именно такая армия лучше всего.

Это ложь.
Профессионализм армии определяется не количеством контрактников , а уровнем подготовки  личного состава

Когда после создания ядерной бомбы на Россию нападали? Ни разу не было.

Китайцы вторгались на территорию СССР в 1960-х. Конфликт с Грузией 2008, предстоящий конфликт с Украиной. Дальше война с НАТО

Никто никогда не нападал на ядерную державу. Потому что это будет конец миру

Детский сад с васильковыми очами. То что ты говоришь можно было считать актуальным разве что лет 30 назад, а сегодня ситуация кардинально иная. Очнись уже: в эпоху высокоточного оружия расстрелять ядерную ракету на старте - абсолютно рядовая задача. Нет никаких сложностей с этим, пойми наконец.

Ты думаешь, корейские земли никому не нужны?

Я думаю, что существование Северной Кореи в том виде в котором она есть сегодня очень выгодно США

... и добавил:

Какая же это утопия?

Такая утопия, что непозволительно дорого выходит при отсутствии гарантированного преимущества по сравнению с обязательным призывом.

Можно как угодно относиться к НАТО, но реальность такова, что это самая лучшая и сильная армия в мире.

Чушь это. "Самая сильная" армия в США не потому что из контрактников состоит, а потому что военный бютжет в несколько раз больше, чем бютжеты всех остальных стран мира вместе взятых. Если же брать рядовых бойцов, то ничего особенного они из себя не представляют, воюют довольно хреново, при первой реальной опасности малодушничают и отказываются сражаться.

Профессионалы по-любому будут воевать лучше, чем незрелые срочники, которые учатся год.

Чушь это полнейшая, полностью опровергнутая реальной жизнью. На том же Донбассе повстанцы неоднократно сталкивались в боях с наёмниками. Результат: в реальном бою вчерашние трактористы бьют этих наёмников во все щели

Но и штаб планктон расстрелять из ракет  тоже не сложно

Всё что угодно можно расстрелять

чё, на другой поезд чтоли сел?
А вообще, армия это всего лишь 1% и даже меньше, населения, который в этом возрасте кроме как о потрахаться, ни о чем другом и не думает. В мирное время, разумеется

..так вот шоб голова не качалась в армию и надо идти)))...
..и как же боевое братство? ..не ужто всё..похерили.

срочники при хорошем подходе воюют ничем не хуже ( а зачастую ЛУЧШЕ ) чем наёмники

ФСБ -- профессионалы. ГРУ, Спецназ -- профессионалы. Никакие тренированные срочники не будут воевать лучше чем они.

Самая воюющая армия в мире -- американская, профессиональная. Плохо воюет? Я бы не сказал.

Единственная причина, почему у нас нет полностью профессиональной армии -- бедность. Потому что армия должна быть достаточно большой, но денег на это нету.