там призывники, которые не хотят и не умеют воевать.
Так а почему они "не хотят и не умеют воевать" - потому что у них зарплаты маленькие или потому что их не обучали нормально ?
Вермахт Адольфа Гитлера был плохой и небоеспособной армией? Считаешь, что они тоже не хотели и не умели воевать?
На мой взгляд, не очень хорошей армией.
Скажи, а что именно натолкнуло тебя на данную мысль?
Большая и плохо обученная армия
Т.е. вермахт Адольфа Гитлера, которую спецы всего мира называют "Лучшей армией в истории человечества" был на самом деле "плохо обученной армией".. Ну ну.. даже не знаю о чём с тобой говорить после этого
особенно в конце, когда подростков брали.
А ты не задумывался почему они брали подростков "в конце войны"? Видимо, по приколу, да?
В те времена не было профессиональных армий
Ты уверен?
Дружище, УСЛЫШЬ НАКОНЕЦ: профессионализм (в любой сфере) - это не зарплата, а уровень подготовки. Профессиональная армия - это та армия, которая воюет профессионально. С помощью ли наёмников (которые со времён крестовых походов известны, а то и раньше), то ли с призывниками - это дело десятое.
Про армию Израиля ничего не знаю. Но они особо и не воюют.
Армия Израиля "особо не воюет" ??

Тушите свет
На мой взгляд, тренированный профессионал стоит как минимум 10 новобранцев. Если не 20-ти.
Причём тут "новобранцы", что за дичь ты несёшь? Наёмник первое время тоже является новобранцем, не задумывался? а зря
При хорошем раскладе "новобранцев" в бой никто и не бросит, любого солдата надо ГОТОВИТЬ к боевым действиям (хоть срочника, хоть наёмника). Причём количество затраченного на подготовку времени будет приблизительно одинаковым.
З.Ы. то что в Великую Отечественную в часы пик в бой бросали необученных бойцов (с обеих сторон) свидетельствует лишь о накале боевых действий, о том что выбора тупо не было
... и добавил:
ну это проблемы России , что она не может позволить
но еще тупее выбрасывать деньги , на якобы учебу
т.е. евреи с их израильской армией - "совсем тупые", я правильно тебя понимаю?