Автор Тема: Боеспособность РФ: хочется плакать.  (Прочитано 4777 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Боеспособность РФ: хочется плакать.
« Ответ #90 : Октября 10, 2008, 09:48:58 »
+1 Вообще эта статья - эпизод применения информационнного оружия, и это нужно учитывать. При этом отмахиваться от существования проблем у армии также неразумно.
С другой стороны это отставание дает преимущество в некоторых случаях. Говорят же: чем проще, тем лучше. А теперь представим что у обоих сторон было бы это микроволновое оружие. Россия вывела из строя нашпигованные электроникой танки и прочую технику из строя, а вот у США мало что вышло - нашим хоть бы хны, либо пострадали незначительно т.к. электроники в технике мало, а даже та, которая есть, допотопного типа (т.е. почти или вообще без микросхем, а как известно для микроволнового оружия больше всего уязвима именно микротехника - микросхемы и т.п. детали).

Оффлайн sp07

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
Re: Боеспособность РФ: хочется плакать.
« Ответ #91 : Октября 10, 2008, 09:51:03 »
 Наша армия самая армейская армия в мире. Всем пиндов дадим как нефиг нафиг. Года через..... этак 2 после начала войны. Как в ВО...
 Смотрите сами - какую ни возьми крупную войну, русские всегда сначала получали, а потом уже сами раздавали. Противник вяз в нашей территории, каждодневно терял  не малые ресурсы. Насчет того пресловутого "русского духа", который позволял всегда одерживать верх,  ничего не скажу, т.к. не верю, что у тех же немцев, поляков или турок он был низок. Анализ же потерь показывает, что у нас они были всегда выше, чем у противной стороны. Как правило... За счет чего тогда побеждали то?
 Предложенная тут статья не все, конечно, отражает. Но вынужден согласиться, что наша армия далеко не современна. Что в случае военных действий потри будудт очень большие. С другой стороны - давайте предположим, что противнику удалось занять нашу территорию. Что будет дальше? А НИЧЕГО. Чтобы держать такую территорию под контролем надо иметь ОГРОМНЫЕ ресурсы. Те же пиндосы не могут Ирак и Афганистан удержать. У них на это столько денег уходит. А тут целая Россия. Дикая страна и дикие территории. Народ же только рад будет заиметь там амерский хаммер, каску, М-16 и еще чего нить. И будут пендосы бежать от нас с голой задницей  :write_mail: Так что - надо ли им это?  ;)

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Боеспособность РФ: хочется плакать.
« Ответ #92 : Октября 10, 2008, 09:55:18 »
Те же пиндосы не могут Ирак и Афганистан удержать. У них на это столько денег уходит.
Или вон Вьетнам не смогли одолеть. Хотя конечно могли ядерку сбросить.

Оффлайн sp07

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
Re: Боеспособность РФ: хочется плакать.
« Ответ #93 : Октября 10, 2008, 10:22:04 »
В общем, пендосы всего лишь грозно надувают щеки и пучат глаза. Для серьезной длительной войны они не готовы. А блицкриг с Россией не возможен даже сейчас. Тут либо придется втянуться, либо обменяться ядерными ударами. Т.е. всем сделать пипец )))
А вот локальные конфликты на границах империи все же надо анализировать и делать из этого выводы. Анализ ситуации показывает, что оснащенность армии надо менять. И менять ее руководство. Оно имеет слишком жирный мозг, чтобы мысли там могли рождаться и бегать в нужных направлениях...

Оффлайн AlexandrDizzel

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
Re: Боеспособность РФ: хочется плакать.
« Ответ #94 : Октября 10, 2008, 13:18:53 »
Странно?..
Почемуж тада так боятся нас? (страшные не считается)
Предрассудки ? Сомневааюс...

Оффлайн Geo1

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2506
  • Нас гитаристов двое----- Я да Хендрикс
Re: Боеспособность РФ: хочется плакать.
« Ответ #95 : Октября 10, 2008, 13:46:12 »
Фишка, как мне кажется вот в чем. В отличии "русского менталитена" буржуи все планируют разробатывают на многие лета, а у нас пока не приспичет, авось и так проскочим сэкономим.. Но вот когда "приспичет" тут мы впереди планеты всей, вся страна включает свою смекалку и изобретательность...и такого на изобретаем.... никому мало не покажется (не дай Бог..)и "Катюши" знаменитые и Т34 на фиг никому не нужны были... не хотели их ставить на вооружение да и много чего.. И когда по сегодняшнему металлолому тупо считают боеспособность :) забывают самый важный момент! Россия непобедима... :bud:

Где здесь в очередь за Хаммером америкоским записаться можно  :)..(мне чернинький пожалуйста)
« Последнее редактирование: Октября 10, 2008, 13:48:06 от Geo1 »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9278
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Боеспособность РФ: хочется плакать.
« Ответ #96 : Октября 10, 2008, 20:02:22 »
.
« Последнее редактирование: Февраля 12, 2017, 11:21:48 от Rolly »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9278
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Боеспособность РФ: хочется плакать.
« Ответ #97 : Октября 21, 2008, 11:48:56 »
.
« Последнее редактирование: Февраля 12, 2017, 11:24:29 от Rolly »

Оффлайн ew8pp

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 306
  • Зарегистрированный
    • guitar lessons in dubai
Re: Боеспособность РФ: хочется плакать.
« Ответ #98 : Октября 21, 2008, 23:00:11 »
Lynx,
Отсутствие космической разведки - "бич" ВС РФ. И даже, в далеких планах, не предвидется "военные ГЛОНАСС - навигаторы" как у всякого морского пехотинца США.

нахрен они надо???? при выходе из строя системы навигации, вся рота превращается в слепых котят

Оффлайн Andrew M Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 585
  • Get the funk out
Re: Боеспособность РФ: хочется плакать.
« Ответ #99 : Октября 21, 2008, 23:33:45 »
Не верь глазам своим.

Оффлайн Lynx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 926
  • художник
    • http://fesechko.com/
Re: Боеспособность РФ: хочется плакать.
« Ответ #100 : Октября 22, 2008, 02:21:03 »
Кстати совершенно глупая логика, считать, примерно, так -

Есть у нато GPS - значит нам надо... Не верная логика

Есть у НАТО GPS - У нас есть оружие поражение спутников GPS - верная логика. И вот тут уже получается, что наше оружие работает прекрасно без спутникого наведения, а у них достаточно убрать пару спутников и все оружие не оружие...
И кстати спутниковая разведка у нас еще с 60х ) Тут наверно имелось ввиду именно наведение по спутникам в реальном времени... НАсчет этого -выше сказал


____
Опяь же я не говорю в данном случае про конретную ситуацию (хотя много читал про сбивание спутников GPS и чему это грозит, тем не менее), берем просто абстрактную ситуацию. Я лишь говорю ,что нельзя думать симметрично. Из разряда - У США 6 авианосцев ,а у нас всего 1. Наш флот говно... Да не говно, а смотреть надо сколько у нас подводных лоок, способных сбить авианосцы. К примеру...

Оффлайн azk

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
Re: Боеспособность РФ: хочется плакать.
« Ответ #101 : Октября 22, 2008, 09:53:10 »
Серьезная тема. )))

Подобные "анал-литические" обзоры туфта, надувательство и скрытая пропаганда. Разве авторы этих "обзоров" могут знать точно какое количество и виды вооружения стоят на вооружении ВС тех или иных стран. Сколько боеспособных едениц , сколько не хранении, сколько на длительном хранении. Численность, взаимодействие, мобилизационные ресурсы, качественный и колличественный состав армии, флота, полицейских сил и сил ГО. Откуда они могут знать точное колличество потерь, которые были в ходе той или иной операции или конфликта?
Никто и никогда не даст им таких данных. Это секретные данные. По этим данным тоже составляются отчеты, но их прочитает крайне ограниченный круг лиц. Поэтому читать такие "перлы" считаю потерей времени.

пс: Система подобная GPS в России есть, только называется она подругому. И ее не устанавливают в сотовые телефоны.)

пс2: По словам очевидца и реального участника событий в Чечне в 95-96гг. танки Т-55 и Т-62 прекрасно себя зарекомендовали. Это мнение военного. Посудите сами. На поражение танка обычно тратится до 6 выстрелов РПГ. Попаданий 1-4. Этого вполне достаточно чтобы вывести из строя (необязательно "насмерть", просто до невозможности продолжать бой) практически любой танк, даже суперсовременный. При ремонте Т-80 и Т-72 приходится менять кучу электроники и ремонтировать ее (или выбрасывать) в заводских условиях. Это большие потери времени и материальных средств. Старые танки могут ремонтироваться практически в полевых условиях. Выскребаем трупы танкистов, завариваем пробоины, меняем кой-чего из механики и вперед, в бой!

пс3: сам танкист-лейтенант. а младший братишка капитан. командир роты.

С уважением.

Оффлайн ab1e

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
Re: Боеспособность РФ: хочется плакать.
« Ответ #102 : Октября 22, 2008, 10:44:04 »
Российский ядерный бомбардировщик подлетел к британскому побережью, не будучи обнаруженным. Инцидент произошёл в конце прошлого года, однако информация о нём была обнародована только сейчас.

Сверхзвуковой самолёт Ту-160 Blackjack подобрался к Великобритании так близко, что уже через 90 секунд мог бы достичь берега. Это худший инцидент такого рода, произошедший со времён Холодной войны, подчёркивает Daily Mail. Радар королевских ВВС смог обнаружить самолёт, только когда он был на расстоянии 20 миль от прибрежного города Гулль. Однако, если бы потребовалась в самом деле отразить нападение, в любом случае ничего нельзя было бы сделать. Две пары истребителей, которые должны отражать нападения с воздуха, в это время были на задании.

Данное происшествие чрезвычайно встревожило британские власти: сама возможность того, что подобное может случиться, ставит под вопрос обороноспособность Великобритании.