Все идет именно к этому. На Западе давно уже стало опасно скачивать что-либо, в Россию тоже это придет, тем более мы вступили в ВТО. В странах Европы уже появились компании, которые занимаются вылавливанием отдельных пользователей торрентов и выбиванием из них немаленьких денег. В США компании подают массовые иски сразу на десятки тысяч пользователей. Дальше, под спойлерами, обо всем по порядку с цитатами и ссылками, а сейчас о том во что это все выльется для пользователя.
В первую очередь, надо сказать о том что большинство пользователей (
по крайней мере там) ищут не способ воровства, а самый удобный способ потребления медиаматериалов. Действительно, торренты это очень удобно - можно найти практически все за пару минут, если что-то очень-очень редкое - то за пару часов. Теперь представим, что торрентов не стало. Остались разрозненные магазины, которые торгуют, естественно, самым ходовым товаром - относительно свежие фильмы и самая популярная классика которую знают все, популярная музыка нескольких крупнейших издателей типа Sony и EMI и все. Цена одного фильма или одного альбома в среднем 500-1500 рублей, и с закрытием торрентов в России вряд ли снизится - в американских интернет-магазинах она тоже примерно такая же. Альбом на CD стоит где-то от 10 долларов и выше, mp3 продается по одному треку по 1-3 доллара.
С одной стороны в этом есть очень большой плюс - при возможности покупки очередного диска раз в пару месяцев, коллекция собирается более вдумчиво, появляются более устойчивые предпочтения, ты помнишь в деталях любимые фильмы, помнишь текст песен, все любимые группы поименно, все названия песен. Фонотека/видеотека потеряет в количестве, но сильно выиграет в качестве. Когда информации слишком много, она влетает в одно ухо, вылетает в другое, а мозг настойчиво просит еще, причем только новое, а старое он уже повторять не хочет.
Пострадают любители скачивать все подряд тоннами, но если они будут слушать радио и смотреть телеканалы с фильмами - они немного потеряют, лишь бы было побольше радиостанций и каналов на разный вкус.
А теперь жирный минус. В доступности будет в основном то, что нравится только самым широким массам. Посмотрим хотя бы на яндекс-музыку, крупнейший из подобных легальных сайтов - на главной висят какие-то барбарики, какая-то нюша, всякий непонятный кал типа "bara bara bere bere", видимо то что сейчас у быдла в моде. А та же Металлика практически отсутствует - альбомов нет, есть несколько треков из сборников. У Пантеры нет первых двух альбомов. И это два самых "попсовых" коллектива из не-мэйнстрима. А если копнуть глубже, выяснится что там много чего нет. Есть конечно там весь Pink Floyd, весь Skid Row, весь ZZ Top, все Dixie Chicks, но наверняка много чего хорошего нет.
Конечно, слушать музыку только на этом сайте сможет лишь извращенец, я думаю что у него другое назначение - найти новую для себя музыку, ознакомиться, составить плейлист только из того что нравится и это уже купить потреково для закачки на плеер, желательно с помощью этого же сайта. Если все страны обяжут всех издателей безоговорочно предоставлять таким сайтам всю свою музыку для ознакомления и продажи, то будет очень хорошо, пока же яндекс с трудом добивается лицензий, они ограничены по времени и треки периодически пропадают с сайта. Звучит на первый взгляд наивно, но антимонопольные службы могут при желании это сделать
Нужен и подобный видеосервис тоже с абсолютно всеми фильмами. Конечно он будет не бесплатный а по подписке, потому что мало кто будет скачивать, все будут смотреть в онлайне. Но должна быть возможность за отдельные деньги скачать фильм, должны быть в бесплатном доступе фильмы из общественного достояния, и может какие-то фильмы по рекламным акциям - это уже их личное дело.
Похожую схему можно организовать и с книгами - бесплатно читаешь онлайн через флеш-приложение и смотря на рекламу, платно качаешь
С софтом все намного проще - есть куча бесплатного под любые домашние задачи, freeware и opensource. Windows предустановлена практически на все новые компьютеры
С играми проблема сильнее чем с музыкой и кино - если старые фильмы и музыка переиздаются, то игры - нет, выходят только новые. Фирмы-разработчики закрываются и уходят в историю - кто за них будет переиздавать старьё? На старые спрос есть - кто-то считает что был интереснее геймплей, у кого-то слабое железо и он не хочет покупать мощное, но эти люди не интересны производителям, которые находятся если не в сговоре, то во взаимовыгодном положении - высокие системные требования новых игр заставляют чаще обновлять железо. Но это не значит, что человек не имеет права купить то что он хочет. Частично проблема решается рынком б/у дисков,
но его тоже хотят объявить вне закона - ведь продается не диск, а право пользования программой.
Игро Star'цы - Рынок подержанных игр хуже пиратства?Теперь о том что они конкретно хотят сделатьВсе уже начинается. После введения черного списка сайтов в числе первых заблокировали рутрекер и либрусек - под предлогом пропаганды наркотиков, но ясно же что без копирайтеров не обошлось, кто-то же выискивал запрещенную информацию именно на этих сайтах, и стучал куда надо. Пока заблокировали очень криво, у половины пользователей все и так открывается, другие в два клика обходят защиту, но даже эти неумелые действия говорят о решительности и серьезных намерениях органов и копирайтеров закрыть пиратские ресурсы
Как это происходит в европах: кратко - юридическая фирма создает раздачу на трекере, берет ip-адреса качающих и выставляют огромный штраф
фрагмент
радиопрограммы «Рунет сегодня», выпуск 46 от 13 февраля 2012 на Финам FM
Максим Спиридонов: Причем могут возникать просто компании, которые комплексно занимаются. Это, кстати, говоря, еще раз к вопросу о том, как это происходит сейчас в Штатах и в Германии, и в других, возможно, странах такого развитого юридического фашизма, если можно так выразиться.
Дмитрий Навоша: Юридический фашизм — хорошее слово.
Максим Спиридонов: Там реально компании, я на это попался один раз, грешен, скачав какой-то альбом исполнителя в торрентах. Из-за одной песни, послушав один раз, меня отследили, и я заплатил штраф 1200 евро и то — по мировой, потому что в итоге мне грозили 5000 евро, и все прочее. Там отлаженный бизнес, я об этом уже рассказывал, повторюсь еще раз, это — любопытная тема, чтобы знали. В Россию, возможно, тоже придет, скажем, с торрентами.
Компания юридическая сама создает раздачи, сама их отслеживает по IP-адресам, и затем кто-то подцепился к раздаче, айпишник берут. Уже накатанный конвейер — запрос к провайдеру: «такие-то IP». Провайдер говорит: «Не дадим, по суду», — поход в суд, и все это… Потом протоколы суда, ответ провайдера по запросу суда о том, что IP в этот момент были даны таким-то лицам, компаниям или организациям. Там был мой засвечен IP, который выдал мой провайдер через полгода, и через полгода мне пришли все эти документы, кучкой, с предложением: «Мы оцениваем ущерб от того, что скачали этот альбом в 5000 евро, но если вы в течение трех дней, — тоже вот чисто такой маркетинг, — в течение трех дней, по мировой, дадите, — не знаю, 1500 евро, кажется, — то мы договоримся». В итоге мой адвокат с ними связывался, договорились на 1200. Я еще адвокату заплатил 300, в общем, те же 1500 и вышли.
Геворк Саркисян: Ну, на самом деле, это как провокационная закупка: помогают вам попасться на эту удочку.
Максим Спиридонов: Это уже огромный бизнес. Целые конторы работают. Потом мы общались с адвокатом.
Дмитрий Навоша: Подождите, это получается равносильно истории, как если бы переодетые полицейские пытались продавать наркотики, я не знаю, в городе, какая такая история.
Максим Спиридонов: Возможно. Но де-факто это так, вот так и работают. Они создают раздачи с контентом, за который они отвечают, за тех компаний. В данном случае это была компания Universal, права которой они охраняют, но охраняют в режиме атаки. Лучшая оборона — это нападение. И вот таким образом происходит.
В штатах подают массовые иски сразу на десятки тысяч пользователей
В течение последних нескольких недель в суд были поданы иски сразу против 20 тыс. пользователей, скачивавших фильмы в Сети. Как сообщает The Hollywood Reporter, активную кампанию по борьбе с файлообменщиками запустила организация US Copyright Group от имени ряда независимых кинопродюсеров и при поддержке союза Independent Film & Television Alliance (IFTA). Судебные иски были поданы в федеральный суд округа Вашингтон, во всех случаях ответчиков обвиняют в нарушении авторских прав. На сегодняшний день, иски за незаконное скачивание были поданы по пяти фильмам: Steam Experiment, Far Cry, Uncross the Stars, Gray Man и Call of the Wild 3D.
Подробнее:
http://www.cnews.ru/top/2010/03/31/nachalos_massovoe_presledovanie_polzovatelej_torrentov_385003Британские ученые 3 года следят за пользователями крупных трекеров, записывая ip-адреса
Британские специалисты по кибербезопасности провели эксперимент, доказавший наличие системы, фиксирующей IP каждого пользователя крупных торрент-трекеров.
В ходе своего исследования ученые из Бирмингемского университета отслеживали популярные раздачи на 420 торрент-трекерах в течение трех лет.
По словам главы группы ученых Тома Коти, засечь можно даже того, кто скачает фильм всего один раз, сообщают Вести.ру.
http://hitech.newsru.com/article/06Sep2012/trntwireВ Европе могут запретить битторрент как протокол передачи, провайдеры просто не будут передавать такие данные
Кроме того, Еврокомиссия вынесла вердикт, который может покончить с практикой использования торрентов корпорациями для распространения своих материалов.
Дело упирается, как и следовало ожидать все в ту же пресловутую защиту авторских прав.
Не секрет, что торренты служат в настоящее время в одним из основных каналов распространения нелегального контента. И стремление покончить с торрентами вполне определенно витает в воздухе, с подачи определенных кругов.
Принятое еврокомиссией решение не направлено впрямую против торрентов. Однако оно делает возможным упрощенный порядок рассмотрения допуска тех или иных технических протоколов на уровне лизензирования. То есть, теперь не надо никакого судебного решения для запрета торрентов в Европе. Достаточно на национальном уровне поставить условием получения провайдерской лицензии запрет на использование соответствующих протоколов.
http://www.weekjournal.ru/society/2723.htmПланируется ограничить использовании произведений в личных целях некой "необходимостью" и ввести ответственность не только за распространение, но и за скачивание
За скачивание с торрента начнут штрафовать. Напомним, что Госдума давно собирается внести поправки в четвертую часть Гражданского кодекса о праве на интеллектуальную собственность. Поправки ограничивают использование произведений в личных целях , размещенных в сети Интернет, и ужесточают охрану авторских прав. Если они будут приняты, почти любой человек, скачавший фильм с сайта или записавший телепередачу, может быть оштрафован за нарушение авторских прав.
Авторы законопроекта предлагают дополнить норму статьи 1273 ГК, разрешающую гражданам использовать произведения в личных целях без выплаты вознаграждения правообладателю, словами "при необходимости". Какие обстоятельства можно считать "необходимостью", а какие нет? Напомним, что нормы воспроизведения контента в личных целях пытались пересмотреть еще в 2009 году, однако тогда против документа выступило Минкомсвязи. Формулировка "при необходимости" показалась министерству слишком неопределенной.
http://www.weekjournal.ru/society/2723.htmРоссийские издатели предпочитают засуживать пиратов выборочно, чтобы напугать остальных. "Посадят одного — перестанут качать десятки тысяч, посадят десять — перестанут миллионы"
Можно долго гоняться за пиратами. Но даже если удается кого-нибудь поймать, на скорости и объеме свободного распространения информации это не сказывается.
В начале прошлого года компания "Никитин" инициировала судебное преследование одного из участников социальной сети "В контакте", который на своей странице разместил несколько песен, права на которые принадлежат компании, что обернулось для нее ущербом в размере 108 тыс. руб. "Никитин" издает российских музыкантов (в диапазоне от Amatory до "Хора Турецкого") и, кроме того, продает в России и СНГ каталог Warner Music. 146-я статья Уголовного кодекса — это до шести лет заключения за нарушение авторских и смежных прав. "Посадят одного — перестанут качать десятки тысяч, посадят десять — перестанут миллионы",— обещал глава "Никитина" Алексей Никитин.
Посадили или нет, никто не знает. Вряд ли. Это вообще смешная история. Сначала представители "Никитина" говорили, что преследуют самого дерзкого пирата, потом вдруг выяснилось, что несчастный (его имя так и не назвали) загрузил на свою страницу всего-то 18 песен. Какое-то время представители компании еще отвечали на вопросы журналистов (например, всех интересовало, откуда взялись 108 тыс. руб. ущерба, оказалось, юристы компании оценили каждую фонограмму в 6 тыс. руб.), потом перестали. Вскоре история всем надоела. А записей "Хора Турецкого", о котором заботится "Никитин", на страницах пользователей "В контакте" до сих пор слушать — не переслушать.
http://www.kommersant.ru/doc/2008611/printДля борьбы с пиратством введут прослушку интернет-трафика
Самое опасное в новой всероссийской системе блокировки интернет-ресурсов то, что для ее воплощения операторам придется закупить и установить технологию DPI (глубокого чтения пакетов). Дело в том, что реестр требует ограничения доступа к ресурсам не только по доменным именам и сетевым адресам, но и по указателям отдельных страниц (URL), для блокировки которых наиболее эффективна эта технология. И хотя DPI не упоминается в новом законодательстве, Министерство связи и массовых коммуникаций и представители крупнейших интернет-корпораций решили, что именно эта технология лучше всего походит для интернет-фильтеринга.
Большая часть технологий, анализирующих интернет-трафик, способна видеть только заголовки передаваемой через сеть информации, а также точку отправки данных и их конечный пункт назначения. Технолoгия DPI позволяет провайдеру заглянуть внутрь пакетов информации. «Вы можете не только посмотреть адрес на конверте, но и открыть его и прочитать письмо» — так описал нам действие DPI один из инженеров, работающий с этой технологией. Она позволяет провайдерам не только мониторить трафик, но и фильтровать его, зажимая определенный сервис или блокируя контент. Неправительственные организации, занимающиеся проблемами privacy, считают, что с помощью этой технологии власти могут вторгаться в личную жизнь граждан.
http://www.agentura.ru/projects/identification/internet-filtering/Ну и еще несколько мелких новостей:
Госдума хочет запретить использование анонимайзеров, и заодно tor, i2p, vpn
Microsoft финансирует российских разработчиков софта, блокирующего файлообмейБорьба "с распространением нелегального контента, в том числе с использованием торрентов", названа одной из основных задач правительства РФ на период до 2018 года в области обеспечения безопасного интернета
Размещение рекламы