Форум гитаристов

(мат) , все пьяные уже

сама логика стабфонда состоит в том, чтоб вывести из оборота деньги, не покрытые реальным товаром. не заработанные, халявные деньги.

Перестань писать глупости повторяя их как лох, за теми кто тебя-же и обворовал. Халявных денег не бывает. Почитай хотя бы википедию если уж глубже не копнуть:
"Природная рента — добавочный доход, получаемый сверх определенной прибыли на затраченные труд и капитал; образование ренты обусловлено более благоприятными условиями, в которых один природопользователь находится перед другим, например, за счет выявления, разведки и добычи природных ископаемых с лучшими горно-геологическими характеристиками, более высокой продуктивности пластов, местоположения природных ресурсов, лучших климатических условий, более высокого естественного плодородия земли, обладает привилегией и т. д."
  Надеюсь если тебе перепадёт большое наследство, от родственников, которые ради него трудились и халявой так-то не является, оно не возникло для тебя совсем ниоткуда (читай природная рента)  ты не выбросишь его в мусорное ведро, так как оно обесценит весь твой предыдущий труд?  Ты просто грамотно распорядишься новыми средствами и продолжишь их наращивание.  В экономике не существует "пойдём подерёмся насмерть, но на равных" (на равных насмерть дерутся только при отсутствии подручных средств). У кого на данный момент возможностей больше тот и победил. Весь твой стабфонд это 3-4 новых нефтеперегонных завода (стоимость каждого 50мрд долларов, а 150-200 млрд долларов - это потолок который ещё хоть как-то можно вернуть). Теперь скажи, уронили бы они нашу экономику? Они бы сделали бензин дешевле, а нам дали бы возможность дополнительно что-то купить (сделать богаче) или получить услугу, на высвободившиеся средства. И ещё, нефь  на внутренний рынок продаётся в несколько раз дороже чем на внешний. Даже по твоей логике олучается, что не только деньги природной ренты выводятся из экономики, а и те, что очень даже обеспечены 

... и добавил:

P.S: Коллеги. Когда вам говорят, что лишние (необеспеченные) деньги вредны для экономики, не верьте. Экономики развитых стран от лишних денег прилетевших из ниоткуда, вроде вроде наших стабфондов, нисколько не парятся. Они их используют и не остаются в накладе. А наши государевы экономисты бездари и упыри, которые в экономике как свинья в апельсинах зато, конечно, в словоблудии мастера

А за эти дни в регионе убили заместителя директора оборонного НИИ, два вооруженных ограбления банка и один водила вчера грохнул другого за место на парковке.

Мусье не различает засилье мафиозных разборок от обычного уровня преступности

Могло такое произойти в 80-е ?

В 80е могло произойти и большее, например массовый расстрел народа. Только ты бы об этом не узнал

Всё же МБХ мягкий человек. Его предложение о децимации силовиков, особенно после сегодняшних новостей из города Царицына-Сталинграда-Волгограда - выглядит как "поставить в угол". Каждого второго, как минимум. Сажать пожизненно. А то скоро будет "Сталинград-3".

Как бы этот мягкий человек, придя к власти в очередной раз россию кровью не залил.
Наверху поняли, что с Навальным тема не проканала. Не прижилась эта лощёная харя в народных массах. Ходорковского выпустили. Сейчас на него играть будут.

А кто сказал, что Ходорковский метит в президенты? Пока это только досужие домыслы.

Посмотрим в ближайший год какие это домыслы

 Мишане выдали , а вам , господа хорошие ? 

Посольство Швейцарии в Берлине выдало Ходорковскому визу на три месяца
http://ria.ru/world/20131230/987383336.html

это не обычный уровень преступности.
обычный уровень преступности это как в 80-е

когда убийство киллером директора оборонного НИИ было нонсенсом, а граждане не валили друг друга ежедневно за место на парковке или в очереди.

Ты не путай советское государство и обычное рыночное. Это совершенно две разные системы, со своими последствиями. В советских условиях при таком тоталитарном режиме и невозможна была такая преступность (если б не горбачев, так вообще бы еще строже все было бы).

Во вторых не путай размеры города в 80-ые и сейчас.

В третьих - не забывай, что раньше старались по максимуму все укрывать, чтобы граждане по максимуму думали, что живут в счастливом советском государстве, где нет никаких проблем. А тем временем в моем пионерлагере (в 80ые) например один старшекласник собирался зарезать какого то сверстника. Про это ты тоже в новостях не услышишь, но бывало разное.

А так преступность у нас вполне на уровне такого типажа городов. Вообще - чем крупнее город, тем он криминализованнее т.к. большие города трудно контролировать, там большая толпа, в которой легко затеряться, что создает благоприятные условия для развития преступности. В ведах вообще например считается, что в городе с населением 10000 и более преступность в принципе невозможно искоренить.

Ну и вот тебе статистика:

Неоднозначно и с убийствами. Из расчета на 100 тысяч населения Москва благополучнее: 3,7 убийств против 5 американских. Но нью-йоркские копы, имеющие прозвище «лучшие Нью-Йорка», считают все криминальные трупы. А уж потом прокуратура и суд делят их на умышленные, непредумышленные и квалифицируют по тяжести. В Москве часть случаев расценивают по статье 111.ч 4 - "Нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего». Если их добавить к статистике, то цифра у Москвы станет больше — 5,2.