Автор Тема: Демократия  (Прочитано 1080 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Artemon Duke Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
Демократия
« : Марта 06, 2011, 20:23:44 »
С самого начала становления данной общественно-политической системы в пост-перестроечной России, демократия возымела огромную популярность среди, пожалуй всех социальных классов (от пролетариев, ветеранов, до интеллигенции и даже членов КПСС).

Все мы наблюдали, теперь уже эпохальные фотографии шествий и митингов в поддержку нового режима, его лидера на БТР, лица участников акций, наполненные светом надежд, какой то радости по кончине системы, которая, как утверждают историки - отбирала у народа свободу.

Вот, в предвкушении свобод, новых свершений, преобразований, Россия встала на рельсы либерализма (свободы) и демократии, заручившись народной поддержкой.
Было создано большое количество политических партий демократической направленности (от "спс" до "лдпр") - на любой вкус. Поддержкой более чем 70% избирателей они заручались в сумме, стабильно.

Несомненные плюсы демократии оценили многие Россияне, в виде ликвидации дефицита продуктов, товаров первой необходимости. Рынок стал наводнен всевозможными товарами, какими и не снились любому цивилизованному человеку; от фаллоимитаторов и джинсов до мерседесов и тапочек с мордочками.

Однако, были и издержки интегрирования демократии, в виде отделения частей страны, с сопутствующими кровопролитными событиями и общим повышением смертности среди населения.
Многие не встроились  в рыночные отношения, потеряли сбережения в следствии рыночных реформ, проводимых помощниками президента.

Очевидно, переход на европейский путь развития потребовал жертв, однако эти жертвы компенсировались опять-же изобилием, сытостью, стабильностью, достатком.

Раньше только начальники, заведующие смели мечтать о изделии отечественного авто-прома. Сейчас, эти ведра может позволить себе любой студент!
Цивилизация - как никак.

В итоге, демократия - благо для России, либо народу лучше от нее отказаться?

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
Re: Демократия
« Ответ #1 : Марта 06, 2011, 20:30:27 »
лучше всего общачок с распределительной системой  :crazy:

Оффлайн TORMETOR

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 452
Re: Демократия
« Ответ #2 : Марта 06, 2011, 20:57:54 »
Отказаться можно от того,что есть.А её нет,не было и не будет.
Олигархический капитализм у нас,если кто не в курсе ;)

Оффлайн Artemon Duke Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
Re: Демократия
« Ответ #3 : Марта 06, 2011, 21:16:42 »
Отказаться можно от того,что есть.А её нет,не было и не будет.
Олигархический капитализм у нас,если кто не в курсе ;)
В америке тоже олигархический капитализм

... и добавил:

но это не отменяет демократии, как социальной политической модели

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Демократия
« Ответ #4 : Марта 06, 2011, 21:43:34 »
Зачем создали еще одну тему для сенсея?

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
Re: Демократия
« Ответ #5 : Марта 06, 2011, 21:46:20 »
Зачем создали еще одну тему для сенсея?
чтобы затрахать парня))

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Демократия
« Ответ #6 : Марта 06, 2011, 21:48:15 »
Да у парня помоему запас заряда на все разделы. Еслиб совесть потерял бы, постил бы везде (вроде Пашкета).

Оффлайн Lynx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 926
  • художник
    • http://fesechko.com/
Re: Демократия
« Ответ #7 : Марта 06, 2011, 21:58:02 »
Демократия в аду, в раю Царство небесносное )
Десократия это миф, утопия и прочее прочее прочее... Тут смысл в том, что какая форма правления ни была бы, авторитаризм, либо демократия - значение имеет лишь один факт - национально ориентирована ли власть и властная элита, либо нет. Всё остально шелуха

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Демократия
« Ответ #8 : Марта 06, 2011, 22:05:59 »
но это не отменяет демократии, как социальной политической модели

Нет её пока. Нигде. Демо кратия  = Народо властие. Власть субъекта, есть управление через приведение в жизнь решений этого субъекта. Так вот, прежде чем претендовать на звание народной власти, система должна хотя бы разработать механизм непротиворечивого выявления общественного мнения. А такого механизма не существует. Более того, согласно "теореме невозможности" Дж. Кеннета Эрроу, и существовать-то не может. Впрочем, ряд исследований в последнее время ставит эти выводы под сомнение. Но факт... до создания такого механизма пока ещё как до Луны раком в пьяном виде.

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
Re: Демократия
« Ответ #9 : Марта 06, 2011, 22:19:02 »
Нет её пока. Нигде. Демо кратия  = Народо властие. Власть субъекта, есть управление через приведение в жизнь решений этого субъекта. Так вот, прежде чем претендовать на звание народной власти, система должна хотя бы разработать механизм непротиворечивого выявления общественного мнения. А такого механизма не существует. Более того, согласно "теореме невозможности" Дж. Кеннета Эрроу, и существовать-то не может. Впрочем, ряд исследований в последнее время ставит эти выводы под сомнение. Но факт... до создания такого механизма пока ещё как до Луны раком в пьяном виде.
нифига подобного,, всё решается просто, путём подбора нужного ключа, а их, в диапазоне 20-ти, мы знаем что всего несколько, 17 и 19 и 22  :hitrez:

Оффлайн Groovistico

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
Re: Демократия
« Ответ #10 : Марта 06, 2011, 22:38:46 »
Народовлатие - это такой аццкий бред, только полные дауны могут про него рассуждать.  :pozor:

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Демократия
« Ответ #11 : Марта 06, 2011, 22:46:34 »
В демократии лишь один недостаток. То что решения (если брать идеальную модель, а не реальное воплощение) принимаются учитывая мнение всех людей не взирая на их интеллектуальные способности. А учитывая то, что большинство населения (увы, суровая правда) интеллектуально не обременено, и вообщем-то обременятся не желает (ешь, сри, спи, совокупляйся и не грузись, чтобы заумные мысли не мешали тебе наслаждаться) этот недостаток превращается в катострофу (например все наслышаны о том, что в Америке собираются отменить слова папа и мама - какой дурак надоумил их на такую идею...?).

Но, спешу успокоить, в чистом виде демократии не существует и не известно будет ли существовать. Так что сия проблема думаю всех минует :)

Вообще - строй не панацея. Все зависит от людей управляющих, в идеале - от людей во всей стране.

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
Re: Демократия
« Ответ #12 : Марта 06, 2011, 22:47:36 »
Народовлатие - это такой аццкий бред, только полные дауны могут про него рассуждать.  :pozor:
тут главное доктрина, признанная законом., тогда можно хотя-бы аппелировать в эту дырку,, или за яйца схватить губернатора в супермаркете или на прессконференции сказать ему кто он есть,,
Groovistico, ты вроде умный, но какой-то тормоз из пещеры не вылазишь чтоли?  :hmmm:

Оффлайн Groovistico

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
Re: Демократия
« Ответ #13 : Марта 06, 2011, 22:48:39 »
решения ... принимаются учитывая мнение всех людей
Это ты так пошутил?

... и добавил:

Если бы т.н. народ мог бы реально принимать хоть какие-то решения, давно настал бы полный звездец.  :pozor:
« Последнее редактирование: Марта 06, 2011, 22:50:42 от Groovistico »

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Демократия
« Ответ #14 : Марта 06, 2011, 22:53:59 »
Если бы т.н. народ мог бы реально принимать хоть какие-то решения, давно настал бы полный звездец.  :pozor:
Я как ты эту мысль и выразил :))))

... и добавил:

Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, при котором народ является единственно легитимным источником власти. Под демократией также понимается метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3].