0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Выбираю Брёнстеда. Потому что сыграно: чисто, в вибрато и интонировании нет ошибок, по ритму косяков меньше+художественно оформлено отлично, в стиле. Неужели ты сам не слышишь?
Ща и ты в глухие запишешься
califf, а что смешного ? Соло Брёнстеда естественно не эталон гитарной игры, но все что я сказал, в нем присутствует.
А как тебе вот такое душевное соло? Как ты считаешь, если выбирать в данном случае между Фредом и этим вариантом, ты бы какой выбрал? и по риффакам да, он профи. по солякам - он просто над ними не работает, но у него есть хотя бы приличные работы, которые он до этого выкладывал. https://www.youtube.com/watch?v=IJTmz1De6NM
Так ты найди соло фекала такой же давности и сравни.
lone, тоже хотел написать о некорректности сравнения записи 30 летней давности и свежей, но потом передумал.
califf, , ок, ты имеешь право на свое ошибочное мнение. Хохмы ради, парни, рассудите. Кто как слышит и считает?
у полбашки и сейчас игра ничем не отличается.
califf, стрелы не переводи на себя, базар за соло душевное от Фреда и соло Брёнстеда 30летней давности, что ты скинул. Чтобы иметь право говорить о фактах в контексте нашего, нужна квалификация. У тебя есть квалификация?
А у фекала игра улучшилась. Слегка. Но его как никто не хотел слушать тогда, так и сейчас не хочет.Ну и зачем тогда следовать его советам? А вдруг ты зазвучишь чище на записи, но тебя все перестанут слушать.Или взять того же Табачникова, например. Играет неидеально, но при этом на него ходят толпы народу. Заиграй он стерильно, как советует фекал — что изменится? Сразу еще куча народу прибежит?Ну и зачем тогда следовать тому, что вещает фекал со своего ютуб-канала?
Размещение рекламы