Форум гитаристов

ну включи мозг. самый громкий удар - второй, это все правильно сказали, но при этом громкость барабанов и гитары я не менял. теперь подумай, почему.

Деньги получил, сколько - не скажу, финансовые вопросы я не обсуждаю.

... и добавил:

Мне известность не нужна

Пример послушать не могу, на телефоне сейчас. Но думаю там где ровно то кажется громкость выше, совпадёт с ударкой и идёт панч.

Калиф, имхо по одному удару судить трудно, надо всю композицию с оркестровкой слушать. Но даже вот настроившись услышать все эти отставания и замедления я сильной разницы не почувствовал, а представь как это не почувствует фанат условной металлики, который слушает целиком песню, а не выискиваем музыкантские изыски.

ну там же отсчеты)) и вон ребята минимум трое сказали, что второй удар громче и целую композицию им не понадобилось слушать))

добавлю также, что если ты не можешь определить всего один удар, то в полноценной композиции ты тем более заплутаешь. 

а чего тогда там все клипует?

ну вот сам подумай. не дошло еще, нет?

Если бы это был панч от попадания в ударку, он бы длился полторы милисекунды. А там и сустейн жирнее в два раза чем на других кусках. 

Калиф, ё мое, тебя история с википедией вообще ничему не научила? 

Калиф опять мутит что-то? Поясни суть обмана плз

Калиф опять мутит что-то? Поясни суть обмана плз

Ну есть теория, которая сразу мне пришла в голову... но я не хочу думать что он настолько тупорылый. Все еще надеюсь что там какая-то более хитрая замануха)

Теория в том, что он тупо взял и громкость фрагмента увеличил, типа это "от попадания в ударку"  Сейчас ему надо быстренько обосновать почему тогда у гитары сустейн тоже стал громче в два раза, когда ударка уже отгремела давно)



... и добавил:

я ни в чем никого не обманываю. Металлоискатель почти близок к ответу на разгадку, но сейчас забавно сходит с ума.  тужься, Саня, вот так вот устроена игра на гитаре. без логического мышления отгадать ребусы - не сможешь.  тебе не хватает чуть-чуть. 

та че там тужиться, ты по ходу опять сам себя выпотрошил, как с пропавшими носками))

разверни мысль, даже любопытно

Так я развернул, с картинками, где не понятно?)

я тебя три раза спрашивал, в чем вопрос, ты способен сформулировать или нет?

напомню, что мои риффы взяли на шадоуфайт 3 и под мои риффы рубятся миллионы)) это так, на минуточку.
как ты там говорил: результат - на табло? 

Я верю, что ты записал этот рифф. Но автором указан некий Линд Эреброс. Просто если человек умеет сочинять, то одним риффом на всю жизнь дело не ограничивается.
Не, ну если ты себя действительно считаешь нормальным композитором или шоуменом (то же и по Петровичу) - на здоровье. Прикол в том, что кроме вас с ним так никто не считает ))

так вопрос - цель была какая: чему ты хотел научится и что преподавал препод (пардон за тавтологию)

я считаю, что важно уметь все: и сочинять, и играть, и держаться на сцене, и общаться с людьми, и.т.д.

но ведь вопрос идет-то тупо про игру. когда из 9 человек на джеме 6 не могут просто достать звук из гитары, то этим шестерым надо все-таки походить к преподу и взять уроки по технике. что бы не было рассинхронов, было все-более менее ровно (не говорю о тайминге суперзубодробительном). можно возразить, что, мол, это не так и главное музыка и результат.

и это было бы справедливо, если бы никто не замечал. но ведь замечают, и причем большинство замечает. почему-то тут же куки резко перестает включать дурака, когда речь идет о Фреде, к которому он испытывает неприязнь, и начинает замечать к примеру косое вибрато. и ты, что самое характерное - тоже.  значит, все-таки техника важна (опять же, в том числе).

Кирюх, предложил же тебе - давай с Фёклой сыграем райзинг форс - ты как виртуоз по донатам легко это смог бы организовать )) После этого - мы обсудим кто может достать звук из гитары а кто нет ))) Если нет, если ты отказываешься - то тогда смысл обсуждать того чего нельзя проверить? )))