Во всех сравнении напрямую тебя и его, и «авторитеты», и просто форумчане выбирали его.
Пока ты - Кокляев, а Хэлплесс - Емельяненко 
Чо-то представил, как бы отмазывался Кокляев после поражения, будь он Каллифом:
- Михаил, что стало причиной вашего поражения?
- Ну, во-первых, кто ты такой чтобы судить, кто выиграл, а кто проиграл? Ты боксер? Или, может, судья? Принеси свой диплом рефери, тогда и поговорим.
- Хорошо-хорошо, Михаил. Давайте так: что стало причиной вашего победного нокаута?
- А где ты видел нокаут? Рефери прекратил бой слишком рано, я готов был продолжать - это все видели, кроме совсем уж слепых.
- Но ведь рефери все же открыл счет, потому что вы упали после удара.
- Давай начнем с того, что Емельяненко не умеет драться от слова "совсем". В самом начале раунда я нанес ему несколько отличных ударов, которые рефери почему-то не заметил.
- Но, Михаил, их ведь не заметил и сам Емельяненко...
- Он их не заметил, потому что он слепой. Да, он действительно отправил меня в короткий нокдаун, но он жульничал при этом.
- И как именно?
- Он отвлек меня до этого правым кроссом.
- И это жульничество?!
- Ты боксер или успешный рефери, чтобы судить, что - жульничество, а что - нет? И потом, ты видел, что все болели против меня? Это Емельяненко всех настроил против - публика была не объективна. Ты сможешь нормально боксировать, когда тебе мешают свистом и криками?
- Хорошо, Михаил, вы правы. Не думаете о реванше?
- Реванш возможен только с честными спортсменами, а не с жуликами. Я бы мог пригласить Емельяненко на соревнования по жиму лежа, но там он гарантированно проиграет.
- Но ведь он сам вас вызывал и даже снял ролик, где жмет сотку на 30 раз.
- Ты видел его технику? Ноги не подгибает, мост не делает, штангу резко бросает. Он не владеет базовыми навыками техники. То есть он не выжал сотку ни одного раза, если разобраться.
- Спасибо, Михаил. Выздоравливайте!
- Кстати, а у тебя есть диплом журналиста?!
Размещение рекламы