Михалыч, до твоего поста я наивно полагал, что металл - это типа Ария как минимум.
Когда ты назвал свой опус на акустике "металл" я чуток приторчал какбэ, ибо - какой металл? Где? 
Оказывается,
ты не пионер, уже ты привел примеры западных металлистов в таком же формате , как ты исполняешь.
Т.е. это уже целая когорта блэк-металлистов, йопрст 
...
Мне кажется, что происходит попытка подмены понятий,
называя черное белым
это их двойные стандарты
это перебор
это гонево
это не правильно называть металлом. 
С моей точки зрения.
ИМХО.
ИМХО , мне кажется, что любой жанр музыки определяется двумя вещами:
ритм+последовательность нот.
последовательность нот может извлекаться на любом инструменте: гитара или флейта или арфа или .....
а про акустику конкретно:
вот чем следующий ролик отличается от металла?
https://www.youtube.com/watch?v=4JwD_m6rH1wа чел гитару только в усилок включил...
а мог бы этого и не делать...
а мог бы например предложить слушателю аудиотрек дисторшном обработать.
важна последовательность нот, а не оттенок звучания.
оттенок звучания слушатель может добавить самостоятельно. В ссср крутили эквалайзер, В британии подключали рваный диффузор.
А сейчас можно уже модифицировать звук на компе.
Думаю, что скоро можно будет модифицировать звук прямо online.
музыка будет передаваться в особом формате и из неё можно будет получать разные стили.
как в синтезаторе: синтезатор долбит мелодию определенного ритма, а кнопками можно переключать мелодию от фокстрота до хэви-метал
ps
и тут ещё кстати такой технический момент: если звук снят чисто, то его можно плющить по разному, а если звук уже испорчен исполнителем, то тут его слушатель исправить никак не может.
Размещение рекламы