Автор Тема: Элитарный клуб благородных музыкальных авангардистов  (Прочитано 66710 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Слишком простой ответ, это явление смерти бога куда сложнее.
Напиши, как ты понимаешь.

Оффлайн Rock Lobster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2449
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Боюсь ты меня не поймешь, если кратко написать. Сначала люди немного убили бога. Это было сделано в средние века, когда спорили об универсалиях. Победил номинализм. После этого Декарт и Ньютон добавили к этому убийству. Переделали треугольник бог-человек-природа, получилось чуть иначе, один треугольник превратился в материализм, другой в идеализм, но по сути оба они устраняли сакральное измерение и способствовали забвению бытия. В то же время это дало большой прорыв в науке. После приходит Кант и уже добивает даже науку и субъекта критикой чистого разума. Феноменологи еще больше угорают после его идей. Приходит Ницше и обнаруживает бездну гностического нигилизма, констатирует смерть бога как бога, смерть бога как человека, конец.

Оффлайн Жестокий Барбарис

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 91
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Боюсь ты меня не поймешь, если кратко написать. Сначала люди немного убили бога. Это было сделано в средние века, когда спорили об универсалиях. Победил номинализм. После этого Декарт и Ньютон добавили к этому убийству. Переделали треугольник бог-человек-природа, получилось чуть иначе, один треугольник превратился в материализм, другой в идеализм, но по сути оба они устраняли сакральное измерение и способствовали забвению бытия. В то же время это дало большой прорыв в науке. После приходит Кант и уже добивает даже науку и субъекта критикой чистого разума. Феноменологи еще больше угорают после его идей. Приходит Ницше и обнаруживает бездну гностического нигилизма, констатирует смерть бога как бога, смерть бога как человека, конец.
 

Парам-пам-пам!

Оффлайн r3d0ut

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3837
В твоём изложении философия сама по себе выглядит как продукт постмодерна. Больше ссылок, меньше сути.

Оффлайн Rock Lobster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2449
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
А философии больше нет  :hmmm:

Поздно спохватились  :hmmm:

Действительно, не дело это, говорить о философии в двух предложениях и ссылками, постмодерн :pozor:
« Последнее редактирование: Августа 02, 2015, 19:17:07 от Rock Lobster »

Оффлайн Жестокий Барбарис

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 91
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Мне кажется, Кране может починить философию. Он же блюз-фолкер, а не какой-нибудь там негодяй из будущего.

Оффлайн Rock Lobster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2449
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Только он и может, но сначала подставочку починить надо ему, иначе не сможет :pozor:

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Боюсь ты меня не поймешь, если кратко написать. Сначала люди немного убили бога. Это было сделано в средние века, когда спорили об универсалиях. Победил номинализм. После этого Декарт и Ньютон добавили к этому убийству. Переделали треугольник бог-человек-природа, получилось чуть иначе, один треугольник превратился в материализм, другой в идеализм, но по сути оба они устраняли сакральное измерение и способствовали забвению бытия. В то же время это дало большой прорыв в науке. После приходит Кант и уже добивает даже науку и субъекта критикой чистого разума. Феноменологи еще больше угорают после его идей. Приходит Ницше и обнаруживает бездну гностического нигилизма, констатирует смерть бога как бога, смерть бога как человека, конец.
Я не вижу принципиальной разницы с моим пониманием.

Оффлайн Жестокий Барбарис

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 91
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Подставочка под ноумен :pozor:

Оффлайн Rock Lobster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2449
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Я не вижу принципиальной разницы с моим пониманием.
А ты знаком с идеями перечисленных людей? :hmmm:

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
А ты знаком с идеями перечисленных людей? :hmmm:
Нет :)
А ты можешь объяснить принципиальную разницу, если она есть?

Оффлайн Rock Lobster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2449
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Нет, слишком долго. Оставим все как есть, кому надо изучит.

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
А есть ли, что объяснять? Т.е. принципиальная разница?

Оффлайн Rock Lobster Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2449
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Разница есть всегда. Даже одно слово может иметь разный смысл для двух людей.

Оффлайн r3d0ut

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3837
Есть, конечно, большой соблазн сказать, что это все коллективная дрочка, и без ссылок и цитат не производит впечатления никакого. Но как человек, занимающийся довольно сложными вещами на работе, я знаю, что не все можно в двух словах рассказать. Так что поверю лобстеру на слово.