Форум гитаристов

Хайдеггера попробуй, сразу диагнозов наставишь 
А еще у Гегеля тексты 

... и добавил:

что его скудное действование точно так же б себе есть обратное, т. е. абсолютное действование; что, согласно понятию, действование только как действование единичного есть вообще действование. Но для него самого действование и его действительное действование остается скудным действованием

... и добавил:

И это проясненное будет только понявшему понятно, а большинству вокруг нет, будут думать, что человек сумасшедший 

Ага, потому что чувство, что что-то понял - есть, а мыслей - нет. И двух слов связать не можешь. Но читал какбе.

Я пытаюсь донести предельно простую мысль: преимущество, которое ты не можешь продемонстрировать - иллюзия. Оно не стоит ни черта.

У меня не так, я начинаю рассказывать, стараюсь без терминов, а меня не понимают, могут даже сказать, очевидные вещи говоришь, а сами не понимают

Зато ты илита.

MrLf, вот это ты разоблачитель
Могу предположить, что ты за мой счет решил самоутвердиться и чсв немного повысить

А ты пытаешься сразу на двух усидеть. Созерцают не так.

На одном Платон сидит и созерцает, а на других двух Аристотель сидит и обучает рыцаря-джедая, что пол мира захватил.

... и добавил:

А может Аристотель на втором сидел, фик его знает 

Важнее для кого?

... и добавил:

Или для чего.

А я утверждаю, что вся история человечества - это история философии.

... и добавил:

Если кратко и просто, то сначала философия формирует политическое (это типа преконцепт политический, прикладная философия), а потом он уходит в политику (как политический концепт) и формирует историю. Если проследить историю человечества, то все перевороты в ней были именно переворотами в философии сначала.

Сейчас уже политика совсем отделилась от философии, прямо как от науки, и стала сама по себе, так что это правило уже не действует, наверное. Потому его и не заметить.

Да ты просто Карла Шмитта не изучал. А если бы и изучал, то твой нигилизм не дал бы тебе ему поверить.
Какая вообще разница, что люди думают. Если есть власть, то можно все. А уж что делать с этой властью если ты скотовод 
Если и были какие-то неудачи в политике, особенно сейчас, это значит, что у власти именно скотоводы, жадные и похотливые, может даже водопроводчики 

В то время как философ стремится к благу, скотовод может стремиться к наживе. Если правитель хороший, то он либо близок к философии, либо сам философ (я только Марка Аврелия знаю такого, если верить истории, он был одним из лучших императоров Римской империи), либо за ним кто-то стоит умный. Если правитель скотовод, то и государство будет построено по идеям скотовода. Это же очевидно. Идиоту никогда не сделать нормального государства, это может сделать только мыслитель. А уж потом это государство как-то существует, по каким-то параметром, которые кто-то придумал. Ты же не думаешь, что само собой все здесь происходит?

А если рассмотреть три основные политические теории, которые сформировали множества государств мира, то кто их идеологами был
Либерализм - философы, социализм - тоже, фашизм - тоже свои мыслители были. И уже потом что-то из этих мыслей получилось. Но философия формировала государства начиная с Платона или даже Пифагора, который не только математиком был, но еще и имел свою философскую школу, агенты которой захватили власть в полисах и правили некоторое время. Правит идея, а не какой-то менеджер. Если убрать идею, останется только что-то механическое и мертвое, государство долго не протянет без идеи. Даже у самых примитивных аборигенов есть какая-то идея, которая объединяет людей, жизнь наполняется смыслом.

Стоит теперь задуматься, что будет с идеями, когда философия больше не нужна, а политика от нее отделилась, превратилась в механическое управление старыми идеями. В основном это либерализм. Но что останется, если либерализм самоуничтожится, останется пустота, которую нечем заткнуть, если не появится достойная замена.