Форум гитаристов

Под хорошую музычку (не авангард) легче убивать: https://www.bbc.com/russian/vert-fut-39127717

Кстати все ёкаоны слебут в кусты сразу. Плюс у них же дети.

Продолжим: если все вдруг поголовно начнут слушать Ёкоонов, войны станут невозможны, очевидно же

... и добавил:

О, идея, как бороться с потреблядством: нужно издать закон, чтобы в супермаркетах заводили в фоне только Ксенакиса. И погромче!  Быстро-быстро покупаем что нужно и сваливаем как можно быстрее. Можно на входе выдавать беруши желающим.

Лобстер, у меня четкое впечатление, что ты как раз сугубо умозрительный пельмень, и ни о каком делании в твоём случае речи нет. Может я и ошибаюсь.

Каковы критерии делания с твоей точки зрения? И при чем тут переход на личности, что не касается тезиса.

... и добавил:

Valentine Silvansky, пока квинтами играют - еще терпимо, но диссонансы
Есть музыка вся из диссонансов и ее очень любят. Но это просто бякаедство да и только, никакого вкуса, чувства прекрасного. Только подтверждается эсхатологическая идея апокалипсиса.

Есть взгляд на историю как на прогресс. Есть взгляд на историю как упадок и деградацию. Я пытаюсь взглянуть дальше в трансгрессию и вижу, как занимаюсь каннибализмом и говорю, что это прекрасно. Но это не прекрасно, безумие да и только. Красота и мораль - вещи неразрывные. Создал уродство - убийца и негодяй, совести нет. Искусство не только зеркало состояния общества, но и созидающая сила будущего.
Постмодернист может верить только в сатану, но будет говорить, что верит в Бога. Или же он будет атеистом - тогда это бы его могло еще как-то оправдать в плане честности, не верю, мол, значит все дозволено.

Кое-где безобразное все же необходимо. Например, чтобы отобразить безобразное в кинематографе, нужна соответствующая музыка, композитор обязан уметь писать музыку в любых оттенках настроений. Но не 100% творчества же фигней заниматься какой-то
Тогда он просто негодяй, которому критики должны дать по морде. Но в эпоху толерантности это не представляется возможным, истины нет, плохого или хорошего нет. Это основная фишка постмодерна - отсутствие иерархии.

Хочу упомянуть о такой особенности данной эпохе, как защита автора при помощи цитат. Он чуть что скажет: "А это не я автор, я всего лишь цитировал вот этого человека". Ну и попробуй ему что сделать? Автор неуязвим. Но настоящее искусство требует крови, люди всегда увидят, где настоящее, а где иллюзия, пока мы еще не совсем перешли в новую парадигму.

Bro Deadly, Я ленивый чудак

Valentine Silvansky, пока наше творчество не наносит вред ближнему, мы можем спать спокойно

... и добавил:

Поэт идет — открыты вежды,
Но он не видит никого;
А между тем за край одежды
Прохожий дергает его...
«Скажи: зачем без цели бродишь?
Едва достиг ты высоты,
И вот уж долу взор низводишь
И низойти стремишься ты.
На стройный мир ты смотришь смутно;
Бесплодный жар тебя томит;
Предмет ничтожный поминутно
Тебя тревожит и манит.
Стремиться к небу должен гений,
Обязан истинный поэт
Для вдохновенных песнопений
Избрать возвышенный предмет».
 — Зачем крутится ветр в овраге,
Подъемлет лист и пыль несет,
Когда корабль в недвижной влаге
Его дыханья жадно ждет?
Зачем от гор и мимо башен
Летит орел, тяжел и страшен,
На чахлый пень? Спроси его.
Зачем арапа своего
Младая любит Дездемона,
Как месяц любит ночи мглу?
Затем, что ветру и орлу
И сердцу девы нет закона.
Таков поэт: как Аквилон,
Что хочет, то и носит он —
Орлу подобно, он летает
И, не спросясь ни у кого,
Как Дездемона, избирает
Кумир для сердца своего.

Но ты ж понимаешь разницу между выкапыванием трупов, изучением бяки и гноя в медицинских целях, и перформансом с теми же деяниями на сцене на потеху публики? Вот вы, постмодернисты  ссаные и занимаетесь вторым.
Или там секас - все этим занимаются, но когда на сцене театра актёришка лебёт актрису жену режиссёра... В газовую камеру всех! Включая публику.

Кто-то должен был это сказать, в наш век толерантности 

Людям свойственно стараться выстроить иерархию, это нормально. Но как тут не вспомнить "мы все равны перед Богом"? Иерархия тут отрицается. "Возлюби Бога и делай что хочешь" — туда же. Где иерархия? Свобода заложена в нас не природой, увы, свобода добывается ментально. В том числе к свободе призывает христианская вера.

Пока мы живы, с христианской точки зрения, люди не равны по духовному состоянию, и от этого состояния будет зависеть финал.

"В чем застану, в том и сужу"

Valentine Silvansky, пока наше творчество не наносит вред ближнему, мы можем спать спокойно

А когда принесёт вред будет уже поздно. Но я пока не вижу таких сценариев. =)

... и добавил:

Но ты ж понимаешь разницу между выкапыванием трупов, изучением бяки и гноя в медицинских целях, и перформансом с теми же деяниями на сцене на потеху публики? Вот вы, постмодернисты  ссаные и занимаетесь вторым.
Или там секас - все этим занимаются, но когда на сцене театра актёришка лебёт актрису жену режиссёра...  В газовую камеру всех! Включая публику.

Пардон, я на потеху публики ничего не делаю. Я делаю для своей потехи. Кому-то может это нравиться, кого-то будет тошнить — это мелочи. Я музыкой для себя занимаюсь.

... и добавил:

Valentine Silvansky
хорошая ты человечинка

про чёрный квадрат это фигня конечно, просто символ эпохи, артефакт... но пока он стоит миллионы, и на него ездят глазеть иностранцы - лет ит би, пусть приносит деньги и гордо именуется искусством... вообще оно у каждого своё (искусство), к чему душа лежит "каждый сходит с ума по своему", а то что лично тебе не близко - рано или поздно надоест или разочарует. найти своё настоящее призвание - вот что действительно трудно... хорошо бы представить себя, скажем, в старости - будет ли стыдно за такое искусство? если нет , ну и нормально - можно продолжать  

Вот именно — символ. Мощный символ. Вестник освобождения, можно сказать.

Насчёт "каждый сходит с ума по своему" тоже могу сказать: каждое произведение производит максимальный эффект именно на такого человека, который своей психикой схож с автором. Кто-то не может слушать диссонансы Adrian Belew, а кому-то они — высказывание их собственных внутренних проблем.

Вообще, внутренние проблемы есть у всех (да, Влад будет отрицать, но это его проблемы), и художник свои внутренние проблемы волей-неволей изливает в своё искусство. Если проблема распространённая, то он станет популярным. Если проблема не очень распространённая, то не станет.

Современная музыка создаётся и анализируется алгоритмами, фокус-группы для "ставок на песню в хит-параде" уже не описывают "нравится/не нравится", а лежат под аппаратом, измеряющим мозговую активность при прослушивании песен. Всё вертится на подсознательном уровне.

Вот, например, у людей, живших в эпоху возрождения, не было таких проблем, как у современников Малевича, они бы и не поняли чёрного квадрата.

Недавно мы были в Питере, гуляли по летнему саду. Красота, скульптуры среди деревьев, одно удовольствие. Но вот представьте, во времена Петра I, когда привозились и устанавливались эти скульптуры, все чуть ли не вопили! Это ж срамота! Петра и всех посетителей летнего сада — в газовую камеру!

PS: сейчас мне стыдно за тот бред, что я делал в 14-17 лет. Ну, почти за весь. Что будет ещё через N лет предсказать не могу, так как люди меняются. А кто не меняется, тот в застое.